“平和ボケ”のお部屋

＞では、南京においてどの様に便衣兵が判断され摘出されていったのかを確認してみます。
＞南京における便兵摘出の規準を幾つか拾いますと、
＞（1）頭髪（兵隊は基本的にボウズだったらしい）
＞（2）体格（筋肉のつき方）
＞（3）銃タコの有無
＞（4）日焼けの跡（メット着用の場合、デコに線が入る）
＞（5）下着（軍隊から支給された下着には、所属名前が入っていた）
＞（6）服装（冬なのに、夏服を着ているとか）
＞（7）近所の人の証言があれば、解放された場合もあった。（ケースバイケース）
＞大体こんな感じだったようです。

　 １．一般人と軍人の区別はつくかもしれないが（ボウズの民間人は？）、
　　　 一般人と便衣兵との区別がつくか疑問。
　 ２．一般人と軍人の区別がつくかすら疑問。（体格が良い場合）
　 ３．銃を使用していた時期が特定できるのか？（襲撃とは無関係の可能性）
　 ４．民間人がメットをかぶる事がないのか？帽子などでできる可能性。
　 ５．軍人が制服を脱いだという意味か？
　 ６．たんに貧しいだけか？
　 ７．便衣兵と立証できない上に、反証されれば解放するのは当然。

＞便衣兵が集団である特定の場所に潜伏していた場合などは、
＞そこにいた民間人もまとめて連行された場合も予想されますがこれはやむを得なかったと考えます。

　 連行はやむなし、即、処刑するとやむを得ないとは言い難い。

＞25万市民の中から、1万人ほどを便衣兵として摘出したということは
＞これらの規準が概ね守られたと考えてよいと思います。

　 『隠し持っていた武器が見つかった』という証拠無しでも便衣兵とみなされたって事になるのでは？

＞現実問題としてこれらの人間を、
＞ ○ 治安が安定しない状況下において正規の軍事裁判にかけるのは不可能であり、
＞また、戦時国際法もそこまでの無理を強いるものとは思えません。

　 これだけの規模だと『敵対行為』の立証不可能って事でしょ？

　 『阻却』されない可能性が高いねぇ〜♪