“平和ボケ”のお部屋

＞軍律を定める目的はなによりも作戦地・占領地の安寧保持にあり、
＞最終的には自軍の安全確保にあります。
＞軍律では、国際法に触れる行為や、抑制したい自軍への敵対行為が規定され、
＞「戦時重罪」として処罰することは、国際法上認められております。

　 ↑は、『敵対行為』が『阻却事由』として規定されている。

　 って事ですよね？

　 『敵対行為』であるか否かの『立証責任』はどちらにあるの？

＞msg3622
＞軍律法廷の審判規則は、軍律と同じように、
＞作戦地・占領地の軍の最高司令官が制定し、軍律法廷はその最高指揮官によって設けられます。
＞このように、軍律の制定も、軍律法廷の設置も、その地における軍最高指揮官の【専権事項】なのです。

＞軍律法廷というのは、【即効性・即応性】がなによりも最重視されます。
＞そして、その目的は外国人に対する【威嚇・見せしめ】です。
＞よってその処罰も過酷であるのが普通で、大体において死刑です。
＞その行政的な性格により弁護人は原則としてつかず、
＞審判は非公開で、上訴の制度もなく、審判の期間も短く現実には、
＞「軍律法廷」に先立つ、憲兵による調査で、事実関係や処罰内容が決定されることが多ものです。
＞死罰も審判終了後、数日以内に執行されるのが普通です。

　 １９４５年９月２日の『一般命令第１号』〜『対日講和条約発効』までの日本が当て嵌まるのでは？