“平和ボケ”のお部屋

あなたの10452の貼り付け事例について

まあ、たくさん！ 　 さぞかし大変だったでしょう。
せっかくのご好意ですから、1件1件拝見させていただきましょう。
あ、その前に私の10390での問いかけをよく思い出してくださいね。確かこうでしたよね。
「法治国家において、軽犯罪法違反など、「別件」が絡まない限り、処罰の根拠もないのに処罰されるはずがないでしょう？」
それについてのご回答でしょうから、胸が躍りますね。

●トイレ盗撮した男性職員を停職１カ月に−−県 　 ／香川
軽犯罪法違反容疑で書類送検。「別件」が絡んでいますね。事例として不適切です。却下。

●隠し撮りで巡査長逮捕 　 鹿児島県警
鹿児島県内での行為に対し、鹿児島県不安防止条例違反を理由に逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●兵庫労働局職員が女子高生盗撮
神戸市内での行為に対し、兵庫県迷惑防止条例違反を理由に逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●盗撮の警察官、停職1ヶ月、懲戒処分
盛岡市内での行為に対し、岩手県迷惑防止条例違反で逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●交番、電車で常習犯行 　 宝塚署の盗撮巡査長
宝塚市内での行為に対し、兵庫県迷惑防止条例違反で逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●神戸地検事務官が盗撮 　 ＪＲ姫路駅構内
姫路市内での行為に対し、兵庫県迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●高校教諭がビデオで盗撮 　 高岡署が書類送検、女子高生を狙う
　 高岡市内での行為に対し、富山県迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●女子中学生を盗撮、県職員を逮捕
　 弘前市内での行為に対し、青森県迷惑行為等防止条例違反で逮捕されていますね。事例として不適切です。却下。

●手口、巧妙化する盗撮 　 県警が昨年のまとめ
いずれも兵庫県内での行為に対し、兵庫県迷惑防止条例違反で摘発されていますね。事例として不適切です。却下。

・・・・・・・・・・・・？？？？
何なんです、これ？
もしかして・・、まさかとは思うけど・・、これもすり替えのつもりですか？
それとも何かの余興かジョークのつもりですか？
それともあなたの日本語能力の問題でしょうか？

申し訳ありませんが、私にはぜ〜んぜん理解不能です。

もう一度改めてお訪ねします。
「盗撮行為を取り締まる条例がない自治体で、盗撮行為をしても、軽犯罪法違反など別件が絡まない限り、処罰されることはありません。」

私のこの認識は正しいですか、間違っていますか？
間違っているとしたらなぜですか？
その根拠と具体的事例をソースをつけて、わかりやすく示してくださいな。

いずれにしてもお疲れ様でした！！
私もホントに疲れたので、今日はもうやめにします。
じゃあまたね。すり替えの総合商社さん。