“平和ボケ”のお部屋

＞そもそもあなたが最初に頒布罪を持ち出してきて、盗撮も頒布罪上
＞犯罪だとわけのわからないことをおっしゃったので、私はバラ撒かず
＞にひとりでこっそり楽しむ分には頒布罪には問われず、無罪だと申し
＞上げたのです。
＞それなのにあなたはその私の発言に対し、まったく無関係の軽犯罪法
＞を持ち出してきたのですよ。

どういう日本語の読解力をしとるのかね、君は。

最初に私は、
「覗き見の時点で軽犯罪法に引っ掛かるし、画像を公開したりすれば刑法（わいせつ物頒布等）に引っ掛かる」
と言った。
「覗き見の時点で軽犯罪法に引っ掛かるし、刑法（わいせつ物頒布等）に引っ掛かる」とか、
「画像を公開しなくても刑法（わいせつ物頒布等）に引っ掛かる」とかは書いていない。
私の発言の「画像を公開したりすれば」のところを勝手にトリミングして捻じ曲げてはいかんよ。

10319で君は、
「盗撮した「作品」を自分ひとりでこっそり楽しむ限りは無罪ということになります」
などと書いたが、全くトンデモない。
それでは、刑法には引っ掛からないとしても、軽犯罪法にはやはり引っ掛かる。
画像を公開しようがしまいが、覗き見の時点で軽犯罪法に引っ掛かるのである。
もちろん、条例に引っ掛かることもある。
10452で示した通り、いずれにしても「無罪」にはならない。

＞人間誰も完璧ではないので、勘違いや思い違いはあって当然です。
＞それは素直に認めないと、お互い建設的な議論など出来ないと思いますよ。

それは君自身のこと。

＞少なくとも私はこれまでのあなたとのやり取りで、あなたが無謬などとは
＞これっぽっちも思っていませんから、気張らず肩の力を抜いてもっと楽に
＞なさいな。これ以上、何とかの上塗りはお避けになったほうが賢明かと。

私はこれまでの君とのやり取りで、君が無知かつ無恥であるとしみじみ思っている。
まあ、君が鹿を馬と言い張るような真似をするのも、ある意味余興かもしれん。
これからも何とかの上塗りをして、ROM諸氏を楽しませて差し上げるとよろしかろう。

＞抽象的なギャラリラーをも味方につけたいあなたの切実なお気持ちは痛い
＞ほどよくわかりますが、それこそ「男がすたる行為」というものです。
＞むなしい幻影のバックアップなどあてにせず、あくまでもあなた自身の力
＞で頑張ってみてはいかがですか？

ふむ、「抽象的」ねぇ・・・。
ところで、法学界なり法曹界なりの一般の定義とやらは、どうなったのかね。
「条例違反は厳密な意味での犯罪とは言えない」とか、
「カメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪」とか。
一体どこの誰が同意しておるのか、ソースを示してくれないのかね。
あるいは、君の言っていた法学界なり法曹界なりは「むなしい幻影のバックアップ」かね？

＞すべて私は過去の書き込みで説明済みの事項と認識します。

ダメダメ。法学界なり法曹界なりのソースは説明されていない。
君の主張の正当性（？）を天下に公示するために、是非掲示板にソースを示してもらいたいね。