“平和ボケ”のお部屋

＞のっけからまたまた露骨な論題のすり替え！ 　 しかも都合のよいトリミング
＞まで。いいですか？ 　 あなたが最初にわいせつ物図画頒布罪（以下「頒布罪」）
＞を持ち出してきたので、私はそれに対応する形でこう答えたはずです。
＞「（頒布罪は）盗撮そのものを処罰する法律ではありませんので、盗撮した
＞『作品』を自分ひとりでこっそり楽しむ限りは無罪」。
＞つまりあなたの例示を尊重して、（頒布罪上は）無罪と申し上げたのですよ。
＞それくらいわかっているくせに、勝手に軽犯罪法にすり替えないでいただけ
＞ません？

「最初に」私は何と書いたか？
↓10303で、こう書いた。

＞今でも盗撮は犯罪である。
＞覗き見の時点で軽犯罪法に引っ掛かるし、画像を公開したりすれば刑法
＞（わいせつ物頒布等）に引っ掛かる。その他、地方の迷惑防止関係の条例
＞で禁止規定が設けられているところもある。
＞君の知識はトンデモ系である。

最初から「覗き見の時点で軽犯罪法に引っ掛かるし」と言っている。
私は「すり替え」てなどいない。「都合のよいトリミング」してるのは君である。

＞あまりアンフェアな態度をとられると

君の女がすたる（？）であろう。
ROM諸氏は君のトンデモ知識とアンフェアな態度に呆れるであろう。

＞「犯罪」という言葉の定義づけの問題ですね。

↓君は10319でこう書いた。

＞おっしゃるとおり覗き見は軽犯罪法違反で犯罪です。
＞しかし盗撮行為そのものは同法に何ら規定がないので、犯罪ではありません。
＞つまり盗撮現場でカメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪ということ
＞です。

軽犯罪法の「覗き見禁止」の定義づけの問題なのである。
盗撮は、本質的に覗き見であり、それだけで十分軽犯罪法に引っ掛かる。
「カメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪」なんてことにはならない。

＞「盗撮防止法」（仮称）という法律が立法府で民主的に制定され、施行されて、
＞初めて刑事上の「犯罪」となるのです。
＞私はここではっきり「刑事上の犯罪」という言葉を使って、その定義を限定
＞していますよね。

盗撮による軽犯罪法違反も迷惑防止関係の条例への違反も、「刑事上の犯罪」であるが。
だから警察は犯人を逮捕できる。定義を理解してるのかね？

＞盗撮は今でも「（刑事上の）犯罪」であると決めつけ

事実そうなのである。

＞そもそもあなたが「刑事上の犯罪」という言葉の意味を正確に理解されて
＞いなかったからこういう回答をされたのではありませんか？

「盗撮は犯罪ではありませんよ。少なくとも今は。」などと言う君の理解がおかしい。

＞条例は所詮条例、それだけでは刑事上の犯罪にはならないわけですから。
＞従って、この議論の本質には何ら影響を与えない事柄です。

盗撮による迷惑防止関係の条例への違反も、「刑事上の犯罪」であるが。