“平和ボケ”のお部屋

> 定義された条件は、
> 『刑法 　 第175条』の『わいせつな文書、図画その他の物』にあたるか否か
> である。
>
> 有罪判決がだされ、
> 「修正をその場で直ちに、容易に外せる場合は、修正がない図画と同じとみ
> てよい」と判断した。
>
> と、理由として述べられている場合、
> この判決において『あたらない』と判断されると解釈する余地はない。

画像Ａは、刑法175条で指定された「猥褻な図画」とする。その画像Ａを修正
ソフト ｘ を使用して加工することにより得られたモザイク画像をＢとする。画
像Ｂから画像Ａを復元するソフトをｙとする。


　　 画像Ａ ＝ 　 猥褻図画 ・・・・・・・・・・・・（１）
　　 画像Ａ ＋ ソフト ｘ　 → 　 画像Ｂ・・・・・・・（２）
　　 画像Ｂ ＋ ソフトｙ 　 → 　 画像Ａ・・・・・・・（３）

　　 ゆえに画像Ａ 　 ＝ 　 画像Ｂ 　 ＝ 　 猥褻図画・・・（４）

といきたいところだが、判決をよく読めば、「修正をその場で直ちに、容易に
外せる場合」と条件が付けられている。

　 したがって、ソフトｙは、容易に入手が可能で、その場で直ちに画像Ｂから
画像Ａを復元することが容易なものでなければならない。

　　 ソフトｙ ＝ 　 入手が容易で原画の復元も容易・・・・（５）

１〜３の条件以外に５の条件が成立してはじめて（４）式が成り立つのだ。

したがって、モザイク画像 　 ＝ 　 猥褻画像 　 ではない。

１、２、３、５の条件が成立しないと、モザイク画像 ＝ 　 猥褻画像 とはなら
ない。等号を乱用すると、この条件の部分が見えにくくなる。というか条件文
が含まれていることを忘れてしまう危険がある。