イルカ漁の悲しいニュース

こんにちは 　 このトピ潰されるの？ 　 させないから

誰連れてくるのー 　 暇だから呼んできてくれ

デス馬鹿ー 　 サンボー 　 デブ馬鹿損

なんだか最近同じ様なトピが多すぎだぜ

分散するから

まとめたほうがいいぜ

このトピは終わらせねぇぜ！かかってきな！なんならみんなつれてくるぜ！！

ははは 　 なかなかおもろいことゆうやんけ 　 まあトピはあがるけんいいんやけどさ

そうさ 　 俺も雑魚 　 お前も雑魚 　 ここは雑魚のたまり場

こらこら邪魔すんじゃねえ！人のトピをなんやおもてるんや 　 手前こそざこじゃ

諸君捕鯨問題だトピで相手にされなくなったから、こっちへ来たか?雑魚のゴミ捨て場か?このトピは？

＞そもそも動物は本来の自然にいてこそ美しいし残酷なこともあるだろうが、それが生きてるってことだと思う。

そうですね、野生動物はその本来の生息域にいてこそ野生動物と呼べるわけです。

ここのトピで「あいかわらずの二酸化炭素キチガイだ」と言われているのはオマエだぞ！クスクス・・・

ところで二酸化炭素ってキャンプの煙なの？？？？？？？？？？？？

あいかわらずのキチガイだ

こういうまともに日本語も理解できないお間抜けちゃんってつかれるよね

けらけら

はい

さようなら

＞めいわくだからどっかへいきたまえ

おまえに命令される筋合いはないっ！


ところで、二酸化炭素話を知ったかで始めたアラシはキミだよ。自分で分からないようだが、
いつもいつも、自分のことを棚にあげて、他人のせいにする、
自分”だけ”はオリコウと訴え続ける、哀れなキミが
動物保護とは気味が悪い。
デタラメばかりを言っては、投稿すればするほど、説得力のないどころか、
反感をかって、キミに異論を唱える他のＨＮさん達が増えているのが現状ではないか？
動物愛護者たちって皆もっと謙虚と思っていたけど、オマエのように
ホラを吹いて張ったりを押し通したり、自分のことを振り返らずに
反論を唱えてくる者達全員に、（僕はオリコウで）お前らはバカ、アホ、キチガイを投げれば投げるほど、悲惨にはるのはオマエと言うことも気づかずに
たった一人で威勢を張り続ける・・・・、ある意味、狂気的キチガイだね・・・自分だけはオリコウで常識的と思っているオマエは・・・。

しっし！

＞水族館がなければイルカに関心を寄せて「守ろう！」という人はずっと少ないと思います。

そういう問題じゃない。
あくまでもイルカ自体がどうかと言う問題だ。
そもそも動物は本来の自然にいてこそ美しいし残酷なこともあるだろうが、それが生きてるってことだと思う。

＞某動物愛護団体が事実をねじ曲げて報告したり、ＴＶでも放送されたような妨害活動など、対決よりも反対派の一方的な攻撃のようです。

事実は捻じ曲げてないよ。
捻じ曲げてるのは水産庁をはじめとする捕鯨に権益を持ってる人たちさ
そういう人たちは自分らが不利なのを知ってるから表立って対決しないのさ

＞鯨類を捕る漁師さん達もクジラを供養する塔を作っていたり、お祭りをしたりしてとてもクジラを大事にしてると僕は思ってます。


あはは
供養ってゴマカシだよ。
自分達で殺しといて供養もないもんだ。

＞お聞きしたいのですが、なぜ守る対象が「イルカ・クジラ」だけなのか教えてください。

別にイルカやクジラだけじゃないさ
自然にいる動物全般だよ。

「食卓のお肉ができるまで」を知っていたんですね。失礼しました。

水族館がなければイルカに関心を寄せて「守ろう！」という人はずっと少ないと思います。


＞イルカ漁反対と漁師の対決
＞圧倒的に漁師がまけている。
某動物愛護団体が事実をねじ曲げて報告したり、ＴＶでも放送されたような妨害活動など、対決よりも反対派の一方的な攻撃のようです。
鯨類を捕る漁師さん達もクジラを供養する塔を作っていたり、お祭りをしたりしてとてもクジラを大事にしてると僕は思ってます。


お聞きしたいのですが、なぜ守る対象が「イルカ・クジラ」だけなのか教えてください。


相変わらずな乱文ばかりで申し訳ありません。

キミってキチガイのうえにアラシなんだね

めいわくだからどっかへいきたまえ

しっしっ！

＞世界中ってどこが日本ほど、牛も豚も食っているくせに、世界資源もあらゆる国から日本という一国にかき集めてもまだ飽食に飽き足らないとは、海の哺乳類も手をつけないと気が済まないほど欲が深いの？


馬鹿か?食いたい物を金があるのに我慢している国があるなら言ってみろ。
海だろうが陸だろうが食いたきゃ食えばいい。何が悪い。
欲が深いのなんて当たり前。欲が深いのが人間様だ。馬鹿はそんなことも知らない。^^;


＞人間が人間を食う議論じゃないよ。


またまた馬鹿。小学生か?イルカを食うか食わないかの話。イルカなんて足がないカバの親戚だぜ。気持ちわりーだろ。足がないカバ。殺せばいいんだよ。食えばうまい。

人間が痛いなら人間は助ければいい。だって人間だから。

馬鹿は死ななきゃなおらねーw(^。^)w〜

＞そうだけど？何が悪い?食いたい物を食う。世界中そうだ。

世界中ってどこが日本ほど、牛も豚も食っているくせに、世界資源もあらゆる国から日本という一国にかき集めてもまだ飽食に飽き足らないとは、海の哺乳類も手をつけないと気が済まないほど欲が深いの？


＞馬鹿か？人間なんか食うわけない。

人間が人間を食う議論じゃないよ。
No.377の
＞「頭がいいから」「かわいいから」「かわいそうだから」では
＞イルカ漁を反対する理由にはならないと僕は思ってます

対して

頭のいい生き物である人間も
http://jp.youtube.com/watch?v=qUeXkTgKSNg
↑のように、なっても、知性のある生き物が「痛い 」って言っても、
『助ける』対象にならないわけだね？？？？

と聞いてるんだよ！

＞牛、豚をたらふく食べるだけでは空き足らず、飢えているわけでもないのに、牛、豚を殺しているから、ついでにイルカも惨殺してもいいって、どういう強欲な論理しているわけ？？？


そうだけど？何が悪い?食いたい物を食う。世界中そうだ。



＞じゃあついでに知的な生き物である人間も
.com/watch?v=qUeXkTgKSNg
↑のように、なっても、知性のある生き物が「痛い 」って言っても、
助ける対象にならないわけだね？？？？


馬鹿か？人間なんか食うわけない。

＞牛や豚を食肉へ加工する様子は
＞「食卓のお肉ができるまで」をご覧ください。

何？それ？？？
牛、豚をたらふく食べるだけでは空き足らず、飢えているわけでもないのに、牛、豚を殺しているから、ついでにイルカも惨殺してもいいって、どういう強欲な論理しているわけ？？？
じゃあついでに知的な生き物である人間も
http://jp.youtube.com/watch?v=qUeXkTgKSNg
↑のように、なっても、知性のある生き物が「痛い 」って言っても、
助ける対象にならないわけだね？？？？

＞つまりイルカ漁反対と漁師の対決さ
圧倒的に漁師がまけている。
それには時代背景もある。

負けてないが?


＞捕鯨やイルカ漁がさかんだった時代は日本は貧しく他に蛋白源も少なかった。
が、現在は他にたくさんあるんだからイルカ漁は必要ない。
食べたがってるのは古きよき時代へのオマージュなだけさ


俺は20代だが、子供の頃から食っている。うまい。だが生きているイルカは気持ち悪い。殺してしまえ。


＞あと、インターネット時代、情報社会と言う理由もある。
捕鯨、イルカ漁も無意味さ残酷さが知れ渡ったのさ


ぜんぜん。

＞牛や豚を食肉へ加工する様子は「食卓のお肉ができるまで」をご覧ください。

？？？？？？
だいたい知ってるが

＞でも水族館では外敵に襲われる危険もなくや飢えの心配もせずに健康管理まで（ｒｙ

だから、それが不自然なんだ。

＞＞強いものが勝つんだ。
＞＞そしてイルカ漁の漁師は敗者
＞＞敗者は消え去るのみ

＞ごめんなさい、まったく意味が分かりません。

つまりイルカ漁反対と漁師の対決さ
圧倒的に漁師がまけている。
それには時代背景もある。
捕鯨やイルカ漁がさかんだった時代は日本は貧しく他に蛋白源も少なかった。
が、現在は他にたくさんあるんだからイルカ漁は必要ない。
食べたがってるのは古きよき時代へのオマージュなだけさ
あと、インターネット時代、情報社会と言う理由もある。
捕鯨、イルカ漁も無意味さ残酷さが知れ渡ったのさ

返信レスありがとうございます。

牛や豚を食肉へ加工する様子は「食卓のお肉ができるまで」をご覧ください。

＞そういう意味で水族館などが愚劣な代物だ。
水族館好きな僕としては耳が痛いです＾＾；
でも水族館では外敵に襲われる危険もなくや飢えの心配もせずに健康管理まで（ｒｙ
とこういう話は機会があったらしましょう。


＞強いものが勝つんだ。
＞そしてイルカ漁の漁師は敗者
＞敗者は消え去るのみ

ごめんなさい、まったく意味が分かりません。

あんな気持ち悪いゴキブリのような動物は、全滅させればいい。誰もやらないなら俺が殺してやる。何が悪い?

＞機械に生きたまま入れられてで淡々とバラバラにされてゆく牛や豚も哺乳類ですよね

牛や豚などの家畜ではそれはない。
もし、あったら大問題だ。

＞「イルカだから」こんな批判をされているのではないでしょうか？

そうだよ。

＞パック詰めにされた動物の肉をみてどうお思いでしょうか？炭火で焼かれている肉を見てどんな感情が産まれますか？

肉だなぁ

＞イルカは人間と触れ合ったり芸を見せてくれる賢い動物というイメージがあると思います

それは違います。
イルカは本来、自然の中にいるもの
人が触ったり芸をさせるべきではない。
そういう意味で水族館などが愚劣な代物だ。

＞イルカを食べる地方では食料であり貴重な収入源です

それは違うな
昔ならいざ知らず、現在では他の蛋白源はある。
収入源については減るのは仕方がない。
そういう流れなんだから

＞漁師さんからすればイルカは網にかかった魚を食べる害獣でもあります

それはそうだろう。
が、イルカから見れば漁師が害獣だ。

＞「頭がいいから」「かわいいから」「かわいそうだから」ではイルカ漁を反対する理由にはならないと僕は思ってます

それが大きな理由のひとつだし立派な理由だ。

＞立場が違えば考え方を違います。もっと大きく視野をもってください

こういう話は相手のことを考えることは無意味だと思うよ。
強いものが勝つんだ。
そしてイルカ漁の漁師は敗者
敗者は消え去るのみ

僕は月に３〜５回イルカを見に水族館に行くほどイルカ好きな人間だということを先に書いておきます

機械に生きたまま入れられてで淡々とバラバラにされてゆく牛や豚も哺乳類ですよね

お気持ちは分かりますが、「イルカだから」こんな批判をされているのではないでしょうか？
パック詰めにされた動物の肉をみてどうお思いでしょうか？炭火で焼かれている肉を見てどんな感情が産まれますか？

一般的には牛や豚は食べるもの、イルカは人間と触れ合ったり芸を見せてくれる賢い動物というイメージがあると思います
しかし、イルカを食べる地方では食料であり貴重な収入源です
漁師さんからすればイルカは網にかかった魚を食べる害獣でもあります

「頭がいいから」「かわいいから」「かわいそうだから」ではイルカ漁を反対する理由にはならないと僕は思ってます

立場が違えば考え方を違います。もっと大きく視野をもってください

しつこすぎ 　 気味が悪い

>要は空気を瞬間的に二酸化炭素に入れ替え出来るかってことさ

それ自体はそれ程難しい事ではありません。逆に「難しい」と考えるほうが無理がある。

>どっちも悪だよ。保健所は飼主に代わって殺してるんだ。

保健所は一般市民の代わりに行っているに過ぎません。
貴方はご自身も悪だと言っている事になります。

>依頼で止めるわけないでしょ
>圧力しかないよ。

ですので貴方にも「圧力」が必要なのでしょう。
そして自分の番の時には「なぜ自分が？」と口走るのでしょう・・・
映画で真っ先に死亡フラグが立ちそうなキャラですね

しつこすぎ 　 気味が悪い

＞ラーミスくんがほのめかしてるようにね。
＞キミはそれは分からなかったのかい？

そのラーミス氏自身に聞いてみな！
どこがどう”ほのめかした”ってね！
彼は、たんたんと事実を冷静に書いているだけ。
キミのように行き詰ると話を煙にまいたり、ほのめかす必要などどこにもない。
ところでそのキミがアホ呼ばわりしたラーミス氏が言った
『二酸化炭素には麻酔作用があるんです。』

『二酸化炭素は無色透明の気体なので、「煙」にはなりません。』

についてなのだが、

「（二酸化炭素の麻酔作用について）それは疑わしいな」とか
「物を燃やしたら二酸化炭素が発生するだろ。これは学校で習う。これは理解できるかね？つまり、煙だ。」
と言っていたオマエは
ここ後半になって
「それぐらいは知ってるさ」
「要は空気を瞬間的に二酸化炭素に入れ替え出来るかってことさ」
と、＜二酸化炭素イコール煙＞のオマエがぜんぜん違って初めのカキコから一貫性がない（今に始まったことではないが・・・）を言っているのだが、
ここでハッキリしなさい！

二酸化炭素は煙になるのかをっ！

＞デタラメばかりを言っては、投稿すればするほど、説得力のないどころか、
反感をかって、キミに異論を唱える他のＨＮさん達が増えているのが現状ではないか？



俺はcocogahenのが狂っていると実感した。こいつを投稿者検索にかければ分かる。

＞それぐらいは知ってるさ

では、二酸化炭素は煙ですか？
煙は二酸化炭素ですか？

これ以上、孤軍奮闘で、たった一人で常識だ！と唱える、見え透いた煙にまくのは、キチガイ、バカ、アホの暴走ですよ。


ところで、二酸化炭素話を知ったかで始めたアラシはキミだよ。自分で分からないようだが、
いつもいつも、自分のことを棚にあげて、他人のせいにする、
自分”だけ”はオリコウと訴え続ける、哀れなキミが
動物保護とは気味が悪い。
デタラメばかりを言っては、投稿すればするほど、説得力のないどころか、
反感をかって、キミに異論を唱える他のＨＮさん達が増えているのが現状ではないか？
動物愛護者たちって皆もっと謙虚と思っていたけど、オマエのように
ホラを吹いて張ったりを押し通したり、自分のことを振り返らずに
反論を唱えてくる者達全員に、（僕はオリコウで）お前らはバカ、アホ、キチガイを投げれば投げるほど、悲惨にはるのはオマエと言うことも気づかずに
たった一人で威勢を張り続ける・・・・、ある意味、狂気的キチガイだね・・・自分だけはオリコウで常識的と思っているオマエは・・・。

＞極低酸素状態の気体を吸引すれば「苦しい」と感じる前に脳が酸欠で気を失い可能性は大きいと思われます。

要は空気を瞬間的に二酸化炭素に入れ替え出来るかってことさ

＞しかし保健所は「悪」ではなく罪があるとすれば飼う事を放棄した元飼い主ですよね。

どっちも悪だよ。
保健所は飼主に代わって殺してるんだ。

＞直接的に虐殺をした人だけを責めるのでは片手落ちとは思われませんか？

？
どっちも非難してるけどな

＞既にそういった風習がある以上、出来る事は「止めませんか？」と「依頼」する事です。

依頼で止めるわけないでしょ
圧力しかないよ。

＞二酸化炭素への反応を実験で確かめたってことは、実際にそうなるということ。実際とは違うのなら、その実験は誤っているということだよ。

そういうことではなくて、実験を実作業で再現することは難しいと言ってるんだ。
どんな仕事でもそうだが実験、理論を１００とすれば実作業はどれぐらいで問題ないのかはコストなどとのバランスで決まる。
今回の例で行けば瞬間的に空気を二酸化炭素と入れ替えることが出来るのかってことさ
ラーミスくんがほのめかしてるようにね。
キミはそれは分からなかったのかい？

＞どういう手段だって、死には苦しみが伴う。

だから、安楽死じゃないじゃないか
この問題は二酸化炭素による殺処分は安楽死じゃないってところから始まってるんだ。
ところが、どっかのマルキチくんが話を明後日の方向へ持って行ってしまったってことだ。
別に二酸化炭素が煙だろうが液体だろうが固体だろうがどうでもいい。
安楽死かどうかってことさ

安楽死であれば注射によるものしかないよ。
おそらくね。
ところが、獣医はそれを嫌がるらしい。
そりゃ、そうだよね。
どっかのアホが殺してくれと持ち込んだ動物を殺すんだから

＞だから、経験じゃないとものを語れないというのなら、経験したのかと聞いているわけ。

苦しい苦しくないと言うことに関しては経験しないと分からんよ。
傍から見て、それらしいのは分かるが、あくまで“らしい”だ。
あるいは誰か複数の人の経験を集めるとかね。

＞話を読んでいないの。普通の人は一酸化炭素なんか手に入らない。

保健所は一般人かよ
しかも、どっかでそういう話を聞いたと言ってるでしょ？
話を読んでないの？

＞知らないよ。彼のHNはそれじゃないから。彼はね、ある意味地学の専門家だよ。彼にぼこぼこにされた奴の煽情に乗っかっている奴らに仕業だね。

別にそいつが本当に焙煎店長かどうかはどうだっていい。
そいつがトピアラシをし、そいつの敵が焙煎店長と言って煽って削除されまくったっが、そいつにはかなり効果があったってことさ
焙煎店長じゃなきゃ、消す理由はないよ。

はい、完璧におわり

＞＞二酸化炭素中毒は実験でどうなるか分かっている。

＞実験は実験さ
＞実際とは違う。

ははぁ、あなた科学が分からないでしょ。二酸化炭素への反応を実験で確かめたってことは、実際にそうなるということ。実際とは違うのなら、その実験は誤っているということだよ。還元主義的な事項だから、実際とは違うなんてことないんだよ。

＞＞自分の意見を曲げたくなくてそういっているだけじゃないのか。

＞動物が苦しんでるのは確かさ
＞映像や愛護センター周辺の話などからもね。

どういう手段だって、死には苦しみが伴う。

＞そこじゃないよ。
＞No.353
＞＞じゃ、君は二酸化炭素と煙は同じように苦しいと経験したのか？
＞に対して言ってるんだ。

だから、経験じゃないとものを語れないというのなら、経験したのかと聞いているわけ。

＞＞あのさ、一酸化炭素なんかどうやって手に入れるのか分かっている？

＞知らないよ。
＞どっかで、そういう話を聞いただけ
＞一酸化炭素より二酸化炭素のほうが作業者にとっては安全なんだろ？
＞じゃ、ボクの言ったとおりじゃないか

話を読んでいないの。普通の人は一酸化炭素なんか手に入らない。使ってもいけない。安全以前の問題だよ。それだったら、一般の人だって使える窒素をなぜ使わないのかということ。作業者にとっては窒素のほうが安全だよ。

＞今年のはじめぐらいに焙煎店長がボクのトピを荒らしてたよ。
＞キミも知ってるやつじゃないかな
＞やたら、ソース、ソースって言うブルドックソースの社員みたいなやつ

知らないよ。彼のHNはそれじゃないから。彼はね、ある意味地学の専門家だよ。彼にぼこぼこにされた奴の煽情に乗っかっている奴らに仕業だね。

「炭酸ガス」で苦しいとは感じないでしょう。
生き物が「息が苦しい」と感じるのは「血中の炭酸ガス濃度」が高くなった場合です。
高濃度の炭酸ガスを吸引した場合、肺から入り込む炭酸ガスよりも十分な酸素が摂取できない事の方が重要です。
血中の酸素分圧が下がっても「苦しい」とは感じません。（頭痛とかはあります。）
因みに煙を吸うと苦しいのは煙の粒子が器官の粘膜を刺激するからであり炭酸ガスとは関係ありません。

極低酸素状態の気体を吸引すれば「苦しい」と感じる前に脳が酸欠で気を失い可能性は大きいと思われます。
使用後に大気に開放しても問題が少なく保管が容易な気体といえば炭酸ガスは優れていると言えるでしょうね。

ただガス室？に入る際犬はどう思うでしょうね。一箇所に集められる事自体が非常にストレスな筈です。
逆にそのストレス故、興奮している脳は容易く酸欠に陥り窒息の際の苦しみは少ないかも知れませんね。

しかし保健所は「悪」ではなく罪があるとすれば飼う事を放棄した元飼い主ですよね。
保健所で犬が殺処分され続けているという事はそういった罪人が常に存在すると言う事です。

直接的に虐殺をした人だけを責めるのでは片手落ちとは思われませんか？

生業としてイルカを捕獲している人達は保健所の人達と同じだと思います。
責めるならばイルカ漁そのものでは無く「イルカを食べていた先祖」を責めるべきでしょう。
既にそういった風習がある以上、出来る事は「止めませんか？」と「依頼」する事です。
間違っても非難ではありません。それは「してはいけない事」です。

やたらギャーギャーうるさい漁港だニャ〜
休漁日だというのに場所取りで喧嘩してる野良猫のようだニャ〜
汚染された魚介類を食べすぎたのが原因で、頭（ココ）が変になったのかニャ〜
それに認知症の老人までもが漁に出ようと、ブツブツ言いながら徘徊してるみたいだニャ〜
そろそろ港の丘にある教会の、アホラシヤの鐘が鳴る頃だニャ〜
変な病気に罹らない内に早々に退散するかニャ〜

＞それぐらいは知ってるさ

では、二酸化炭素は煙ですか？
煙は二酸化炭素ですか？

これ以上、見え透いた煙にまくのは、キチガイ、バカ、アホの暴走ですよ。

はいはい

アホのラーミスくんはひっこんでなさい

それぐらいは知ってるさ

問題は運用だ。

理論どおりになるわけじゃない

ま、ラーミスくんはどっかのキチガイとはちがってアホなりに分かってはいるようだけど

『二酸化炭素による・・・・・安楽死させられますよ。』

↑その事を私は言っていたのですが、

　　 ”＞＞”が付く節がmaneater_greatwhitesの発言です。


＞＞キミ（←私の事を指しています）は何を言ってるの？
＞＞ボクは別に（ハッタリを）言い張ってるわけでもキミに反論してるわけでもない。
＞＞ただ、保健所の安楽死について（真実を）「誤解してるようなので」
＞＞違うんじゃないのって言ってるだけ

＞＞？？？？？？？
＞＞安楽死じゃないよ
＞＞殺処分だ。
＞＞どこが安楽なんだよ。


私が「二酸化炭素はかなり苦しむ」と言い切ったそのソース；情報源を質問したら

＞＞????
＞＞おまえ（←私を指す）、バカだろ
＞＞だから、常識だよ。
＞＞常識にソースが必要なのかい？
＞＞もし、そうなら、キミのその文章の単語のすべてはどこから来たんだい？
＞＞ソースを答えたまえ
＞＞だから、キミは煙の中でも苦しくないのかい？

＞＞（私cocogahenは）ただのバカだったし
＞＞殺処分を安楽死だと思ってる間抜けだし



『二酸化炭素には麻酔作用があるんです。』

No.238とNo.236にてmaneater_greatwhitesは・・・・

＞＞（二酸化炭素の麻酔作用について）それは疑わしいな
＞＞（二酸化炭素がかなり苦しむって何故分かるのかなんて）
＞＞そんなの常識じゃないか
＞＞キミは煙の中にいても苦しくないのかい？
＞＞すごいな
＞＞じゃ、消防署に入ったら英雄になれるよ。
＞＞あはは



『なお、二酸化炭素は無色透明の気体なので、「煙」にはなりません。』


No.293ではmaneater_greatwhitesは・・・

＞＞？？？？？
＞＞キミ（←私cocogahen）ってバカ？
＞＞物を燃やしたら二酸化炭素が発生するだろ
＞＞これは学校で習う
＞＞これは理解できるかね？

＞＞つまり、煙だ。
＞＞これも理解できるかね？

＞＞その煙の中にいてキミは苦しくないんかい？って言ってるんだ。
＞＞（二酸化炭素は）麻酔効果で眠るのかい？って言ってるんだ。
＞＞日本人なら誰だってキャンプとか墓参りとかで煙にまかれてことはあるさ
＞＞そういう経験から煙を吸うと苦しいと理解している。
＞＞つまり、常識だ。
＞＞キミの場合はそういう経験すらないみたいだね。
＞＞ってことさ

No.248にて

私 　 ： 　 だから誰がそれ（二酸化炭素がかなり苦しむ）が常識って言ってんだよ？


maneater_greatwhitesの答え 　 ：

＞＞煙を吸えば苦しい。
＞＞人間なら誰でも知っている。
＞＞つまり、常識
＞＞キミ以外ね。
＞＞あはは



私 　 ： 　 ところで無味無臭の二酸化炭素ガスの話をしていたのに、
　　　　 どうしていきなり”煙の中”について私が苦しいか否か
　　　　 いきなり聞いてくるわけ？


maneater_greatwhitesの答え 　 ：

＞＞ゴミとかを燃やした時に出る煙はなんだい？
＞＞二酸化炭素じゃないのかい？



私 　 ： 　 なんかさっきから投稿内容の話がつながらないナンセンスな
　　　　 カキコばっかなんのよね・・・。


maneater_greatwhitesの答え 　 ：

＞＞そりゃ、キミがバカで相手の言うことを理解できないからさ


私 　 ： 　 あなた”さま”が常識って言えば、常識になるわけ？

maneater_greatwhitesの答え 　 ：

＞＞ボクじゃないよ。
＞＞みんな
＞＞キミ以外のね。
＞＞あはは

↑（常識とは）私以外の「みんな」って発言しても、その呼応が返ってくる
　　 どころか、異論ばかりが、こうして返ってくる、今、この場面を見ると、
　　 本当にmaneater_greatwhitesって「みんな」と言えば言うほど、誰も
　　 寄ってこない淋しくて悲惨で哀れなピエロと私が思った事に太鼓判を
　　 押されたような気がする・・・。

二酸化炭素による殺処分についてですが、濃度上昇が速やかだと安楽死させられますよ。

http://nichiju.lin.go.jp/mag/05807/06_8.htm

より

＞LeakeとWatersは，イヌに対する麻酔薬としてのCO2の実験的使用について報告した．30〜40％CO2と酸素により，1〜2分間で麻酔が導入でき，もがき，悪心や嘔吐は認められなかった．ネコでは60％CO2の吸入で45秒後には意識を消失し，5分以内に呼吸が停止した59．CO2での麻酔状態の特徴は，屈曲反射や眼瞼反射の消失といった外科的深麻酔状態と同じである60．意識が消失するまでの時間は80〜100％の高濃度CO2を用いれば短縮し，ラットでは12〜33秒，70％CO2と酸素の混合気体では40〜50秒で麻酔状態に至る61，62．もし，動物が速やかに麻酔状態に至る濃度に，CO2濃度が緩やかに到達する場合は，意識消失に至る時間は延長する．


二酸化炭素には麻酔作用があるんです。 　 ただし、濃度上昇が緩いと苦痛を感じるでしょうね。 　 二酸化炭素を満たした部屋に、上から動物を入れた籠を下ろす、などの方法が取れれば、一瞬で意識を失わせることができるでしょう。 　 ただし、この場合は、無酸素による意識消失ですが。

なお、二酸化炭素は無色透明の気体なので、「煙」にはなりません。 　 ドライアイスは白い煙を出しますが、あの煙は二酸化炭素ではありません。

＞二酸化炭素の代表は”煙”

しかもその根拠は？と追及するとその答えは、

＞二酸化炭素は常識

と”常に”上から目線でしか答えない。

知らないなら、知らないと言え！


しかも・・・・・・・・・

「????
　 おまえ、バカだろ」

と、まったく自分のことが見えていない。

そっくりそのまま返してやるよ！


オマエが 　 マ・ル・バ・カ 　 だ！！！！！！！

そのＨＮとアバターを恥ずかしいから消したほうがいいんじゃないかな