イルカ漁の悲しいニュース

＞そうですね。
感情を煽るやり方は反発も多いかも知れませんね。
イルカやその他の動物が（人間に）殺された後の映像だけならば問題はないと考えますか？
●編集やナレーション次第だとは思いますが・・・・



＞食文化に影響とはどの様な事でしょうか？
例えば、現在、温暖化が進んでいて本来獲れていた魚が激減し、今まで獲れなかった種の魚が獲れる様になった地域はたくさん有ります。それと何が違うのでしょうか？
自然現象なら仕様がないとの判断でしょうか？
●イルカ猟が盛んな地域は、それがお祭りに繁栄されたり郷土料理になっていたりします。自然環境の変化からイルカが手に入らなくなるならばやむを得ないのですが、人為的な価値観によって他者の生活や文化に安易に入り込むことには疑問を感じます。
反対する人にもこの点は配慮してもらいたいのです。


＞日本では実際ある地域ではイルカ肉がスーパーに並んでいるようですが、
その地域を少し離れた所に住んでいる方はイルカ肉の存在自体を知らなかったり、
好んで食べるのは年配の方といった傾向があるようです。
●地域に根ざしているならばそれは立派な文化ですね。
「好んで食べるのは年配の方といった傾向」←これは特定の一部の人の意見では？私は全く逆の意見を聞いたこともありますから。


＞食料が少なかった時代はタンパク源として重要な食材だったのだと思いますが、
今の日本ではイルカを食材にした文化は縮小傾向にあると考えています。
●「多様化」がより正しい表現ではないでしょうか？



＞＞イルカ猟から培われる人と人とのつながり（地域共同体）の崩壊にも配慮しなくてはならないと思われます。

こちらはあまり問題ではないと思います。仮にイルカ漁がなくなった場合、イルカ漁から培われた人とのつながりは、その時点でつながりが無くなるのでしょうか？
●仕事と生活は密接です。イルカ猟を取り上げられ、まったく違う仕事に就く人がでたならば、その人と地域共同体とのつながりは崩壊します。

＞もし無くなるのならば、お金だけのつながりだったのでしょう。それはあまり価値がありませんね。
●イルカ猟を止めた場合に、その土地で仕事が見つかるという補償などありません。漁業自体が捕獲量の規制などが実施され難しい時代なんですから。
こうしたことなどから、その土地を出ていかざるおえない人が出てくることだってあるのです。




＞確かに間違った情報と、残酷でトラウマになるような情報は質が違いますね。
この話をしていてわからない事があるのですが、sanbaさんの言われる「負の影響」とは具体的にどの様な事なのでしょうか？
「憎しみ」だけですか？

●トラウマは 子供の精神的な発達を阻害し、その子の幸せになる可能性を蝕みます。