入って中国人に南京事件真相議論しましょう

田中正明著 　 『東京裁判とは何か』 　 大手町ブックス 　 日本工業新聞社発行

1のつづき
164p


《 中央の指令はあくまで慎重で、準備兵力の増強要請も容れられず、

ために現地軍は訓練を重ねて、もっぱら質の向上をはかっていた、


と述べたあと、


「その頃の学良軍の行動は非常に積極的で、

われわれは必ず、向うから働きかけて来るにちがいないと考えていた。

武力衝突必至と見ていたのであって、

それは決してこちらから働きかけて行くという意味ではない。

結局は向うからわれわれの弱点に向って

ぶっつけて来るであろうという恐れをもっていたのだ。



検事は、この武力衝突必至ということを、

日本から仕掛けて行くことだと理解しているようだが、決してそうではない。

われわれ関東軍としては、その前に河本大佐事件

（昭和三年の張作霧爆死事件） 　 があり、

河本大佐が処罰され、軍司令官が罷免されたという前歴がある。



そのため、歴代の軍司令官が軽挙妄動を厳重に戒めていたので、

こちらからは決して手出しをしてはならぬと決定していた。

しかしその代わり、向うの方から出て来たら、

絶対にやっつけるという態度を堅持し、訓練を積んでいた」》



＊ 　 石原莞爾は、張学良軍が必ず仕掛けてくるだろうから、

　　 それに備えた対策を想定していたんですね。

　　 「けっして、こちらから手出ししてはならぬ決定していた」 　 と言っています。



　　 もちろん、この石原証言に対して、

　 「どうせ命惜しさの言い逃れだろう」 　 という非難もあるでしょう。

　　 しかしながら、彼は、 「何で、俺を戦犯に呼ばない！」 　 と

　　 豪語しているわけですから、命惜しさの言い逃れは当たらないでしょう。



　　 ここより、満洲事変のきっかけとなった柳条溝爆破は

　　 関東軍以外の何者かの仕業という可能性も出てきます。


つづく