入って中国人に南京事件真相議論しましょう

南京虐殺否定派による 　 曲解の一例として、亜細亜大学教授の
東中野修道が、著書 　 『南京「虐殺」の徹底検証』 　 に記した
第１６師団長の日記に対する 　 不自然な解釈について論じたが、
以前、南京大虐殺の生存者の一人が、この著者と出版社により
名誉を傷つけられたとして賠償を求めた訴訟があり注目された。

この訴訟では、最高裁が 　 被告の上告を 　 退ける決定をくだし、
著者の東中野修道と 　 出版社に賠償金支払いを命じた 　 一審と
二審の判決が 　 確定し、原告側の 　 全面勝訴に終わった。
日本軍による 　 南京大虐殺の際、アメリカ人の 　 マギー牧師が
南京の２家族１１人が 　 殺害された様子を 　 フィルムに撮影し、
この事件の 　 生存者の１人が 　 当時８歳の原告だった。

東中野教授は 　 『南京「虐殺」の徹底検証』 　 の中で、
フィルムの中の少女は 　 別人であり、証言は捏造されたものだ
と主張していたが、それは 　 じつに 　 お粗末な、初歩的ミスで
著者が 　 事実を誤認したものだったことが、判明したのだ。
虐殺否定派が 　 まともな検証作業もせずに、証言を「ウソ」と
決めつけることが前提になっていることの 　 証明となった。

証言者に「ニセ者」「ウソつき」 　 のレッテルを 　 貼ることで、
事件そのものを 　 否定しようという意図が 　 根本にあったが、
東京地裁の 　 判決が、被告による 　 資料の解釈について
「学問研究の 　 成果というに値しないと言って過言ではない」
と断じたほど、稚拙で低レベルの「研究成果」 　 によって
「南京虐殺はなかった」という主張が 　 垂れ流されているのだ。

このような 　 曲解や捏造が、彼等の中では 　 まかり通っている。
ちなみに、東中野教授は 　 「日本『南京』学会」 　 と称する
虐殺事件否定派の「研究者」を中心とする組織の代表を務める。
学会と称しているが、もちろん、日本学術会議の協力学術研究
団体には 　 加入していないし、学者間では評価もされていない。

実際、東中野教授の著書を 　 通読してみると、虐殺否定派が
どんなデタラメな手法を用いているかが、じつに 　 よく分かる。
些細な矛盾点を 　 針小棒大に取り上げて 　 証言全体を否定しようと
したり、文章を 　 引用する際、歪曲して 　 正反対の 　 意味にしたり、
都合の悪い記述は無視する一方、信憑性の低い資料を重視したり、
まさに 　 「好き勝手」としか、いいようがないものだ。

南京虐殺の犠牲者数については、「３０万人」と「ゼロ」 　 という
両極端の説が 　 火花を散らしているが、東中野教授の 　 著書は、
その中でも 　 特にインチキだらけの 　 ひどい 　 シロモノなのだ。
彼が得意とする「南京事件証拠写真を検証する」 　 についても、
はじめから 　 南京事件の証拠ではない写真を持ち出し、検証して
「証拠とならない」 　 と言ってみせることで、事件の証拠はない
と思わせるトリックを 　 使っているにすぎない。

たとえば、目黒輜重連隊兵站自動車第１７中隊に所属していた
村瀬守保氏が 　 撮影した写真などは 　 日時、場所、状況などが
はっきりしている。 　 しかし、東中野教授は、それらの写真には
触れていない。 　 信憑性の高い写真を 　 初めから 　 除いたうえで
「検証した」 　 というのは、まさに 　 トリックだろう。