悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 で、憲法無効論です。

　 いわっちさん。かなり勉強されていますね。


　 ＞新無効論では元々が憲法としては「無効である」

　 法的に、無効とは、読んで字の如し。で、初めから効力が無いということであり、そうなった場合、原状回復義務みたいなものが生じます。


　 ＞サンフランシスコ講和条約も、ポツダム宣言受諾も明治憲法によって締結されたものだと聞きます。

　 帝國憲法第13条の『講和大権』によって条約が締結されたというのが南出氏の主張です。そういや、ポツダム宣言受諾の時、現行憲法は存在しません。我が国の独立が発効したのは、昭和27年4月28日ですから、それまでは戦争状態であり、主権が無い。独立を奪われているのだから、講和大権に拠らないと条約は締結不可能。となれば、帝國憲法第13条によってサンフランシスコ講和条約が締結されたとするのは、成程スジが通りますね。


　 ＞憲法学者が真剣に論じれば、

　 しかし、改めて・・・、護憲論者という生き物は何なんでしょうか？？


http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html


　 ＞＞第一条【戦争状態の終了、日本国の主権承認】
（a）
　 日本国と各連合国との間戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。

（b）
　 連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。


　 ここだけ読んでも、現行憲法が制定された時点で、我が国に主権が無いことは一目瞭然なんですが・・・・・。ですから、現行憲法で登場する“主権の存する国民”というのは、有り体に言ってアメリカ人なんですね。


　 ＞明治憲法を悪としてレッテルを貼ること

　 ま、初めにそれありき。なんでしょうね。尤も、先にも述べましたが、欠陥もあります。それが、昭和5年の『統帥権干犯問題』へと繋がります。


　 ＞せっかく共産主義思想を盛り込んだものを壊されては困る・・といった思惑

　 中共やコリア、冷戦中だったらソ連にシンパシーを感じていた連中に、護憲論者が圧倒的に多いのは偶然ではないと考えます。


　 最後に。私も何日か前までは、「改正論者」でしたが、今日からは「新無効論者」で行きたいと思います。


　 とはいえ、無効宣言が政府から出るまでは、現行憲法に従わざるを得ないんだよなぁ・・・。



　 どうしましょうか、このジレンマ・・・・・(-“-)


　 添付されたものは、後日ゆっくり拝見したいと思います。


　 《追記》

　 ＞＞実は私は議論ではしてはいけないことをやってしまっています。（No.19125）

　 え、何を以てこのようなことを・・・・？