悲しいサヨクのための嬉遊曲

続いて・・・

＞明治憲法の正しい読み方を、一つ学んだ思いがします。よって、改正手続きに重大な瑕疵があるという、南出説を支持したいと思います。

憲法無効論には新無効論と旧無効論があるようですね。

南出氏のは新無効論であるようです。

「日本国憲法は憲法としては無効である。講和条約として有効である」

旧無効論では、現憲法を「無効にする」・・という主張だそうですが、新無効論では元々が憲法としては「無効である」

という主張です。

http://wrs.search.yahoo.co.jp/S=2114736003/K=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E6%96%B0%E7%84%A1%E5%8A%B9%E8%AB%96/v=2/SID=w/TID=jp0020_jp0020/l=WS1/R=1/wdm=0/IPC=jp/ln=ja/H=0/;_ylt=A8vY4RLE2EdI66wA2A6DTwx.;_ylu=X3oD MTFjNWY1MWptBGNvbG8DdwRsA1dTMQRwb3MDMQRz ZWMDc3IEdnRpZANqcDAwMjBfanAwMDIw/SIG=120a3q89a/EXP=1212754500/*-http%3A//inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/131998

護憲派は言うまでもなく、改憲論派にしても現憲法を改正、改正しないという主張は国民を欺く行為であり、国民を共犯者にしようとしていると書いてあります。

戦後に共産主義が現憲法、教育の場に大きく入りこみ、以前のレスにもあるように、今の憲法はわが国の文化、伝統などを無視したものとなっています。というより、わざとそういうふうに作られている・・

護憲派が何故、現憲法を改正せず、また改正論者も憲法そのものに言及せずに論じているのか・・と考えたとき、せっかく共産主義思想を盛り込んだものを壊されては困る・・といった思惑があるのではないでしょうか。

明治憲法を悪としてレッテルを貼ることにもそれが表れているようにも思います。

自主憲法を・・と私も思っていましたが、サンフランシスコ講和条約も、ポツダム宣言受諾も明治憲法によって締結されたものだと聞きます。

サンフランシスコ講和条約は昭和２８年４月２６日ですから、日本国憲法制定後に明治憲法に沿って締結されたというのも、今思えば不思議なものですね。

＞明治維新のような“革命”でも起きない限り、現行憲法が生き長らえて行くような気もしますね。

よって、南出氏の論でいえば、革命など起こさずとも、法の精神に則って、憲法学者が真剣に論じれば、明治憲法に戻し、講和条約として現憲法を位置づければすんなりと解決するものだという主張になっているのではないかと・・・

http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/119581/