悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞ 　 ＞特に戦後の日本人のアイデンティティに「皇室」の存在は
大きく、また意識としても共有していると思えます。
＞う〜ん。どうなんでしょうかねぇ。戦後は。国民的なレベルとしては・・・。確かに、憲法１条で“象徴”なんて言葉で、言い含められていますから、“意識として（なんとなく）共有”と、捉えられなくもないわけですが・・・・。私はこの言葉こそがidentityを歪めているのでは？と考えます。まして、戦後、『人間宣言』をお出しになっています。
＞象徴という極めて抽象的な言葉を生身の人間に押し付けるのは、非人間的な営みを強要することになると考えます。つまりは、『人間宣言』と“象徴”は矛盾します。
＞国政上の一つの機関、一つの地位を表す『元首』ならば、きちんとした意識の共有が出来たのでは。と思います。ですから、明治憲法下の方が、リアリティーが圧倒的に存在した。という結論にします。

　 現行憲法
　 第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権を存する日本国民の総意に基づく。
　 第2条
皇位は、世襲のものであつて、云々。

　 「国民の総意」なのに「世襲」と、完全に理論崩壊。三島由紀夫も指摘済み。

明治憲法（大日本帝国憲法）
第１条 　 大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
第２条 　 皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依リ皇男子孫之ヲ継承ス
第３条 　 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
第４条 　 天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ

　 確かに、明治憲法（大日本帝国憲法）の方が現実的ですね。

　 んで、人間宣言
http://www.chukai.ne.jp/~masago/ningen.html
　 全文を読み通すと、前半後半で、文体というか、調子というか、「ﾘｽﾞﾑ」が微妙に異なりますよね。
　 けど、英訳すると、その違和感は伝わらない。
　 日本人には分かる、大事なシグナルが隠されていたわけですな。(｡-_-｡)

　 ちゅーか、どこが「人間」宣言なんやろ？