悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞チョパ師


＞憲法なんて必需品なの？なんて思う事があります。英国には成文憲法が無いそうですし。
　 けれど、日本にはやっぱりいるのかな？
　 現行憲法のしがらみというよりも、十七条憲法から明治憲法までの日本人の道徳観からね。

　 ナゴヤン禅師に言わせると、六法のうち憲法だけは国民が政府（国家）に
「なになにをせよ（あるいはするな）」
と命じた法なのだそうですよ。
　 それがないとリヴァイアサンたる政府（国家）は好き放題に自国民にふるまいたがるから、だそうです。
　 私は、
「ではその憲法を国家に遵守するよう命じる権利が国民にあるのならば、残り5法を国民は遵守する義務がある」
だろうと思うのですが、ね。（でもまあ、厳密に考えれば自分だってあちこちで微罪を犯してるのかもしれないな）


　 それはそれとして↓でも書名を挙げた『日本の本領』に書いてあったのですが、大日本帝国憲法では

＞「国（くに）」という語はきわめて抑制的に使われています。（以下の引用では、憲法原文のカタカナ書きをひらがなに改めました。読みやすさと親しみやすさのためです）
　 ＜明・第四条 　 天皇は〝国〟の元首にして統治権を総攬（そうらん）し……＞
　 じつは、明治憲法で「国（くに）が使われているのは、ここだけです。意外なことに。（中略）
　 明治憲法では「国」と「国家」をきちんと使い分けていたのに、昭和憲法ではこれが曖昧にされてしまった。

とのこと。ほかにも、明治憲法では「政府」とされていたものが昭和憲法では「内閣」となっている。これらの表現でGHQは「元首」となる主体をきわめて曖昧にしておきたかったのだろう、というのがこの著者の主張のようです。
　 〝国（くに）〟と〝国家〟。
　 〝政府〟と〝内閣〟。
　 国民主権と〝元首〟としての天皇。

　 多くを考えていかねばならないようですね、わが国民は。（1つや2つの投稿で片がつくようなものではないようです）


　 では、おやすみなさい。