日韓併合は悪くない一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

チンカスへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/15 13:12 投稿番号： [152 / 558]

＞李朝が食糧不足していない証明をしろ｡

天候不順による食糧不足があったことはすでに教えたやったぞ。

お前の記憶力はゼロに近いね。

チンカスよ、圧政による食糧不足ってのを説明してみろ。

どのような政策で食糧不足になったんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/152.html

妄想爆発させる暇があるなら

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/15 12:39 投稿番号： [151 / 558]

李朝が食糧不足していない証明をしろ｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/151.html

近代化?

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/15 12:36 投稿番号： [150 / 558]

朝鮮が?鎖国を国是とした朝鮮が???
大院君の改革は国内向けの腐敗払拭を狙ったもので､経済が市場｢いちば｣ﾚﾍﾞﾙで成長したものだぞ｡
近代化とは言わん｡
朝鮮の近代化の目がでたのは､皮肉にも江華島事件で強引に市場経済に放り込まれてからだ｡
日本の近代化がﾍﾟﾘｰ来航とともに始まったのと同じだ｡
そして近代化を目指し東洋のﾌﾗﾝｽを目指した金玉均を､朝鮮人自身の手で殺し近代化の目を潰したんだろ｡
大院君の元､経済が回復傾向にはあったようだが､近代化によらない成長では､江華島事件がなくても､そう長くないうちに､日本､或いは他国が江華島のような事態を招いただろうな｡
近代化?誤った認識の最たるものだね｡
歴史を勉強し直せ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/150.html

Re: 韓国大統領は知っている

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/15 11:47 投稿番号： [149 / 558]

＞しかも日本は韓国のために国家予算の５％を使って国土整備をし、

オィオィ… 　韓国のために？　そういう日本人の間違った認識を改めようよ。

韓国を併合した後の朝鮮半島は日本領だったんだろ？　日本は日本のために朝鮮半島を整備したんだよ。

ついでに言っとくが　韓国の近代化に足枷をかけていたのは日本だよ。江華島事件から表面化する日本の韓国に対する経済的侵略が　韓国の近代化を鈍化させると同時に日本の経済発展に貢献していたことは日本人にとっては認めたくない事実の一つだ。

もう少し歴史を正しく認識しようよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/149.html

韓国大統領は知っている

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/06/15 11:25 投稿番号： [148 / 558]

日韓併合が韓国に多くの利益をもたらしたことは韓国大統領は知っているんですね。朴正熙は陸軍士官学校を優秀な成績で卒業して帝国陸軍のエリート将校となりました。金泳三は就任時に「韓国はゆがめられた歴史を持っていることを日本の人々は理解してほしい」といいました。オランケ（野蛮人）と軽蔑していた女真族が明を破って清皇帝になったときに、朝鮮王が清皇帝に臣従したことなどを言ってるんですね。こういう腸ねん転のような歴史を持つ国だからちょっとのことは大目に見てください、と金泳三は言ったわけです。

盧泰愚は就任時に日韓併合時代の恩師を青瓦台に招き手厚くもてなしました。これは「私は日本を悪く思っていない」という意思表示なんですね。

ところが何年もすると韓国国民の中にある反日感情に押されて最初の対日友好の態度を捨てて「日本は歴史を正しく認識すべきだ」などというようになるんです。これをもうずっと代々続けているんですね。どこが間違っているのか。韓国民が日韓併合は１００％日本の犯罪だとしているところが間違っているんです。まさに「せいにしない墓はない」という韓国の諺どおりですね。

他国によって支配されたんだから不愉快に思うのは分かりますよ。だけど自分では独立を維持できなかったんだからいわば自業自得なんですよ。日本だって韓国にふらふらされていたんじゃ困る状況だったんですよ。しかも日本は韓国のために国家予算の５％を使って国土整備をし、世界最悪といわれた身分制度も廃止しました。いいところもずいぶんあったことを韓国国民は認めるべきです。歴史を正しく認識すべきなのは韓国国民なんです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/148.html

でた〜〜〜＼(^o^)／

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/15 11:05 投稿番号： [147 / 558]

＞李朝が日本統治に勝る点の説明について､反論が無いようなので､李朝の政治は日本統治以下のｸｽﾞでした｡ということでよいね?
ようやく理解してくれて嬉しいよ｡WWWWWWWW

チンカスの一人勝利宣言！

一人でいろいろ妄想して満足してる姿はお前にふさわしいぞ（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/147.html

チンカスくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/15 10:52 投稿番号： [146 / 558]

食糧不足の原因を圧政にしているチンカス理論を笑ってるだけで　天候不良での不作が農民一揆の要因の一つであることは否定しないよ。

お前、自分の投稿を理解してるか？　もしかして忘れた？

＞農民一揆が圧政による食糧不足以外でおこるか｡www

天候不良ではなく圧政による食糧不足ってのがチンカス理論だぜ。

＞人の資料に文句つけるだけで自分では何も証明できないｸｽﾞ以下

文句をつけたくても資料が提示されてないじゃん(^^)。

提示されていない資料にどうやって文句をつけるの？(^O^)

さすがはチンカスだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/146.html

確認するぞ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 21:07 投稿番号： [145 / 558]

李朝が日本統治に勝る点の説明について､反論が無いようなので､李朝の政治は日本統治以下のｸｽﾞでした｡ということでよいね?
ｱﾎﾁｮﾝｺ君♪
ようやく理解してくれて嬉しいよ｡WWWWWWWW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/145.html

ｱﾎﾁｮﾝｺ君は無知だね

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 21:01 投稿番号： [144 / 558]

なら､李朝末期ふえている一揆の数を論理的に示せよ｡食糧不足は説得力のある理論だな｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君は食糧不足は無い｡というんだな?
なら下記の事実はいったいなに?
春窮とは朝鮮の言葉だが､春に定期的に餓死者を出してよく食糧不足は無い｡と吐かすもんだ｡
確か13ヶ月軍人にすら給料｢米｣不払いの上､ようやく配った米に砂混ぜて軍人に反乱を起こされたのはどこのﾊﾞｶ国だ｡
食糧不足してないんだろ?証明しろよ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君WWWW
人の資料に文句つけるだけで自分では何も証明できないｸｽﾞ以下
大学教授の肩書きが疑わしい?お前新聞やTVもみとらんのか?
暗殺騒ぎまであった有名人を知らんとは…
本気で無知だな｡WWW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/144.html

チンカスくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 18:55 投稿番号： [143 / 558]

＞慶尚道､全羅道の13箇所による調査の結果の発表だ｡

上記の13箇所の17世紀から18世紀にかけての農産物生産量を示した資料が現存していたとお前の大好きなソウル大学教授の著作に記してあったんだな。

で、それはそう書いてあるだけで実際の生産量は記されていないわけだ。

試算されたはずの農産物生産量も記されていないので分からない。

さらにはどのような試算だったのか試算要領すら記されていない。

お前の話はまったく根拠がないわけだ。

お前が必死に連呼する「ソウル大学教授」って肩書きも怪しい限りだね。

＞試算要領で不満なら､自分で電話でもして聞け｡

試算要領で不満ならって　試算要領すら提示できないで何言ってんの？

電話でもして聞け？　

嘘つきチンカスが良く言うよ。厚顔無恥ってのはお前のためにある言葉だよ。お前の戯言を本気にするわけないじゃん。

お前　アホだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/143.html

ｱﾎﾁｮﾝｺ君こちらの質問にも

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 18:01 投稿番号： [142 / 558]

答えろ｡
李朝のどこが日本統治よりましな統治を行っていたんだ?
少なくともｸｽﾞであることは証明したぞ｡
違うというなら回答をだせ｡
逃げ回るだけか?ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/142.html

本気でｱﾎﾁｮﾝｺ君

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 17:53 投稿番号： [141 / 558]

慶尚道､全羅道の13箇所による調査の結果の発表だ｡
試算要領については記されていないので､こちらは根拠は示した｡試算要領で不満なら､自分で電話でもして聞け｡何でも相手に要求するしか能がないあたり､全くﾁｮﾝｺだな｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君www
ところで､念のために聞いとくが､李朝は､財政管理すらできない日本統治以下の失格国家のｸｽﾞ国家である｡ということでいいんだな?ｱﾎﾁｮﾝｺ君
これについて回答しないなら事後同意したものと見なすぞ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/141.html

Re: ｱﾎﾁｮﾝｺ君へ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 17:25 投稿番号： [140 / 558]

【日本大百科全書】甲午農民戦争

当時、朝鮮の民衆は、朝鮮政府の財政危機を取り繕うための重税政策、官僚たちの間での賄賂（わいろ）と不正収奪の横行、日本人の米の買占めによる米価騰貴などに苦しんでいた。それにまた、1890年代の初めには干魃（かんばつ）が続いて未曽有（みぞう）の飢饉（ききん）に悩まされていた。これに耐えかねた農民たちが、日本への米の流出の防止、腐敗した官吏の罷免、租税の減免を要求して立ち上がったのがこの戦争の始まりである。

日本大百科全書には「圧政による食糧不足が原因」だとは書かれていないけど？

日本大百科全書は間違っているのか？　チンカスの珍説が真実か？

＞食糧不足による東学党の乱等の農民一揆増加説は､李榮薫ｿｳﾙ大学教授の著書｢大韓民国の物語｣にでる論だ｡その中に農作物生産量が三分の一になったとしるされている｡

お前はソウル大学教授が好きだな＾＾。　で、その教授の著書には東学党の乱は食糧不足であり、その食糧不足の原因は李朝の圧政によるって書いてあるのか？　

その教授の本には17世紀の農産物生産量は記されてないし、17世紀の朝鮮半島での正確な農産物生産量の資料はないけど　生産量は三分の一になったと記されているのか？

分母がないのに3分の一に激減したってのは根拠があるのか？　もしかして100％想像でつか？

農産物生産量が3分の一になるまで、農民の一揆は起こらなかったのか？　

お前の珍説は次々と疑問が湧いてくるね。　キリガナイゾ。

＞細かい数字は調べたが1896年以前は信じられないことに､李朝は各部署が勝手に財政管理しており､試算しかだせない｡

とりあえずその試算を提示してみろ、チンカス。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/140.html

歴史も知らんｱﾎﾁｮﾝｺ君

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 16:27 投稿番号： [139 / 558]

台湾でも暴動はあったし､ちゃんと武力鎮圧してるぞ｡
武力鎮圧が悪なら李朝だって東学党を武力鎮圧をしてるだろ｡いや､他国の軍隊に鎮圧させるという､最低の鎮圧方法だったよな｡www
こんなのは歴史を調べればｱﾎでもわかるｷﾂﾞｹﾖ
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､だから君はｱﾎなんだ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/139.html

ｱﾎﾁｮﾝｺ君へ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 16:19 投稿番号： [138 / 558]

食糧不足による東学党の乱等の農民一揆増加説は､李榮薫ｿｳﾙ大学教授の著書｢大韓民国の物語｣にでる論だ｡その中に農作物生産量が三分の一になったとしるされている｡
細かい数字は調べたが1896年以前は信じられないことに､李朝は各部署が勝手に財政管理しており､試算しかだせない｡近代国家と失格の政治せいだね｡
美化しないというなら財政管理すらできない李朝は､日本統治以下のｸｽﾞ国家ということでｵｯｹｰだね｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/138.html

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 13:27 投稿番号： [137 / 558]

＞それは単に朝鮮で独立運動があったというだけのことであって、統治の内容がどうだったのかということとは関係ないね。

独立運動を軍事力で制圧しただろ？　民衆の言論を軍事力で押さえ込んだんだよ。

民衆を軍事制圧したこと自体で、統治の内容が違う事にキガツケヨ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/137.html

チンカスくんに真剣に聞きたいんだが

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 13:19 投稿番号： [136 / 558]

＞李朝を美化するのはかまわんが､

李朝を美化した投稿を提示してみろ。お前、アホだろ？

＞東学党の乱は善政を布いてた､李朝に反乱したﾛｸﾃﾞﾅｼの集団ということか?

李朝政府の政策に不満をもった農民の蜂起が東学党の乱と呼ばれる政変だが、その蜂起の原因が食糧不足によるものだという珍説はどこから引っ張り出したんだ？

お前の尊敬するソウル大学教授の論文か？　それともいつものチンカス流の冗談か？

チンカスよ　 17世紀の朝鮮半島での農産物生産高を提示しなくていいから、しつこいくらいにお前が連呼するソウル大学教授の試算した数字を提示してみろよ。

「17」と「18」と「3分の一」以外の数字だよ。

とりあえず「三分の一」の分母を示してみろ。　分母が明らかでないなら、「三分の一」ってのは　どういう根拠なんだ？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/136.html

ｱﾎﾁｮﾝｺ君に真剣に聞きたいんだが

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 12:37 投稿番号： [135 / 558]

李朝を美化するのはかまわんが､そうなると､東学党の乱は善政を布いてた､李朝に反乱したﾛｸﾃﾞﾅｼの集団ということか?
平和な李朝に反乱した不穏分子ということになるんだが…
それでよいかな?ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/135.html

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/06/14 12:31 投稿番号： [134 / 558]

＞日帝強占下での３・１独立運動は知ってるよね。その事実を考察するだけで日帝統治下での朝鮮と台湾を同じに考えることが大間違いだってことが明白。

それは単に朝鮮で独立運動があったというだけのことであって、統治の内容がどうだったのかということとは関係ないね。
結局君には何も言えないということだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/134.html

ｱﾎﾁｮﾝｺは気付いてないようだが

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 10:03 投稿番号： [133 / 558]

ｱﾎﾁｮﾝｺ君､自分のｱﾎさ加減に気付いているか?
食糧の減産は失政で済むが､細かい数字を出せ｡とｱﾎﾁｮﾝｺ君がいったせいで､李朝が売官と中央政府の無能のせいで､まともに財政管理すら出来ない､近代国家失格の国だと証明してしまったわけだ｡
これは失政ﾚﾍﾞﾙの話でなく､李朝に国家運営能力が無い｡と証明したようなものだ｡wwww
違うというなら､李朝がましな点を証明しろ｡
自分でｸｽﾞだと証明したようなものだぞ｡www
ｱﾎﾁｮﾝｺ君www

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/133.html

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 09:44 投稿番号： [132 / 558]

餓死者や圧政における不当な死者を出すから一揆が起きる｡これは当たり前だ｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､餓死者も出さず､善政を布いていたのに､一揆が起きた例があるのか?
お前が挙げた例がそうだというなら､具体的根拠を示せ｡
東学党の乱は､当初農民一揆から始まったんだが､これが珍説というならお前の歴史認識とやらが､腐ってる証明だな｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君
それと､こちらの質問には逃げっぱなしか?
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､さっさと李朝の素晴らしい点を証明しろ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/132.html

チンカスくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 08:59 投稿番号： [131 / 558]

＞農民一揆が圧政による食糧不足以外でおこるか｡www

圧政による食糧不足以外に農民一揆は起こらない？

チンカスの珍説はますます輝きを増すね(^^)。

1869年7月に高崎・上郡・延岡・甲府・上田の各藩で農民一揆が起こってるよ。同年11月には三田・島原、翌12月には兵庫・大垣・名古屋の各藩で農民一揆が起こってる。これら農民一揆の原因は明治政府の圧政による食糧不足だったのか？

チンカスの珍説はどこまで続くのかね(^^)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/131.html

更に質問だ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 07:37 投稿番号： [130 / 558]

ｱﾎﾁｮﾝｺ君は台湾とは統治形態が違うといい､3･1運動を例に挙げた｡
台湾と朝鮮の統治形態の何が違うから3･1運動が起きたのかな?
さっさと説明しろ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/130.html

ｱﾎﾁｮﾝｺ君は本気でｱﾎ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 07:31 投稿番号： [129 / 558]

農民一揆が圧政による食糧不足以外でおこるか｡www
ついでに李朝がまともでないから試算しかできない｡
農作物の生産量が三分の一と試算したのはｿｳﾙ大学教授だ｡
数字出してるだろ｡www
試算が不満なら恨みは財政管理すらまともにできず､売官行為でまともな資料も残していない､大学教授ですら試算しかだせないような､素晴らしい政治をした李朝に言え｡
こちらの質問､李朝のましな点は何かな?
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､さっさと証明してくれ｡www

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/129.html

Re: 何故三分の一か

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/14 07:06 投稿番号： [128 / 558]

>李朝において中央政府が歳入､歳出を一元管理出来るようになったのは､1896年以降でそれ以前は各部署が勝手に管理､それも売官行為のためのﾋﾟﾝﾊﾈが横行しており､試算以外の確認の方法がないからだよ｡

とりあえず「三分の一」の分母は？　　試算した数字は？

「農産物の生産量」と君の言う農産物とは雑穀全般か？　

それもとある一種類の穀物に関してか？

そういった情報を複合的に検討しないと論議にならないのは理解できる？

東学党の乱は農民の反乱だけど　それが食糧難によるってのは珍説だな。

チンカスの珍説を裏付けるソウル大学教授の数字を早くだせ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/128.html

何故三分の一か

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/14 06:29 投稿番号： [127 / 558]

大学教授が何故そんな推測じみた結果しか公表してないか､ｱﾎﾁｮﾝｺ君はわかるかな?
それは､李朝において中央政府が歳入､歳出を一元管理出来るようになったのは､1896年以降でそれ以前は各部署が勝手に管理､それも売官行為のためのﾋﾟﾝﾊﾈが横行しており､試算以外の確認の方法がないからだよ｡
つまり､ｱﾎﾁｮﾝｺ君が望む正確な数字が表示出来ない理由は､李朝が近代国家が行って当然の財政管理すらまともに出来なかった｡という証明をすることになるわけだ｡
わかったかな?ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/127.html

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/13 22:33 投稿番号： [126 / 558]

何話すり替えてんの?ｱﾎﾁｮﾝｺ君は統治形態が違う｡って言ってたよね?
統治形態が違うから3･1運動が起こった訳かな?
統治形態が過酷だったというなら説明しようね｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君
3･1運動と統治形態の関係は?
それと､自国を美化したいなら､さっさと李朝末期の政治が日本統治より良かった点を説明してくれ｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/126.html

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/13 22:02 投稿番号： [125 / 558]

＞いつまで駄々こねてるんだ。全く同じとは言ってないよ。
＞たいした違いはなかったはずだと言ってるんだよ。
＞大きな違いがあったと言いたいならさっさと言いなさい。

日帝強占下での３・１独立運動は知ってるよね。その事実を考察するだけで日帝統治下での朝鮮と台湾を同じに考えることが大間違いだってことが明白。

自国の歴史を美化したい気持ちは分かるが　もう少し考えようよ。

朝鮮半島では大規模な抗日活動が展開されたのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/125.html

だから。なぜ韓国は反日なんだ。

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/06/13 12:19 投稿番号： [124 / 558]

＞君の主張は朝鮮半島と台湾島の日本統治政策が全く同じものだったという前提条件の上に成り立っている。果たしてそうなのか…。

いつまで駄々こねてるんだ。全く同じとは言ってないよ。
たいした違いはなかったはずだと言ってるんだよ。
大きな違いがあったと言いたいならさっさと言いなさい。
あるいは台湾が親日で韓国が反日となる合理的な理由があると言いたいならそれを言いなさい。
私は私の意見を言った。韓国の反日は韓国自身に問題があるということだね。今度は君が意見を言う番だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/124.html

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/13 00:29 投稿番号： [123 / 558]

ついでに､三分の一になった｡と書いたのは金榮薫ｿｳﾙ大学教授だ｡嘘というなら､そちらに電話でもかけて聞いてみたらどうだ?ｱﾎﾁｮﾝｺ君WWWW
それと､李朝の素晴らしい政治について是非教えてくれWWW
悪口が下ﾈﾀにしかいかず､追い詰められると逃走か､相手が呆れるまで下らない言い訳を延々繰り返すだけのｱﾎﾁｮﾝｺ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/123.html

ｱﾎﾁｮﾝｺは

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/12 17:33 投稿番号： [122 / 558]

生産量が減ったせいで1840年頃から農民一揆が急増､後に東学党の乱につながる李朝では対処できず､他国に鎮圧させる事態の一揆まで起こってるんだがｱﾎﾁｮﾝｺには理解できんか?
最低の部類の対処をしてる時点でｸｽﾞなのだが､それでも李朝の政権の方がましだったというなら､出典まで示した人の資料にｹﾁつける暇があるなら､日本統治より李朝がましな点､日本が弾圧した証明をしろ｡
ｱﾎﾁｮﾝｺには無理だろうけどwwww

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/122.html

チンカスくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/12 17:03 投稿番号： [121 / 558]

＞十八世紀中頃から比べて十九世紀末には生産量が三分の一に減った。

お前の数字は18と19と三分の一。

そういう数字じゃなくて18世紀中頃の農産物生産高は推定何トンだったとかね、そういう説得力のある具体的な数字を提示しないと論議にならないんだよ。

特に嘘つきチンカスのお前が相手だとね。
　
18世紀中頃の朝鮮国の国民の人口と19世紀末の人口はどうなんだ？　農産物が3分の一に減少したのであれば、食糧危機が生じ人口も激減したのか？

とりあえず18と19と三分の一は分かったから　 18世紀中ごろの農産物生産高を提示してみろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/121.html

目の悪いｱﾎﾁｮﾝｺへ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/12 16:24 投稿番号： [120 / 558]

十八世紀中頃から比べて十九世紀末には生産量が三分の一に減った｡虎も住めないくらい山をﾏﾙﾊｹﾞにした｡
経済成長率､毎年3.7%､重工業0の李朝時代に対して､日本統治時代は鉄道の敷設量(一人あたり)は本国を越え､北朝鮮の重工業地帯は独立後大きな助け担った｡
両班は白丁が同じ学校に子弟が通うようになった時､ﾃﾞﾓを起こし抵抗した｡
上記の記述は全て､ｿｳﾙ大学教授金榮薫教授の論からの引用だ｡更に証明が必要かい?ｱﾎﾁｮﾝｺ
これを前提に質問だ｡
最低の李朝時代と日本統治ではどっちがましだ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/120.html

Re: 質問二つ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/12 13:09 投稿番号： [119 / 558]

君は私のこの質問にちゃんと答えていない。
ちゃんと答えてから質問しなさい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022057&tid=ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4&sid=552022057&mid=102#under-deli

↑この投稿で君の疑問に答えてあげたんだけど… 　読んだ？

読んでも分からない？　自分で考えようとしないんだね。やれやれ…。

＞日本の統治を受けた台湾は世界屈指の親日なのに同様に日本の統治を受けた韓国は世界屈指の反日になっている。ここにおいて韓国の反日が正当であるというためには朝鮮は大変な虐待を受けたが台湾はこれとはまったく違って優遇されたということを言わなければならない。

確かに朝鮮半島と台湾では日帝統治が行われた。君の主張は朝鮮半島と台湾島の日本統治政策が全く同じものだったという前提条件の上に成り立っている。果たしてそうなのか…。　君の主張の前提条件が立証されなければ　君の主張は根底から間違えていることになる。　だからその前提条件が論議の争点なんだよ。

分かるか？　ちゃんとついて来てる？　繰り返し音読して私の投稿を読んでごらん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/119.html

汚いチンカスくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/12 12:57 投稿番号： [118 / 558]

＞18世紀云々の記述は慶尚道､全羅道13箇所の事例から明らかだそうだ｡

“だそうだ”っておぃおぃ…。とりあえずその事例とやらを提示してみろ。

＞お前の年表では江華島は何年の出来事だ?wwwww

1875年だよ。お前自分で持ち出した農産物の生産量と経済成長率と一緒にしてるのか？　さすがチンカス＾＾。

お前、読解力が著しくチンカスだな。　人様の投稿をしっかり繰り返し音読してみろ。　いつかチンカス君にも文章の意味が理解できる日がくると思うぞ。

＞因みに上記の数字はｿｳﾙ大学教授が出した数字だ｡

上記の数字？　どれ？　数字を提示してみろよ。　数字を提示してないのに上記の数字って　お前、おまえ自身の投稿も音読しなさい。頑張れ！

チンカスくんはソウル大学教授の話なら信用するのか？

とりあえずチンカスくん　 17世紀の朝鮮国の農産物生産量の推移を提示しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/118.html

質問二つ

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/06/12 12:15 投稿番号： [117 / 558]

＞トピ主さんに聞いて良いでしょうか？
何故韓国人と台湾人が仮に同じ様に統治されたとして、日本に対して感情が違うと思いますか？

それはこれまでいろいろと言ってきてます。そうしたものを見てください。
小中華思想や朱子学です。私の意見は続けてみられるようになってます。

＞あなたの歴史観だと1644年に中国を支配した清朝が朝鮮半島の覇権を求めたのはいつのことですか？

これはh３６９君だね。
君は私のこの質問にちゃんと答えていない。
ちゃんと答えてから質問しなさい。

＞日本の統治を受けた台湾は世界屈指の親日なのに同様に日本の統治を受けた韓国は世界屈指の反日になっている。ここにおいて韓国の反日が正当であるというためには朝鮮は大変な虐待を受けたが台湾はこれとはまったく違って優遇されたということを言わなければならない。それを君は言えるのかと聞いている。

私が言ってるのは日清戦争がなければ清は挑戦を支配しようとしただろうということだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/117.html

おめでとうｱﾎﾁｮﾝｺ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/12 12:12 投稿番号： [116 / 558]

18世紀云々の記述は慶尚道､全羅道13箇所の事例から明らかだそうだ｡
つまり､18世紀ころから成長してない訳だ｡
お前の年表では江華島は何年の出来事だ?wwwww
因みに上記の数字はｿｳﾙ大学教授が出した数字だ｡
なんでも日本のせいにするしかない脳無し君wwww
日本は十八世紀からのﾊﾞｶ李朝のﾂｹを払わされたわけだ｡もう一度聞こうか｡
江華島は何年だい?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/116.html

お前　何種類のHNを使ってるんだ？

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/12 11:16 投稿番号： [115 / 558]

お前は都合が悪くなると次々と違うHNで投稿する汚いチンカスだな。

＞大韓帝国が破産した､とか清の属国だった､とか必死に事実を認めまいと火病ったﾁｮﾝｺが…

ホ〜ケ〜チンカスくん、お前の言うような事実があるならその投稿を提示してみろ。　嘘と捏造の書き捨て投稿をしてるから　お前はホ〜ケ〜チンカスと呼ばれるんだよ。　自分の汚なさにキガツケ。

＞十八世紀中頃から農作物の生産量は十九世紀末には三分の一に減少､李朝の成果だwww

1700年代の李氏朝鮮に於ける農作物の生産量の推移がお前には分かるのか？
ってチンカスに分かるわけないか…。

＞1910年から1940年の経済成長は年平均3.7%､人口増加率は1.3%だな｡

経済成長率ってのは対前年度比で表される。1910年以前の大韓帝国の経済発展の足枷はなんだったのか知ってるよね。江華島事件から始まった日帝の経済的侵略によって大韓帝国では自国の産業の発展が大きく制限されていたんだよ。

その経済的足枷が韓日併合によって取り外されたわけだからGDPが上昇するのは当然といえば当然の成り行きだったんだよ。

しかも朝鮮総督府では内地からやってきた日本人投資家が朝鮮人を低賃金労働者として使用することによって産業を発展させる構造になってたから、朝鮮半島での経済成長率が朝鮮人に及ぼした影響は社会的経済格差を考慮する必要がある。短絡的思考でGDPを提示してもなんの説得力もないんだよ。

人口増加率に関しては同時期の日本も爆発的に人口が増加していることを考慮してみろ。西欧の医療技術が乳幼児の生存率を飛躍的に高めたわけで、日帝の政策によって生存率が高まったわけではない。

人口の増減よりも、暮らしが豊かになったかどうかを示すことが朝鮮総督府の評価に繋がるんだけど　そんな指標をネットウヨは提示することはない。

それは過去を美化しようと必死にもがく日本人には都合が悪いからだ。

チンカスよ、事実から目をそらさず　物事を立体的に見るようにしろ。

ってか　まずはHNをあれこれ使うな。　自分の投稿に責任を持て。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/115.html

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/06/12 01:13 投稿番号： [114 / 558]

自分の過去すら否定するかね｡
ﾎﾝﾄｱﾎは…
大韓帝国が破産した､とか清の属国だった､とか必死に事実を認めまいと火病ったﾁｮﾝｺが…
十八世紀中頃から農作物の生産量は十九世紀末には三分の一に減少､李朝の成果だwww
差別主義者の両班どもは､日本が白丁も平等に扱うとﾃﾞﾓを起こしたそうだ｡ww
1910年から1940年の経済成長は年平均3.7%､人口増加率は1.3%だな｡
数字は示してやったぞｱﾎﾁｮﾝｺ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/114.html

嘘つきくん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/06/11 21:32 投稿番号： [113 / 558]

>お前こそ､李朝を絶賛するが､

俺様が李朝を絶賛した投稿分を提示してみろ、嘘つきくん。

＞日本統治下の経済成長や人口増加をどう説明するのかな?wwww

お前、ホーケーか？　日本統治下の経済成長と人口増加？　数字を示してみろ。

ホーケー君は逃げちゃったけどお前は提示できるよね＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/113.html

日韓併合は悪くない

チンカスへ

妄想爆発させる暇があるなら

近代化?

Re: 韓国大統領は知っている

韓国大統領は知っている

でた〜〜〜＼(^o^)／

チンカスくんへ

確認するぞ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ

ｱﾎﾁｮﾝｺ君は無知だね

チンカスくんへ

ｱﾎﾁｮﾝｺ君こちらの質問にも

本気でｱﾎﾁｮﾝｺ君

Re: ｱﾎﾁｮﾝｺ君へ

歴史も知らんｱﾎﾁｮﾝｺ君

ｱﾎﾁｮﾝｺ君へ

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

チンカスくんに真剣に聞きたいんだが

ｱﾎﾁｮﾝｺ君に真剣に聞きたいんだが

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

ｱﾎﾁｮﾝｺは気付いてないようだが

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

チンカスくんへ

更に質問だ｡ｱﾎﾁｮﾝｺ

ｱﾎﾁｮﾝｺ君は本気でｱﾎ

Re: 何故三分の一か

何故三分の一か

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

Re: だから。なぜ韓国は反日なんだ。

だから。なぜ韓国は反日なんだ。

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

ｱﾎﾁｮﾝｺは

チンカスくんへ

目の悪いｱﾎﾁｮﾝｺへ

Re: 質問二つ

汚いチンカスくんへ

質問二つ

おめでとうｱﾎﾁｮﾝｺ

お前 何種類のHNを使ってるんだ？

ｱﾎﾁｮﾝｺへ

嘘つきくん

お前　何種類のHNを使ってるんだ？