日韓併合は悪くない

＞私がいつ新聞が検証機関だと言いました？そもそも新聞が検証機関でないからこそ身勝手に資料の一部をカットしてはいけないのでしょう？

＃337＞実際、韓国版だけ一部をカットし、日本語版や英語版はオリジナルのままですから、掲載自体中途半端ですね。感情的な理由で韓国版だけ文字の一部をカットすること自体問題なのです。もし、それがまかり通るなら、「韓国では都合の悪い資料はカットしても良い！」という事が通用する事になりますね？それが正しい歴史検証のあり方なのですか？

それが正しい歴史検証のあり方かというのは朝鮮日報の記事形態に疑問を感じてるあなたの意見ですよ。忘れたの？

さらに上記のあなたの質問に対する私の回答に対するあなたの意見が＃339です。

＃338＞朝鮮日報の記事の内容は朝鮮日報の編集者が決定します。そこに学者や研究者は無関係です。

＃339＞またそれで正しい歴史検証ができるのですか？

あなたは繰り返し新聞報道で正しい歴史検証ができるのかと主張してるんです。それに対して私も繰り返し、新聞は報道機関で検証機関じゃないので新聞記事で歴史検証うんぬんを問うのは間違いだと言ってるのですよ。

＞私がいつ新聞が検証機関だと言いました？

はぁ？？ 　 それなら新聞で正しい歴史検証が出来るかどうかなんて質問はなんだったのですか？

＞私は新聞記事で歴史検証をするとは一言も言ってません！

繰り返し発言してますよ＾＾。 　 貴方の主張は見事なまでに一貫性がなく矛盾してますね。


＞編集者自身が歴史を検証したわけでなく、検証結果を記事にしただけでしょう？

記事中のどの文章が「彩色太極旗の検証結果」を記事にした部分なのですか？ 　 提示ください。


＃342＞同様に捏造や歪曲報道してはいけない原則があるから問題報道になるのでしょう？

＃346＞貴方が騒ぎ立ててる朝鮮日報の記事が問題だという報道機関はありますか？

＞別に報道機関だけが問題の是非をはかる基準ではないですよ。

では最古の太極旗というタイトルの朝鮮日報の記事が問題報道だと指摘している機関はありますか？ 　 あるのなら提示してください。

問題報道がないからといって…なんて矛盾発言はご遠慮ください。

私がいつ〜 　 あるいは 　 私は一言も〜 　 というような過去の投稿を読み返せばすぐに分かる質問もご遠慮願います。