日韓併合は悪くない

＞朝鮮日報の記事の内容は朝鮮日報の編集者が決定します。そこに学者や研究者は無関係です。

という事は、専門的知識がない編集者でも勝手に資料の一部をカットしても批判される理由はないという事ですか？それを容認すると歴史捏造や歪曲に繋がりませんか？またそれで正しい歴史検証ができるのですか？それらの疑問にお答え下さい。

＞正しい歴史検証？記事は歴史検証ではありません。読者への情報提供です。朝鮮日報は政府の発行する公文書ではありませんし、学会で発表する論文でもありません。

だからといって、勝手に資料の一部をカットして良い正当性はありません！せっかくの情報提供も一部をカットした事になり、結果的には情報操作した事になります。また、その情報提供こそが太極旗のルーツを探る歴史検証なのですよ？都合のよい言葉遊びは止めてください！

＞今回の記事は「最古の太極旗」に関してです。“太極旗の変遷”がテーマではありません。

いいえ、それは全く違います！最古の太極旗を検証する上で旗の変遷も検証しなければ、最古であるか否かは特定できません！よって、貴方の主張は論外です。

＞朝鮮国が清国の冊封を受けていたことは 　 日本の植民地であったことと同様に韓国人の常識です。誰でも知ってますよ。

であれば、わざわざ韓国版だけ資料の一部をカットする必要は無いはずですね。貴方も認めたように、編集者は感情的理由だけで資料の一部をカットしたのでしょう？それは太極旗のルーツを検証する上でやってはいけない事です。

＞あなたにとっては朝鮮日報がすごく気になるようですが 　 私にとってはどうでも良い存在です。

追い詰められて弱気なのですか？素直に「資料の一部をカットしたのは間違いだった。」と素直に認めれば済む事です。いつまでも意固地になって編集者を擁護しても無駄ですよ？残念ながら、貴方の一連の主張に妥当性は全くありません！

そういう身勝手な感覚だから「韓国人は歴史を捏造したり歪曲したりする国」と嘲笑されるのです。

＞ある日の朝鮮日報の記事が 　 韓国の歴史の検証の資料となるとは思いませんし 　 そんなもので歴史を検証しようとする事自体が笑い話です。

それは資料の検証方法に無知な貴方の戯言で、笑いものにされるのは貴方の方です。恐らく、貴方の周りの人達に聞けば、恥をかくのは貴方自身でしょうね。そういう恐れがあるから自分以外の他人に聞けないのでしょう？

＞日本の歴史を検証するにあたっては 　 読売新聞や毎日新聞の記事が重要な資料になるのですか？

それは情報元の一部であって全てではないですよ？幼稚な反論は勘弁してください。それに日本で同じように感情的な理由だけで資料の一部をカットすれば問題になるでしょう。なぜなら日本には「資料を提示する際、一切手を加えてはならない！」という常識的原則があるからです。