日韓併合は悪くない

＞＞海上国家の旗と中央の旗が同じものだという前提での主張ですが、二つの旗は別物なんです。

＞色の違いは使われた絵の具が経年変化で変色した可能性があります。

いえいえもともと違うんですよ。朝鮮日報の記事にもある通り初期のものの中には太極円内の陰陽が赤黒のものなども存在したのです。変色して黒と赤になったのではなくもともと黒と赤だったのです。

＞＞海上国家の旗は最古の太極旗なのですが、中央の旗は最古の太極旗ではないのです。

＞ではなぜ、わざわざ関係ない筈の中央の旗を掲載したのですか？

三つの旗の下にそれぞれの説明文があり記事が続きます。要約すると、まず最初に右端の太極八卦図について朴泳孝が予め準備していたんだけど英国人のジェームスが複雑すぎるという意見だったので四卦図になったとあります。

次に最古の旗の説明がきています。ただし、中央の旗の話はこの後に続いてますので 　 決して中央の旗の説明ではありません。

太極旗専門家金源模檀国大名誉教授は「海上国家の旗は1882年5月22日朝米修好通商条約当時掲げたものと推定される」として「太極旗の歴史を覆すほどの画期的な資料」と話した。

この次に中央の旗と左端の旗の説明が入ります。

これまで最も古いとされてきたのは日本新聞時事新報1882年10月2日付に掲載された「白黒太極旗」と清国外交文書の「通商章程成案彙編」に収録された1883年製作「彩色太極旗」であった。

あとの記事は海上国家の旗の説明です。中央の旗を掲載した目的は最古の旗が発見される前の太極旗情報を説明するためです。

＞それを朝鮮日報の編集者は身勝手に「大清國属」のみをカットし「高麗国旗」だけを残し韓国版ＨＰに掲載した。それを歴史学者や旗の研究者が見れば疑問に思うでしょうね。

疑問に思いませんよ。歴史学者や旗の研究者はあなたや私よりも知識が豊富ですよ。


あなたの疑問も記事の説明を読んで解けたでしょ？ 　 大清国属の文字がなくてもなんら問題ありませんよ。