日韓併合は悪くない

＞太極旗の図案化の説明文？

はいはい、わかりました。また誤解を生む表現でしたね。その説明文という意味は「大清國・・・」の一連の表現が朝鮮がどこに属する国かという説明になっていて、同時に旗の名称にもなっているという意味です。以後混同しないように「旗の名称」に統一します。

＞初期の太極旗を説明するにあたっては 　 大清國属高麗国旗という文字はまったく重要な資料ではないのです。

苦しい弁解ですね。しかし、朝鮮日報に掲載された記事のタイトルは「最古の太極旗の絵が発見」ですよ？それも三種類の旗を掲載し、右から左へ時代を経へて今のデザインに近くなった韓国国旗の経緯が分かります。（それはウィキペディアの記事と別の旗を見れば分かります。）ただ中央の「大清國属」という文字だけが気に入らないという感情的な理由だけで勝手にカットした馬鹿な行為をしただけです。

＞まぁまぁ落ち着いてください。穏やかに討論しましょう。文面から察すると韓国がお嫌いなようですね。私は日本が大好きなんですけど＾＾。

私は落ち着いてますよ？逆に貴方の方こそ、その方面の話をされると都合の悪い事でもあるのですか！それに日本が大好きとは、日本人の美徳なのか文化なのか、それともサブカルチャー、メイド・イン・ジャパン？何なのでしょう？お答え下さい。

でも貴方の場合、一番好きなのは日本より韓国なのでしょう。例えば竹島問題はご存知ですよね？日韓両国が領有権を主張してますが、どちらの主張が筋が通っており、どういう解決方法が望まれるのか簡潔にお答え下さい。

＞あなたは勘違いしてますね。。。太極旗というのは通称名で正式名称ではありません。太極文様の旗だから太極旗と呼ばれるのです。

仰るとおりですね。では貴方のいう正式名称とは何ですか？

＞「大清国属高麗国旗」という清人が清人向けに朝鮮国旗につけた説明文は太極旗のルーツに全く無関係です。

写真を観れば三種類の旗のうち、左側の朝鮮国旗は、中央のデザインの影響を受けているのは明らかですね。それに対し、貴方は左側の朝鮮国旗の方が年代は古いと言いたいのでしょう？でもウィキの別の資料ではそうはなってませんね。だから年代順に右から左へ朝鮮日報に掲載されたのでしょう。それを普通ルーツというのですよ？よって、無関係ではなく貴方の言い分は全く通用しません。残念でした。（笑）

＞太極旗が考案された歴史に関して言うなら大清国属高麗国旗という文字も「通商章程成案彙編」そのものも何の関連もありません。

繰り返しになりますが、では関連がなければ、なぜ朝鮮日報に「最古の太極旗の絵が発見」のタイトルになり、その中央の「大清國・・」の旗が掲載されたですか？お答え下さい。

＞清国では朝鮮国を高麗国と呼んでいたからです。それは朝鮮国の正式名称ではありません。清国内だけで使われた俗称です。

やっと理解できたじゃないですか！（笑）仰る通りです。ただ、俗称だからといって重要な資料の一部を勝手にカットしてはいけませんね。

＞太極文様の旗は1883年に朝鮮国旗と定められました。清人が清人向けに1886年に大清国属高麗国旗という説明文を後で勝手に付けたのです。時間経過を考えてくださいね。

その三種類の旗だけを見ればそうですが、ウィキペディアの下の別の写真を貴方は確認してないようですね。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Taegukgi.jpg

その旗は「1882年7月に米海軍省 (Navy Department) の航海局 (Bureau of Navigation) が発行した『海上国家の旗』(Flags of Maritime Nations) 第5版に収録されたものが2004年に発見され、現在のところ、公式に視認できる最古のものとなったため、朴泳孝以前にすでに考案され使用された可能性が出てきている。」・・・という説明で、その図案は中央の｢大清國属・・・」に酷似してます。それでも左側の朝鮮国旗の方が中央の「大清國属・・」の旗より古いと言えるのですか？

＞太極文様の朝鮮国旗は清人が考案したものではないし清人が名称を付けることもないのです。

だからといって、資料の一部をカットする正当な理由はありません！なぜなら「資料に一切手を加えずありのままを掲載する。」というのが常識だからです。それについて反論ありますか？

＞太極旗のルーツに清国は無関係ですよ。是非図案化に至る経緯を調べてください。残念ながらその経緯に清国はまったく無関係なので〜す！

残念ながら、大いに関係性はあります。ウィキペディアを読んだだけでも分かります。貴方はそのリンクを貼りながら読んでないのですか？そもそも旗のデザ\xA5