日韓併合は悪くない

＞イチローのファインプレーを伝える記事で

貴方は例え話が下手ですね。そもそもイチローと読売新聞とどういう関係なんですか？普通は、イチローのプレーに注目がいくので広告には目は向かないし、それが問題になる事もないでしょう？それに比べ、太極旗の問題は図案化の説明文（又は名称）は関係があり重要な資料の一部です。それを意図的に韓国語版だけカットした。それをネットユーザーが日本語版と見比べて直ぐに気がつき問題になったのではないですか！

＞＞だから平然と従軍慰安婦の嘘や強制連行で日本に連れて来られたという嘘を平然とつくのですね。
＞今の話とは全く関連性のない話ですよ。どうしたのですか？ 　 焦り？

大いに関連性がありますよ？韓国人は気分が悪いというだけで重要な資料の一部である「大清國属」という文字をカットした。それが許されるとは日本人の感覚からすると異常ですよ。要するに都合の悪いものは排除する一種の捏造行為を平然とする恥知らずな民族という事です。

その恥知らずな行為が慰安婦問題や強制連行の嘘にも良く現れているではないですか！貴方は在日の方らしいので、その方面の話をされると余程都合が悪いのでしょうね。実際、韓国側の日本との歴史観は矛盾だらけで討論すれば勝ち目はありませんからね。貴方が逃げ腰になるのも無理はないです。

＞朝鮮国旗は朝鮮国を現す旗です。当然、朝鮮人が考案しました。1883年に太極旗が正式に朝鮮国旗として使用されるようになりました。

その旗が掲載された「通商章程成案彙編」には朝鮮国旗ではなく「大清國属 高麗国旗」という名称が付けられたのは事実ですね。それを勝手に手を加えてはいけませんよ？

＞「通商章程成案彙編」が編纂されたのは1886年です。すでに太極旗は朝鮮国旗として使用されていたのです。

だから何が言いたいので？当時の朝鮮は清の属国だった事は確かですから、気分が悪いという理由だけで文字をカットしてはいけません。

＞日本の国旗はその姿から日章旗と呼ばれます。太極旗が太極旗と呼ばれるのは太極文様の旗だからです。誰がなずけたものでもありません。

「通商章程成案彙編」への掲載時には「太極旗」とう名称は無かったのですよ？貴方は一体何を言いたいのですか？

＞あのね、高麗って言葉が通用するかどうかじゃなくて「高麗国」って呼称が正式なものかどうかって話をしているんですよ。

それは後に「太極旗」が正式名称になったのであって、ぞの当時は何と呼ばれていたのかという資料として重要です。だからその一部をカットしてはいけないという事です。それに高麗が古い朝鮮の呼び名として通っていたからこそ、清人が「高麗国旗」と名付けたのでしょう？それを無視してはいけませんよ。

＞あなたは太極旗の正式名称が「大清国属高麗国旗」だって主張しています。

私がいつ現在の正式名称と言いました？あくまでも当時の名称としての意味ですよ？現在と過去の名称を混同しないでください！

＞高麗国旗なんて名称が朝鮮国旗の正式名称であるはずはないのです。

ではなぜ清人は「大清國属 高麗国旗」と名付けたのですか？答えてください！

＞そうですよ。清人が各国の旗を集めて清人に向けて解説付きで編纂したのです。日本の国旗もアメリカの国旗もロシアの国旗も掲載されていたことでしょうね。日本の国旗にはどんな説明文がついていたのか知りませんが、清人は清人向けに勝手に説明文を付けていたのでしょう。朝鮮国の国旗にも清人は清人向けに勝手に説明文を付けたのです。

清人だろうと誰であろうと、その図案の説明文を後に考えられた旗の名称と違うという理由だけで、勝手に手を加える正当性は全くありません！「資料に一切手を加えずありのままを掲載する。」それが常識ではないですか？その問いに逃げずに答えてください！

＞朝鮮国旗は1883年旧暦1月27日（3月6日）、統理交涉通商事務衙門の指示によって八道四都に通知されました。1886年に清国で編纂された「通商章程成案彙編」は朝鮮国とは無関係です。清人が清人向けに勝手に編纂したものです。

とはいえ、朝鮮も渡航する際に閲覧したり、又はその本を入手したでしょうね。よって、貴方の言い分は妥当性がありません。

＞国旗の図案化を示す資料？ 　 「通商章程成案彙編」が清国で編纂された1886年にはすでに朝鮮国旗は制定されていたのです。「通商章程成案彙編」は朝鮮国旗の図案化と全く関係ありません。それが常識です。

図案化というのは誤解を生むので「太極旗のルーツを知る資料」に訂正します。それは図案化に至る経緯を知る上で重要ですので勝手にカットしてはいけません！