日韓併合は悪くない

>初めてであろうがなかろうが図案化の経緯を知る歴史的資料として重要ですよ。

「通商章程成案彙編」に掲載されている太極旗を考案したのは朝鮮人です。

「通商章程成案彙編」を編集したのは清人です。

清人は各国の旗を「通商章程成案彙編」に掲載し、その際、朝鮮人の考案した太極旗に「大清國属高麗国旗」という説明文を入れました。

といわけで「通商章程成案彙編」はすでに図案化されていた太極旗を掲載したものですから、太極旗の図案化の経緯に「大清國属高麗国旗」は関係ありません。

＞で、私が聞いた日本語版と韓国語版とはで、なぜ写真が違うのですか？答えてくださいよ。

「大清國属高麗国旗」という文字は韓国人にとって気分が良くない。だから図案を拡大して意図的に「大清国属」の文字だけをカットして「高麗国旗」だけを残した。 　 朝鮮日報の編集者の趣味の問題です。

＞図案に対する説明文（旗の名称）なのになぜ無関係と言えるのですか？その図案を初めて観る者に対して名称をつける事で何の為の旗か説明になります。デザイン画でも絵画でも名称をつけるのと同じ理屈で関係があります。

図案は朝鮮人。説明文は清人。 　 絵画を描いた人が自分の絵画に名称をつけるのは理解できますが、絵画を描いた人がつけた名称を無視し、他人が後で名称をつけたものなら 　 それはその絵画の作者の意図とは無関係ですよね？

太極旗は朝鮮国旗として図案化されたものです。清人が考案したものではないのです。

ご理解いただけましたか？