竹島は朝鮮の領土

「バカだねー」 　 のオウム返しかい。


＞供述調書の信憑性が判断できるかどうかだ。


バカだねー。 　 判断のしようがないだろう。

まー、他人の本には、安龍福の証言は、対馬や朝鮮での証言とも異なって
信用できないというのもあるけどなー。


＞元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書 　 を精査するよりも現代の韓国人の対馬の領有権主張を根拠にするのか？


バカだねー。 　 誰が根拠にするといった。
考え方だよ。 　 それを書いていたら全体が長くなったので外す。

これは撤回してもいいのだ。

その場合、安龍福が偽造した地図をもってきた事になるだけだから。

＜おそらく安龍福は朝鮮国で手に入れた八道総図に自分で鬱陵島と子山島を書き記したものを見せたんだと思う。＞

＜当時の朝鮮王朝は松嶋（子山島）の位置どころか、その存在すらも認識してなかったから、松嶋の位置を記した八道総図なんて存在しないと推測できる＞

君が言った言葉だ。

　 偽造地図を根拠に信憑性を言ったら、信憑性0だ。


＞バカだねー。 　 いいかい。 　 あなたのように推測を根拠に事実を虚構しているわけじゃないから問題ないんだよ。


ホー 　 そうかい、君は 　 「推測を根拠に事実を虚構してい」 　 たのか。
知らなかった。
ゴメンね。 　 私には、そんな根性ないから、まねはできないよ。


＞竹島を日本人が先に発見したことが立証できないから紛争地域になってるんだよ。 　 ほんとバカだねー。


たしか、君の推測では、

＞当時の朝鮮王朝は松嶋（子山島）の位置どころか、その存在すらも認識してなかった＜

だったよな。

でもその時は確実に日本人が発見し利用していた。


　 ふつう、こういう場合、日本が先に発見したと言うんだよ。

　 「イヤ 　 朝鮮人が 　 その前に発見したかもしれない」 　 と言ったら。

　 「イヤ日本人が 　 もっと前に発見したかもしれない」 　 となって、際限がないだろう。

　 それは証明できない、妄想の応酬でしかない。


結局、君は、新たに、「その前に朝鮮人が発見したかもしれない」 　 という推測を加えて、

「立証できない」 　 という結論を導きだしているんだよ。



紛争する必然性はないのに、妄想でいいがかりをつけている。

ただそれだけ。


＞韓国の味方として独島の領有権を主張したい気持ちは分かるが、いい加減な知識を根拠に主張すると 　 他の日本人の主張まで信憑性を疑われるからいい迷惑なんだよ。

日本人を相手にするつもりならもう少ししっかり勉強してね。