竹島は朝鮮の領土

＞あらら、妄想って言葉が逆鱗に触れたの？ 　 その言葉があなたの癇癪起こる〜にスイッチが入ったのですか？

このトピの過去レスをチェックしたら、貴方は罵倒もされてないのに罵倒されたと大騒ぎし、一方的に討論から逃げてますね。（苦笑）そういう人が妄想と根拠なく相手に言いながら、その撤回を求める行為を癇癪とはなんですか？自分のことを棚に上げた八つ当たりはいけませんよ。（笑）

＞「出入国管理法による」ってのは韓国政府が発表したという日本の新聞記事報道から得たものです。どこの条文に当てはまるかは分かりませんが、日本の新聞が捏造新聞でなければ十分だと思いますが？

ただ韓国がそういっているだけであって、議員団の新藤氏の質問に韓国政府は一切答えてません。なぜなら、どの条文に触れたという明確な根拠がないからです。そのことも知らずに知ったかぶりしてはいけませんよ。（失笑）

＞日本の国会議員を入国拒否した理由が 　 誰でも知ってる独島博物館の展示資料を彼らの目から隠蔽するためだというあなたの妄想は 　 日本の新聞記事によって明確に否定されてますけど？

誰でもって？少なくとも日本ではあまり知られてません。それにネットで全ての展示内容が公開されているわけはないので、議員団は竹島問題研究の為に鬱陵島を訪問しようとしたのです。それを韓国が頑なに拒否するという事は、独島博物館の捏造展示を議員団に見られたくなかったのです。そうでないというなら妥当性のある反論をしてください。

それに貴方のいう日本の新聞記事とは？口先の妄想では説得力はありませんよ？（失笑）

＞＞分りました。では、それが竹島の領有権とどう関係があるのですか？
＞どう関係があるんですかね？1900年に朝鮮人が竹島を知らなかったことが竹島の領有権とどう関係するのかは、その投稿をした人にお尋ねください。

自分でこだわりながら、追求された途端に逃げですか？（笑）この程度では貴方の主張に説得力はありませんね。掲示板は自分の無知をさらす場所ではありませんよ？（笑）

＞日本の主張に対しても韓国の主張に対しても反論はいくらでも可能ですよ。

ただ貴方は具体的な資料で反論できないだけでしょう？いつも口先だけですものね。だから幾らでも好い加減なことが言える。

＞過去にいろんな人がそれぞれの主張に対して反論してますから。結局どちらも明確に自国領であることを立証出来ないんですよ。

私は明確に立証できます。このトピの過去レスをチェックしてみましたが、貴方は相手から罵倒もされてないのに、逃げ口実を作る為に些細なことで罵倒と大騒ぎし一方的に逃げてますね。（笑）いくら口先で偉そうな事いっても過去レスでは逆の結果ですね。

＞安龍福の証言を元に作成したジオラマ。 　 あの後安龍福は隠岐島を経由して鳥取藩へ行ったんだよ。 　 その時の安龍福がどんな服装をしていたかは村上家古文書に記述してある。それがね、まさにジオラマ通りなんだよ。

口では何とでもいえますよ？（大笑）ではその資料の提示と役人のような服装が出来た理由は？これを無視すれば貴方の妄想が決定ですね。

＞あなたはあのジオラマを見て自信満々に漁師の姿じゃないから捏造だって言ってるけど、これから異国に領土主張をするために出かけようとしてる安龍福の服装が

へぇーでは、安龍福は朝鮮王朝から領土主張の特命を受けたのですか？であれば、それを裏付ける文書が韓国側にあるはずですよね。それを提示してください。口先だけの断言では馬鹿にされますよ？（失笑）

＞村上家古文書に記述されている安龍福の姿が漁師の姿じゃなくて残念だったね(^^)。

それを言うなら、資料の提示と安が王朝から特命を受けた事を示す文書を出したからにしたほうが良いですよ。（失笑）