竹島は朝鮮の領土

＞>彼の言う子山島と、日本の竹島 　 (松島) 　 が同じ物だという証拠はどこにも示されていませんよ。

＞ちゃんと記されていますよ。 　 あなたが知りたくないだけ。

示されていませんよ。 　 あなたが示されていると思いたいだけ。


＞＞というか、私は 　 「竹島を知らなかった」 　 とは一言も書いてないのですけど。

＞投稿＃16：当時大韓帝国は 　 まだ、日本の言う 　 「竹島」 　 の存在を知らなかった。

ちゃんと記されていますよ。


オーケー
表現が悪かった。ことばをハショり過ぎたようだ。
では厳密に書こう。

これは、あなたの

「1900年に朝鮮人が竹島を知らなかったという主張には無理があるって話ですよ。」

という言葉を受けてのものだ。

これはわかりますね。

これは、もとのタイトル 　 「1900年 　 朝鮮人はまだ独島を知らなかった」

を受けてのものです。

だから、私は、「1900年 　 朝鮮人はまだ独島を知らなかった」 　 の 　 「独島」 　 を
勝手に 　 「竹島」 　 に換えるなという意味で言ったのです。

本文の 　 「大韓帝国は 　 まだ、日本の言う 　 「竹島」 　 の存在を知らなかった」 　 とは
関係ありません。


まー、あなたの揚げ足取りですから、どうでもいいことですが。

揚げ足を取る前に、「独島」 　 という名前が、1900年より前からあった事を
証明してくれませんか。

それさえ、あれば、このタイトルは使えなくなるのですから。
簡単でしょ。



＞＞では、そのいろいろ発見されている八道総図の中に、安龍福が持参した八道総図は絶対に無いと証明されたのですね。

＞はぁ？ 　 一人で飛躍しすぎデスヨ。


飛躍じゃないでしょ。
だったら、

「安龍福が日本へ持参した八道総図をあなたは見たのですか？ 　 見たのなら提示してごらん。 　 うん？ 　 出来る？」

も飛躍でしょ。

「いろいろ発見されている八道総図の中に、安龍福が持参した八道総図は
絶対に無いと証明され」なければ、

わたしの見た八道総図が 　 「安龍福が持参した八道総図」 　 と同じものではないと
証明できないではありませんか。

＞自分の主張の根拠を問われたんだから 　 まずはそこをはっきりさせてね。

　 そう、あなたが、さきに飛躍したことをいったのだから、あなたがさきに、
はっきりさせるべきです。


というか、 「安龍福が日本へ持参した八道総図」 　 に類するものが、
半島にあれば、いいわけでしょう。 彼の主張にそった地図が。

それをあなたが示せば、日本人は黙らざるをえません。
たくさんあるんでしょ。

屁理屈じゃなくて、現物で示してください。
そして、朝鮮で1900年以前に 　 「独島」 　 という名前を使われていたという文献を示してください。

そして、日本人を黙らせてください。