竹島は朝鮮の領土

＞投稿の趣旨は1900年に朝鮮人が竹島を知らなかったという主張は間違いだってことです。

分りました。では、それが竹島の領有権とどう関係があるのですか？

＞私は法律の専門家ではありませんので、何が領有権の根拠になるのか良くわかりませんが、竹島に関しては個人的には竹島に近い国に領有権があるんじゃないかと考えてます。

別に法律の専門家でなくても、日本と韓国の主張を比較検討すれば日本側の主張に妥当性があります。それについて貴方は反論できないだけでしょう。

＞安龍福の証言を再現したジオラマですね。安龍福がジオラマの通りに証言したのは事実ですよ。その証言内容を検証して、真実だと主張してるんですかね？

しかし、安はジオラマのような李朝の役人でもないし将軍でもない！（笑）単なる漁師をそのように捏造してはいけませんね。

＞ジオラマの断片的な写真だけでは判断できないですよ。

断片的であっても、一漁師に過ぎない人物を李朝の役人かのような服装でジオラマを作ったのは意図的な捏造で真実ではありません。

＞韓国では韓国全土で竹島が歴史的にも韓国固有の領土だと教育されています。鬱陵島の独島博物館に行ったことのない人でも独島は昔于山島と呼ばれていた島だと認識しています。

それは単に韓国政府の主張を鵜呑みにしているだけです。それらを示す明確な資料を韓国政府が国民に披露した事などありません！なぜなら、そういう明確な資料が韓国にないからです。（笑）

＞レリーフを見て錯覚するなんて韓国人は皆無でしょうね。

私がいう錯覚の意味は、客観的に観て于山島が竹島だと断定できる地図がないにも関わらず、あたかも昔から鬱陵島の東に于山島があるように古地図風なレリーフで捏造している事です。

＞韓国政府が韓国国民に竹島の韓国領有権が正しいことを説明するために古い文献や地図を利用してますよ。 　 その資料の解釈が正しいかどうかは日韓で問題になりますが、韓国内で問題になることはありません。

では、その資料とはどういったものですか？当然日本側の反論に耐えられるだけのしっかりした資料なのですか？

＞＞よって韓国側の主張する于山島は竹島（独島）というのは明らかに間違いです。
＞残念ながら韓国内では通用しない話です。

しかし、客観的視点から見れば明らかに韓国側の主張の妥当性は皆無です。

＞どんなに日本人が竹島の日本領有権を主張しても、韓国領有権を否定しても 　 韓国人には受け入れられないのが実情です。

それは当然です。それだけ韓国には客観的視点に耐えるだけの妥当性がありませんから、竹島の領有権に関する協議はことごとく逃げるのです。

＞韓国の利益や公共の安全を害するおそれのある外国人の入国を禁止できる
などとした出入国管理法による。

では、韓国はその入国管理法の条文のどこに抵触し入国拒否をしたのか明確に表明してませんが？知ったかぶりで韓国を擁護しても意味がありませんよ。私に対し、根拠なく妄想と暴言を吐いたからには明確に答える責任が貴方にあります。でなければ妄想発言を撤回し謝罪してください。