竹島は朝鮮の領土

>貴方のおっしゃるとおり、竹島の存在を知っていたか否かは領有権の根拠にはならない！こういう解釈でよろしいのでしょうか？

投稿の趣旨は1900年に朝鮮人が竹島を知らなかったという主張は間違いだってことです。私は法律の専門家ではありませんので、何が領有権の根拠になるのか良くわかりませんが、竹島に関しては個人的には竹島に近い国に領有権があるんじゃないかと考えてます。

＞下記のリンクのようにネットで検索かければ、捏造展示の実態が色々出てきますよ。

安龍福の証言を再現したジオラマですね。安龍福がジオラマの通りに証言したのは事実ですよ。 　 その証言内容を検証して、真実だと主張してるんですかね？ 　 ジオラマの断片的な写真だけでは判断できないですよ。

＞下記のレリーフを見れば、来館者は昔から竹島（独島）は鬱陵島の東にあり于山島と呼ばれていたと錯覚するでしょうね。

韓国では韓国全土で竹島が歴史的にも韓国固有の領土だと教育されています。鬱陵島の独島博物館に行ったことのない人でも独島は昔于山島と呼ばれていた島だと認識しています。 　 レリーフを見て錯覚するなんて韓国人は皆無でしょうね。

＞でもそれを証明する文献も地図も韓国にはありませんが？

韓国政府が韓国国民に竹島の韓国領有権が正しいことを説明するために古い文献や地図を利用してますよ。 　 その資料の解釈が正しいかどうかは日韓で問題になりますが、韓国内で問題になることはありません。

＞よって韓国側の主張する于山島は竹島（独島）というのは明らかに間違いです。

残念ながら韓国内では通用しない話です。どんなに日本人が竹島の日本領有権を主張しても、韓国領有権を否定しても 　 韓国人には受け入れられないのが実情です。

＞そこまで自信満々に妄想と言うからには、韓国が入国拒否した法的根拠を明確に説明して貰えますか？

韓国の利益や公共の安全を害するおそれのある外国人の入国を禁止できる
などとした出入国管理法による。