捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

つきまとい行為自体が

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 11:05 投稿番号: [59729 / 63339]
問題なんだよね。   (笑い)

不愉快投稿以上に。

誰も動物愛護活動を行っている人は妨害者の意見は聞きたくないんだよ。

わかったあ?

Re: ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 11:01 投稿番号: [59728 / 63339]
>うん、アラシのsanba_3_sanbaにはあまりかかわらず、被害にあった事実だけを公表していけばいい、ってね。


・じゃあ魚拓を示せば良いんじゃない?


私が君に対し何を言っていたかの魚拓をね(笑

Re: ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 11:00 投稿番号: [59727 / 63339]
うん、

アラシのsanba_3_sanbaにはあまりかかわらず、

被害にあった事実だけを公表していけばいい、ってね。

そんなのどうでもいいけど?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 10:58 投稿番号: [59726 / 63339]

sanba_3_sanbaのアクセス履歴

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 10:56 投稿番号: [59725 / 63339]
<d-cable.katch.ne.jp>
2009/09/27 7:38:07
2009/09/27 7:36:48
2009/09/27 7:36:31
2009/09/27 7:36:17
2009/09/27 7:19:59
2009/09/27 7:19:53
2009/09/27 7:16:46

2009/09/27 4:56:32
2009/09/27 4:31:29
2009/09/27 4:31:21
2009/09/27 4:31:11
2009/09/27 4:25:43
2009/09/27 3:51:47
2009/09/27 3:51:39
2009/09/27 3:51:11
2009/09/27 3:43:05
2009/09/27 3:42:58
2009/09/27 3:39:40
2009/09/27 3:26:13
2009/09/27 3:26:06
2009/09/27 3:25:56
2009/09/27 3:24:53
2009/09/27 3:24:20
2009/09/27 3:22:34
2009/09/27 3:03:48
2009/09/27 3:03:41
2009/09/27 2:57:05
2009/09/27 2:57:01
2009/09/27 2:55:18
2009/09/27 2:52:23
2009/09/27 2:51:27
2009/09/27 2:50:18
2009/09/27 2:49:44
2009/09/27 2:49:11

2009/09/26 23:52:50
2009/09/26 23:49:48
2009/09/26 22:18:19
2009/09/26 22:17:05
2009/09/26 22:16:46
2009/09/26 22:09:38
2009/09/26 22:09:24
2009/09/26 22:06:54
2009/09/26 22:05:49
2009/09/26 21:04:48
2009/09/26 20:39:07
2009/09/26 20:34:22
2009/09/26 19:59:26
2009/09/26 19:49:57
2009/09/26 19:29:00
2009/09/26 19:06:31
2009/09/26 19:01:55
2009/09/26 18:51:33
2009/09/26 18:45:47
2009/09/26 18:44:34
2009/09/26 18:31:13
2009/09/26 18:22:38
2009/09/26 18:13:18
2009/09/26 18:04:50
2009/09/26 17:57:37
2009/09/26 17:53:05
2009/09/26 17:51:34
2009/09/26 17:50:14
2009/09/26 17:46:49
2009/09/26 17:46:28
2009/09/26 17:38:15
2009/09/26 17:38:05
2009/09/26 17:36:48
2009/09/26 17:36:41
2009/09/26 17:36:32
2009/09/26 17:36:20
2009/09/26 17:27:52
2009/09/26 17:27:40

ストーカー行為ってこういうのを言うんだよね。
この間の迷惑投稿履歴もあり。
それも見たい?

By   sanbaの良心

ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 10:51 投稿番号: [59724 / 63339]
親切な人がしてくれた忠告に

[アドバイスありがとうございました。
了解しました。]


って口先だけだって事なんだね(笑い

ichiro_55a=sanba_3_sanba使用のISP

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 10:48 投稿番号: [59723 / 63339]

ttp://www.katch.co.jp/
ということでした。

不愉快行為を受けている方はこのプロバイダーまでご一報ください。

やっぱり、愛知県でしたね。

どうしてわかったかって

昨日の17:00から今日の7:00まで、私のブログに不正アクセス、不愉快投稿をしたからね。

アクセス時間を含むアクセス記録、投稿内容、削除履歴などがこちらにはあるから、
これをプロバイダーに提出したらどうなるだろうね。

反応するから面白いよね^^;

あふぉサンボよ:ストーカー禁止

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2009/09/28 10:46 投稿番号: [59722 / 63339]
あふぉサンボよ:ストーカーやめて真人間になりなさい.
ここは鯨の保護とその利用に関するサイエンスの
トピです。くだらないストーカー行為は
やめて真人間になってください。君は投稿内容ではなく
何県在住だとか投稿者の職業など本題と何の関係もないことに
異常なこだわりを見せています。
論破されたからといってストーカー行為はみっともないからやめなさい(^^♪

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 09:00 投稿番号: [59720 / 63339]
><荒らしグループ>
sanba_3_sanba
maeenntotyau
ichiro_55a
gondawara_yuji
他NH多数
<あふぉグループ>
akkxgfm55f
lkarl_2008
doragonstoyama




私は【可哀想論】と【環境論】でグループ分けしたのに対し、ブロンガー君はふざけているし、悪意だよね。

だから君と私では、今回君の方が確実に荒らしになっているね

何処までも身勝手なGP♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/09/28 07:12 投稿番号: [59719 / 63339]
>環境保護団体「グリーンピース」が発表したリポート「地球の温暖化現象と戦うためにカンガルー肉の消費奨励」にある「カンガルーは(げっぷなどによる)温室効果ガスを排出せず、また有蹄動物ではないので土地を傷めず環境に良い」

↑なんじゃこりゃ?オーストラリアの牛や羊を減らして「カンガルー」を飼って食え!ってことか?何処までも受難が続く動物だねカンガルー♪

ちゅうことはGPも「オーストラリアの行き過ぎた牧畜が地球環境に良くない」と言ってるわけだ♪

http://haneda.keizai.biz/headline/253/

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 07:04 投稿番号: [59718 / 63339]
もっと明確に分けてやるよ。
反捕鯨=悪
捕鯨=正義
拠って悪である反捕鯨は打ち倒さなければならないと言うことだね。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 07:02 投稿番号: [59717 / 63339]
>だからカンガルー問題は食肉論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

だからどちらも身勝手論で使わせてもらったよ

>そう金儲けのためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

人間はどちらも身勝手なものだと言うことだよ。
拠って鯨を殺して良いって言うことだ。
わかったぁ?

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 01:52 投稿番号: [59716 / 63339]
投稿者 :
blonger5



>・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。

だからカンガルー問題は食肉論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

>・彼は人間的根拠を持たない拝金論からの話ですね。

そう金儲けのためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 01:37 投稿番号: [59714 / 63339]
>一応2つグループがあるかもしれませんぞ

<荒らしグループ>
sanba_3_sanba
maeenntotyau
ichiro_55a
gondawara_yuji
他NH多数

<あふぉグループ>
akkxgfm55f
lkarl_2008
doragonstoyama

これはわかりやすいグループ別けですね
今後活用させていただきますよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:55 投稿番号: [59713 / 63339]
>一応2つグループがあるかもしれませんぞ
可哀想論・デスカバ・サンボ
環境論・ちぶ・ブロンガー他

これはわかりやすいグループ別けですね
今後活用させていただきますよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 00:51 投稿番号: [59712 / 63339]
>そう環境のためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ


一応2つグループがあるかもしれませんぞ


可哀想論・デスカバ・サンボ
環境論・ちぶ・ブロンガー他

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:47 投稿番号: [59711 / 63339]
>・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。

だからカンガルー問題は可哀想論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

>・彼は数値的根拠を持たない環境面からの話ですね。

そう環境のためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 00:36 投稿番号: [59710 / 63339]
>彼は多分可哀想論は語ってないと思うなー。
多分だけど…

・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。


>彼の言い回しは僕の頭では難しいところが有ってね、自信がないけど。


・彼は数値的根拠を持たない環境面からの話ですね。



Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:28 投稿番号: [59709 / 63339]
彼は多分可哀想論は語ってないと思うなー。
多分だけど…
彼の言い回しは僕の頭では難しいところが有ってね、自信がないけど。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:17 投稿番号: [59708 / 63339]
>さあ俺はしらないね、本人に聞いてチョ。

君自身は鯨が死ぬのに5,6分かかっても良いと思ってるんだね?

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:59 投稿番号: [59707 / 63339]
>俺はそういう「可哀想」議論には加わったことはない。


ここで捕鯨派の皆さんがカンガルーを取り上げているのは、言葉の違いこそあれ、その【一方は可哀想で、一方は違う】は矛盾だろうと言うこと。


捕鯨派の人で違うと思う人がいたら、申し出てくださいね

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:56 投稿番号: [59706 / 63339]
>>>・じゃあ何で「即死なら良くて」「5・6分死ぬのに時間がかかる」とだめなんだい? 反補ゲオ君

>>さあ俺はしらないね、本人に聞いてチョ。



>・せっかくまじめに考えてレスを付けたのに、返ってくる答えはこれかい?

>矛盾だろう


俺はそういう「可哀想」議論には加わったことはない。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:50 投稿番号: [59705 / 63339]
>>・じゃあ何で「即死なら良くて」「5・6分死ぬのに時間がかかる」とだめなんだい? 反補ゲオ君


>さあ俺はしらないね、本人に聞いてチョ。



・せっかくまじめに考えてレスを付けたのに、返ってくる答えはこれかい?

可哀想という言葉が気にくわないなら、「時間が長くかからなければ殺しても良い」は、おかしいと言い換えてあげよう。


カンガルーも瞬間で死ぬ場合もあれば、10分死ぬまでにかかることもある。牛もそうだ。

だったら、カンガルーも牛も殺しちゃいけない。


逆に苦しめない方法を見つければ鯨も殺して良いことになる。


矛盾だろう

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:44 投稿番号: [59704 / 63339]
>・じゃあ何で「即死なら良くて」「5・6分死ぬのに時間がかかる」とだめなんだい? 反補ゲオ君


さあ俺はしらないね、本人に聞いてチョ。

Re: もう一人のホゲ男君が出てこないが、

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/27 23:38 投稿番号: [59703 / 63339]
それも殺して動物食ってはいけない理由にはならないね

何で答えたのに、くだらないレスばかりなの

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:37 投稿番号: [59702 / 63339]
????


ん?

もう一人のホゲ男君が出てこないが、

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:36 投稿番号: [59701 / 63339]
結局あれもゴンダワラなのかいな。

それともインフルにやられたかな。

動物食いは抵抗力が落ちるから不利だな。

「私はニンニクは食べない」なんて言わないで食っていれば、

インフルにもかからんですんだかもしれないのに。

Re: lkarl_2008君もくさいな

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:31 投稿番号: [59700 / 63339]
おや?おかしいな先に答えた者から対応するんじゃないのかね?

Re: lkarl_2008君もくさいな

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/27 23:16 投稿番号: [59698 / 63339]
>lkarl_2008君もゴンダワラだったりして。

それは鯨を殺してはいけない理由にはならないよ

全部一緒で別に良いんじゃない?

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:15 投稿番号: [59697 / 63339]
そう思う人がどうかしているだけだから

lkarl_2008君もくさいな

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:14 投稿番号: [59696 / 63339]
lkarl_2008君もゴンダワラだったりして。

Re: しかし中身がないねえ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/27 23:12 投稿番号: [59695 / 63339]
>おいおい、君もゴンダワラかよ。
ぜんぜん見えないな。
ウソみたい。


嘘が正解なんだろ(笑

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:11 投稿番号: [59694 / 63339]
>>オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を
実施するのですか? 説明を求めます??


>・他の動物にしていることや、他の国に自分たちが言っている事の整合性を付けるよな。


>他の動物とは、ここではカンガルーを取り上げているわけだから
当然カンガルーのことだな。




いいや、2009/ 9/27 14:31 [ No.59653

Qカンガルーや豚、牛を殺すのを認めているのに、どうしてオーストラリアは捕鯨には反対なのですか?

Aオーストラリアで食料のために飼育される、または(あるいは)狩猟される動物は、苦痛を与えない方法で瞬時に、厳格な規則に則り殺されます。カンガルーの狩猟は厳格に監視され、可能な限り苦痛を与えない方法で行われます。その他の動物性タンパク源は豊富にあるため、食料のために鯨を殺戮する必要はありません。


これのおかしいところが該当するな




>「整合性をつける」だけではカンガルー問題は何も進展しないが?
カンガルー問題を解決するアイデアが求められているのに、実に
トンチンカンな答えだな。いや答えになっていないよ。

・だったら、捕鯨に文句を言わなければいいんじゃないの?




>>「可哀想論」を持ち出して日本の捕鯨を批判しながら、カンガルーを殺せば矛盾。


>可哀想論とは豪州の女の子のことを言っているのか?

・違うね。「瞬間で死ななきゃ可哀想」という考え方だろ。



>女の子は感情的な生き物?だから、そんな言い方が前面に出てくるだけ
のことだろ。
ギャレット氏が「可哀想だから・・」と言ったとしても、それは女の子の
可哀想論と一緒ではないだろうね。


・【一瞬で死ぬから良い】がオーストラリアの政府見解だってさ



>だれが「可哀想論を持ち出して日本の捕鯨を批判」したのか?  
どうでもいいけど、カンガルーは関係ないってばホゲ男くん。


・じゃあ何で「即死なら良くて」「5・6分死ぬのに時間がかかる」とだめなんだい? 反補ゲオ君

Re: しかし中身がないねえ

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:09 投稿番号: [59693 / 63339]
>鯨なんて何の関係もない話ばっかり


おいおい、君もゴンダワラかよ。

ぜんぜん見えないな。

ウソみたい。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 23:06 投稿番号: [59692 / 63339]
>>オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を
実施するのですか? 説明を求めます??


>・他の動物にしていることや、他の国に自分たちが言っている事の整合性を付けるよな。


他の動物とは、ここではカンガルーを取り上げているわけだから
当然カンガルーのことだな。
「整合性をつける」だけではカンガルー問題は何も進展しないが?
カンガルー問題を解決するアイデアが求められているのに、実に
トンチンカンな答えだな。いや答えになっていないよ。


>「可哀想論」を持ち出して日本の捕鯨を批判しながら、カンガルーを殺せば矛盾。


可哀想論とは豪州の女の子のことを言っているのか?
女の子は感情的な生き物?だから、そんな言い方が前面に出てくるだけ
のことだろ。
ギャレット氏が「可哀想だから・・」と言ったとしても、それは女の子の
可哀想論と一緒ではないだろうね。
だれが「可哀想論を持ち出して日本の捕鯨を批判」したのか?  
どうでもいいけど、カンガルーは関係ないってばホゲ男くん。

しかし中身がないねえ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/27 23:06 投稿番号: [59691 / 63339]
鯨なんて何の関係もない話ばっかり

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/27 23:05 投稿番号: [59690 / 63339]
>イチロー君が否定しなかったということは事実なんだね。
しかし、うまく化けたもんだ。
俺には絶対まねできんよ。
演技賞やるよ、ゴンダワラ君にも。


・じゃあ、俺が否定するから違うと言うことでいいね?

Re: 悪魔の方程式

投稿者: cibui53 投稿日時: 2009/09/27 23:03 投稿番号: [59689 / 63339]

>< ichiro_55a=sanba_3_sanba   >

>やはり同一人物でしたか。

>ということは

>sanba_3_sanba=gondawara_yuji

>だから

>ichiro_55a=gondawara_yuji

>ということですね。

>     証明完了。



イチロー君が否定しなかったということは事実なんだね。

しかし、うまく化けたもんだ。

俺には絶対まねできんよ。

演技賞やるよ、ゴンダワラ君にも。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/27 22:50 投稿番号: [59688 / 63339]
<ichiro_55a=gondawara_yuji>

あの最悪のアラシがイチローと同一人物だったのかよ。

イチローがねぇ。。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/27 22:44 投稿番号: [59687 / 63339]
>sanba_3_sanba=gondawara_yuji



じゃあhore=springsanboなんだね?
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)