捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 恥じかきのblonger5

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 12:40 投稿番号： [59645 / 63339]

>自分の文章がいかに「非人道的」か指摘されて「逆切れ」しているだけだろう。

>チミは本当に動物愛護なのかね？
>原因を作ったのは後から来た「白人」なのは間違いない。

オマエは以外に頭悪いね。
白人のせいなのは皆知っているんだよ。
「では、今からどうするのがいいか?」という問題なんだな。
オマエが環境相だったらどうする?と聞いたのは、何かよい方法を知っている
のかと思ったからだ。
知らないなら、ただ何時までも文句言っているだけなのか?
そういうのを「進歩の無いやつ」っていうんだな??

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59645.html

恥じかきのblonger5

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 12:34 投稿番号： [59643 / 63339]

>新聞社=社員だよ。

↑恥の上塗りを続ける「blonger5 」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59643.html

Re: ちょっと整理

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 12:29 投稿番号： [59641 / 63339]

>↑原文には「新聞社」のことは１文字も書いていなく「常識的な人」と書いているだけ。
>「常識的な人＝新聞社」？と読ませるのはむちゃくちゃやね。

新聞社=社員だよ。
中の人間が中心。
記事を選ぶのも掲載許可を出すのも人間。
その新聞は常識的で公平だったというわけだ。

>>>もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。
　　　 ↑↑↑
>>これは誰に言ってるの?
このNZのスポークスマンの意見を新聞が取り上げたからと言って、
新聞社が認めた訳ではない、公平な報道がなされただけだろう。

>↑反捕鯨なんぞこの程度♪

ここのホゲホゲって、この程度だな??

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59641.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 12:19 投稿番号： [59640 / 63339]

>オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

チミは「だろう」に全く資料もデータも説明もしないのに、議論している相手には説明を求めるのかね。
自分勝手な奴だな。

blonger5 >>天敵がいなくて、しかもあの繁殖力なら、ほっといたら草を全部食べつ
くしてカンガルー自身も絶滅しかねないからな。

maeenntotyau >↑カンガルーの為に「駆除（殺して）」やってるのかね。
こういうのを「思い上がり」と言う。

自分の文章がいかに「非人道的」か指摘されて「逆切れ」しているだけだろう。

チミは本当に動物愛護なのかね？
原因を作ったのは後から来た「白人」なのは間違いない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59640.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 12:18 投稿番号： [59639 / 63339]

＞オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

・他の動物にしていることや、他の国に自分たちが言っている事の整合性を付けるよな。

「可哀想論」を持ち出して日本の捕鯨を批判しながら、カンガルーを殺せば矛盾。

------------------------------------------------ -

横レスの人はチョット待っててね。
そんなに大勢の人に返信していられないから。
こんがらかっちゃうし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59639.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 12:15 投稿番号： [59638 / 63339]

>ピーター・ギャレット環境相は常識人では無いと言うこった♪２枚舌の「偽善者」だということ。

>オーストラリア政府が「ジュゴン猟」を認めて「日本の調査捕鯨」に反対するのは「常識的な人」でないことを認めたね＾＾

環境相になってみたらカンガルーも大問題だったのと同じじゃないのか?
もともと南極捕鯨反対だったが環境相になってジュンゴ問題にも直面した。

下は前の投稿から
----------------------------------------------------------
> オーストラリアン紙によると、島民リーダーたちはジュゴンを伝統食を理由に獲り過ぎていたと認めているという。
>ピーター・ギャレット環境相は、日本の捕鯨とジュゴンの殺害は全く別の話で共通点はないとした上で政府はジュゴン保護の計画に積極的に取り組んできたと言う
----------------------------------------------------------
「島民」とか「伝統食」とかあるから生存捕鯨的なものだった可能性がある。
そうだとすれば、いきなり全面禁止など出来ないのが常識だろう、完全に保障でもするなら別だがね。
環境相は調査捕鯨と全く別の話といっているのも、その意味だろう。
日本の南極捕鯨は商業捕鯨であるから、全く別の話だよな。
こうして見ると、常識もわきまえた方のように思えるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59638.html

ちょっと整理

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 12:13 投稿番号： [59637 / 63339]

>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

>ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。
「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

↑自分で「常識的な人」と書いている。
ここで言う人は「インウッド氏」としか取れない。

ソコを突っ込まれて↓
>「ざ・おーすとらりあん紙」って豪州の新聞だろ?
この新聞は常識的だといったんだな。

大ブレちゅうか見っとも無いと言うか＾＾「人」と「新聞社」の区別もつかんのかねぇ。

でもって、さらに話をそらそうとがんばる「blonger5」↓

>色々な意見を取り上げるのも、記事を書くのも、新聞に載せるのも豪州人。
そのような記事でも普通に出せる、普通の人達の普通の国であると想像できるな。
ジュンゴがどうのこうのじゃないよ。
日本に紹介される豪州情報が偏っていたことが段々わかってきたということ。

↑原文には「新聞社」のことは１文字も書いていなく「常識的な人」と書いているだけ。
「常識的な人＝新聞社」？と読ませるのはむちゃくちゃやね。

仮に「新聞社」だと言うのならちゃんと「間違ってました」と「釈明」すれば解るがあくまでトボケ通す♪↓

>>もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。
　　　　 ↑↑↑
>これは誰に言ってるの?
このNZのスポークスマンの意見を新聞が取り上げたからと言って、
新聞社が認めた訳ではない、公平な報道がなされただけだろう。

↑反捕鯨なんぞこの程度♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59637.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/09/27 12:10 投稿番号： [59636 / 63339]

＞つまりカンガルー問題に捕鯨問題は問題だから持ち込まないし、批判
しても批判されるだけだから批判の問題ももう問題にしないという訳だね。
領海。

文章が成立していない。

オーストラリア（特に政府要人）が現実として【可哀想論】から日本の捕鯨を批判している限りにおいては、「批判しているくせに矛盾している。」と間違いの見本として、提示されるのは仕方ないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59636.html

あれ、まだ、やってたの？

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/09/27 12:07 投稿番号： [59635 / 63339]

このトピの結論は「鯨殺しはいけない。皆で鯨を保護しよう」
ってことじゃなかった？

どうしても鯨を殺してはいけないことがわからない初心者の方はこちらへどうぞ

鯨保護書庫：
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/folder/43424.html

＜編集中＞

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59635.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/09/27 12:05 投稿番号： [59634 / 63339]

＞オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

・他の動物にしていることや、他の国に自分たちが言っている事の整合性を付けるよな。

「可哀想論」を持ち出して日本の捕鯨を批判しながら、カンガルーを殺せば矛盾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59634.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 11:49 投稿番号： [59633 / 63339]

>>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

>ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。
「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

>>もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。
　　　　 ↑↑↑
>これは誰に言ってるの?
このNZのスポークスマンの意見を新聞が取り上げたからと言って、
新聞社が認めた訳ではない、公平な報道がなされただけだろう。

↑ブレまくる「blonger5 」
恥じの上塗り♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59633.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 11:41 投稿番号： [59632 / 63339]

＞つまりカンガルー問題に捕鯨問題は問題だから持ち込まないし、

そんなことは一言も言ってないよ。

＞批判しても批判されるだけだから批判の問題ももう問題にしないという訳だね。
領海。

批判して正当なものだったら批判されないぞ？
それなのに批判されたら問題になるよね？
大丈夫？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59632.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 11:41 投稿番号： [59631 / 63339]

>みっともない言い訳はやめときな。
>もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。

色々な意見を取り上げるのも、記事を書くのも、新聞に載せるのも豪州人。
そのような記事でも普通に出せる、普通の人達の普通の国であると想像できるな。
ジュンゴがどうのこうのじゃないよ。
日本に紹介される豪州情報が偏っていたことが段々わかってきたということ。

>もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。
　　　　 ↑↑↑
これは誰に言ってるの?
このNZのスポークスマンの意見を新聞が取り上げたからと言って、
新聞社が認めた訳ではない、公平な報道がなされただけだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59631.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 11:31 投稿番号： [59630 / 63339]

＞つまりカンガルー問題に捕鯨問題は問題だから持ち込まないし、批判
しても批判されるだけだから批判の問題ももう問題にしないという訳だね。
領海。

動物を殺すことは悪いことでないのに批判する事が問題なのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59630.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 11:23 投稿番号： [59629 / 63339]

>>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

>>ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。

>「ざ・おーすとらりあん紙」って豪州の新聞だろ?
この新聞は常識的だといったんだな。

みっともない言い訳はやめときな。
もっとも、ジュゴンを殺しながら「日本の調査捕鯨」を非難するのは「常識的」でないことを認めたのはヨシ！としよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59629.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 11:20 投稿番号： [59628 / 63339]

>そもそもオーストラリアが捕鯨問題西田からカンガルー削減を問題にしたのでね。
>だから捕鯨を問題にカンガルー問題も問題にしませんし、批判もしないよ。

つまりカンガルー問題に捕鯨問題は問題だから持ち込まないし、批判
しても批判されるだけだから批判の問題ももう問題にしないという訳だね。
領海。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59628.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 11:19 投稿番号： [59627 / 63339]

>>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

>ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。
「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

ピーター・ギャレット環境相は常識人では無いと言うこった♪２枚舌の「偽善者」だということ。

オーストラリア政府が「ジュゴン猟」を認めて「日本の調査捕鯨」に反対するのは「常識的な人」でないことを認めたね＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59627.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 11:14 投稿番号： [59626 / 63339]

＞認めたらカンガルーは出さないのかね??

そもそもオーストラリアが捕鯨問題西田からカンガルー削減を問題にしたのでね。
だから捕鯨を問題にカンガルー問題も問題にしませんし、批判もしないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59626.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 11:10 投稿番号： [59625 / 63339]

>＞オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

>日本の捕鯨も仕方ないこととし認めることだよ。

認めたらカンガルーは出さないのかね??

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59625.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 11:05 投稿番号： [59624 / 63339]

＞オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

日本の捕鯨も仕方ないこととし認めることだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59624.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 11:02 投稿番号： [59623 / 63339]

＞そういう覚悟が出来ている人はカンガルーと一緒に絶滅しなさい。
価値観の押し付けはよくないから絶対止めないよ。

俺は人間が一番だからねカンガルー殺しても良いとおもうが？
動物愛護派は動物が一番だからカンガルーを残して絶滅しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59623.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 10:56 投稿番号： [59622 / 63339]

＞そういう覚悟が出来ている人はカンガルーと一緒に絶滅しなさい。
価値観の押し付けはよくないから絶対止めないよ。

俺は人間が一番だからねカンガルー殺しても良いとおもうが？
動物愛護派は動物が一番だからカンガルーとともに絶滅しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59622.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:54 投稿番号： [59621 / 63339]

>↑グレン・インウッド氏=NZ先住民マオリ族出身。
>文にも「ニュージーランド在住」とある。

「ざ・おーすとらりあん紙」って豪州の新聞だろ?
この新聞は常識的だといったんだな。

>>天敵がいなくて、しかもあの繁殖力なら、ほっといたら草を全部食べつ
くしてカンガルー自身も絶滅しかねないからな。

>↑カンガルーの為に「駆除（殺して）」やってるのかね。
こういうのを「思い上がり」と言う。
>原因を作ったのは後から来た「白人」なのは間違いない。

オマエが豪州環境相なら、「思いあがり」にならない、どんな素晴らしい方法を実施するのですか? 説明を求めます??

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59621.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:53 投稿番号： [59620 / 63339]

>＞今となっては、カンガルーの数を調整してやることが他の野生種や
希少植物を守ることになる。

>もともと人間が原因なのにカンガルーを殺すのは身勝手すぎるね。

そういう覚悟が出来ている人はカンガルーと一緒に絶滅しなさい。
価値観の押し付けはよくないから絶対止めないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59620.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 10:46 投稿番号： [59619 / 63339]

＞今となっては、カンガルーの数を調整してやることが他の野生種や
希少植物を守ることになる。

もともと人間が原因なのにカンガルーを殺すのは身勝手すぎるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59619.html

アフォサンボ重複投稿迷惑！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/27 10:37 投稿番号： [59618 / 63339]

■投稿者：springsanbo
＞あれ、まだ、やってたの？　　　 2009/ 9/27 8:09 [ No.59597 / 59602 ]
このトピの結論は「鯨殺しはいけない。皆で鯨を保護しよう」
ってことじゃなかった？

鯨保護書庫：springsanboの何を言っているやら意味不明の馬鹿ブログ。

■投稿者：springsanbo
Re：あれ、まだ、やってたの？　　　 2009/ 9/27 0:11 [ No.59565 / 59601 ]
＞このトピの結論は「鯨殺しはいけない。皆で鯨を保護しよう」
ってことじゃなかった？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59618.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:36 投稿番号： [59617 / 63339]

>動物愛護なら殺すの我慢しろよ。

今となっては、カンガルーの数を調整してやることが他の野生種や
希少植物を守ることになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59617.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 10:28 投稿番号： [59615 / 63339]

>>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

>ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。
「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

↑グレン・インウッド氏=NZ先住民マオリ族出身。
文にも「ニュージーランド在住」とある。

>天敵がいなくて、しかもあの繁殖力なら、ほっといたら草を全部食べつ
くしてカンガルー自身も絶滅しかねないからな。

↑カンガルーの為に「駆除（殺して）」やってるのかね。
こういうのを「思い上がり」と言う。
原因を作ったのは後から来た「白人」なのは間違いない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59615.html

Re: ブラ君、発送先を。

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:24 投稿番号： [59614 / 63339]

>>>しみにして待ってろ。
>>> 　馬鹿はちゃんとアンケートにも答えられせいから困る。
>>> 　残念だったな。

>>「楽しみにまってろ」とか「残念だったな」とか一度に言うなよ。
>>俺はオマエ(僕の村では敬称です)のアンケートがアホケートだと
>>言いたかっただけだから。

>あっ、そうそう、おまえの住所、氏名、を書いてなかったので、入れておいてください。

実をいうとオマエの家の割と近くなんだよ。
オマエは確か下町だったよね、近すぎるから教えたくない。
アンケート応募者に感謝するどころか馬鹿呼ばわりする変人君から
ビール券もらっても飲む気にはならないしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59614.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 10:15 投稿番号： [59612 / 63339]

＞カンガルー問題を言い出したのはホゲホゲだから、まずホゲさんから
クジラ問題とカンガルーの関連性を説明してもらおうか。

どちらも人間が動物を殺すと言う問題で一致している。

＞それはホゲ委員会のおじちゃんに聞きなさい。

ここでの結論を聞きたいのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59612.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 10:10 投稿番号： [59611 / 63339]

＞遠浅君に教えてあげよう。
白人が来る前は今よりずっと緑が多かったそうだ。
大規模な牧場や農場の為に森が破壊されてしまい、草原が続くような
環境が増えてしまったらしい。
それと気候変動の影響も相当あるだろう。
乾燥地の草原は回復力が弱いだろうし、食害が酷ければ砂漠化が進む。
昔の環境なら絶滅しなくても今は無理でしょう。
それに白人が来る前はディンゴとOOOOとかいう天敵がいたらしい。
ディンゴは白人が虐殺したと豪州人保護活動家が言ってたな。
白人が来る前と今では環境がかなり違うという事。

カンガルーではなく白人が出て行くべきだな？

＞ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。

君はオーストラリアには捕鯨はがたくさん居ると思ってるのだね？

＞「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

「捕鯨の国際原則に則っている」と「自然保護」は君の頭の中では同義ではないわけだな？

＞そんな所で笑っているヒマがあるなら、沖縄でジュンゴ保護運動でも
すればいいのに。
政府が「保護してきた」と言うからには何かしたのだろう。
住民が「取りすぎてきた」と言う様になったのは、何かの活動によって、
保護の必要性が広く住民に理解されるようになった為かも知れないだろう。
その辺の事情を十分知っていて笑っているのかいな??

動物愛護を謳ってるオーストラリアが保護しろと言ってるのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59611.html

ブラ君、発送先を。

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/27 10:10 投稿番号： [59610 / 63339]

　あっ、そうそう、おまえの住所、氏名、を書いてなかったので、入れておいてください。
　航空券は無理らしいが、特別賞でビール券もあるかも知れないということなので。
　参加賞の景品、謝礼は応募者は全員に送るそうだから、ちゃんと忘れずに住所、氏名、、電話番号、年齢、職業、とかも書いておいてくれ。
　上野公園内とか、新宿駅地下通路とかはダメだぞ。
　ちゃんと届く所を書いてくれよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59610.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:10 投稿番号： [59609 / 63339]

>君はまだ鯨問題とカンガルー問題が別問題と証明してないのに一緒にすることが愚か者なのか述べてもらおうか？

カンガルー問題を言い出したのはホゲホゲだから、まずホゲさんから
クジラ問題とカンガルーの関連性を説明してもらおうか。

>捕鯨も仕方なく容認してもらっても良いかな？

それはホゲ委員会のおじちゃんに聞きなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59609.html

Re: doragonmotoyama君よ

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 10:04 投稿番号： [59608 / 63339]

しみにして待ってろ。
> 　馬鹿はちゃんとアンケートにも答えられせいから困る。
> 　残念だったな。

「楽しみにまってろ」とか「残念だったな」とか一度に言うなよ。
俺はオマエ(僕の村では敬称です)のアンケートがアホケートだと
言いたかっただけだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59608.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/27 10:04 投稿番号： [59607 / 63339]

>遠浅君に教えてあげよう。
白人が来る前は今よりずっと緑が多かったそうだ。
大規模な牧場や農場の為に森が破壊されてしまい、草原が続くような
環境が増えてしまったらしい。
それと気候変動の影響も相当あるだろう。
乾燥地の草原は回復力が弱いだろうし、食害が酷ければ砂漠化が進む。
昔の環境なら絶滅しなくても今は無理でしょう。
それに白人が来る前はディンゴとOOOOとかいう天敵がいたらしい。
ディンゴは白人が虐殺したと豪州人保護活動家が言ってたな。
白人が来る前と今では環境がかなり違うという事。

↑つまり白人が来なけりゃ「駆除」しなくても絶滅しないってこった。
白人がオーストラリアの生態系のバランスを完膚なきまでに破壊したってこと♪

>政府が「保護してきた」と言うからには何かしたのだろう。
住民が「取りすぎてきた」と言う様になったのは、何かの活動によって、
保護の必要性が広く住民に理解されるようになった為かも知れないだろう。
その辺の事情を十分知っていて笑っているのかいな??

「だろう」はチミの「願望」「期待値」でしかない♪

>ピーター・ギャレット環境相は、日本の捕鯨とジュゴンの殺害は全く別の話で共通点はない

ナニが全く別なのか彼は説明していない。動物を殺して食べる　同じだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59607.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 10:01 投稿番号： [59606 / 63339]

＞支持じゃない、「仕方なく容認」だ。
天敵がいなくて、しかもあの繁殖力なら、ほっといたら草を全部食べつ
くしてカンガルー自身も絶滅しかねないからな。
豪州が選ぶべき道は、最善は家畜を減らして緑や作物に置き換えること
だろうが、いきなりそんなことはできないだろう。
今はカンガルーをこれ以上増やさない為の駆除くらいかもしれないが、
将来は家畜も減らさざるを得なくなるかもしれないし、そういうことは
彼らが決めることだ。
＞カンガルーは４０００万頭位いるらしい。
天敵がいないのだから、それ位しなきゃ間に合わないんだろうな。

動物愛護なら殺すの我慢しろよ。

＞「クジラ問題がらみでカンガルーを出す日本人は愚か者」という説なら
支持するよ。

君はまだ鯨問題とカンガルー問題が別問題と証明してないのに一緒にすることが愚か者なのか述べてもらおうか？

＞もしかしたら調査段階かもしれないな。
日本の調査捕鯨のやり口に、なんとなく似ているし。
豪州にも研究者や保護活動家は居るだろうしね。

オーストラリアにも捕鯨容認派が居ると言うことだ

＞俺は「仕方なく容認派」だよ、何回もきくな??

捕鯨も仕方なく容認してもらっても良いかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59606.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/27 09:55 投稿番号： [59605 / 63339]

>絶滅するなら白人が来る前にとっくに絶滅してるね。
浅いのぉ〜

遠浅君に教えてあげよう。
白人が来る前は今よりずっと緑が多かったそうだ。
大規模な牧場や農場の為に森が破壊されてしまい、草原が続くような
環境が増えてしまったらしい。
それと気候変動の影響も相当あるだろう。
乾燥地の草原は回復力が弱いだろうし、食害が酷ければ砂漠化が進む。
昔の環境なら絶滅しなくても今は無理でしょう。
それに白人が来る前はディンゴとOOOOとかいう天敵がいたらしい。
ディンゴは白人が虐殺したと豪州人保護活動家が言ってたな。
白人が来る前と今では環境がかなり違うという事。

>※日本鯨類研究所（ICR）のニュージーランド在住スポークスマン、グレン・インウッド氏（*注）は、オース
トラリアがクジラの「致死利用」を一切認めないとする一方で先住民族のジュゴン猟を支持しているの
は「二枚舌」だと話している。「ジ・オーストラリアン」紙が報じている。
>「日本は持続可能な捕鯨の国際原則に則っている」と、インウッド氏。

ほら見ろ。豪州にも常識的な人が居たじゃないか。
「捕鯨の国際原則に則っている」には異議を持つ人も多いが。。
自然保護の国際原則にも則ってほしいもんだ。

>オーストラリアン紙によると、島民リーダーたちはジュゴンを伝統食を理由に獲り過ぎていたと認めて
いるという。
>ピーター・ギャレット環境相は、日本の捕鯨とジュゴンの殺害は全く別の話で共通点はないとした上で
>政府はジュゴン保護の計画に積極的に取り組んできたと言う。

>↑住民が取りすぎを認めているのに「保護してきた」とは笑わせる。

そんな所で笑っているヒマがあるなら、沖縄でジュンゴ保護運動でも
すればいいのに。
政府が「保護してきた」と言うからには何かしたのだろう。
住民が「取りすぎてきた」と言う様になったのは、何かの活動によって、
保護の必要性が広く住民に理解されるようになった為かも知れないだろう。
その辺の事情を十分知っていて笑っているのかいな??

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59605.html

Re: これがオーストラリアの実態

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/27 09:55 投稿番号： [59604 / 63339]

＞支持じゃない、「仕方なく容認」だ。
天敵がいなくて、しかもあの繁殖力なら、ほっといたら草を全部食べつ
くしてカンガルー自身も絶滅しかねないからな。
豪州が選ぶべき道は、最善は家畜を減らして緑や作物に置き換えること
だろうが、いきなりそんなことはできないだろう。
今はカンガルーをこれ以上増やさない為の駆除くらいかもしれないが、
将来は家畜も減らさざるを得なくなるかもしれないし、そういうことは
彼らが決めることだ。
「クジラ問題がらみでカンガルーを出す日本人は愚か者」という説なら
支持するよ。
＞カンガルーは４０００万頭位いるらしい。
天敵がいないのだから、それ位しなきゃ間に合わないんだろうな。

動物愛護なら殺すの我慢しろよ。

＞もしかしたら調査段階かもしれないな。
日本の調査捕鯨のやり口に、なんとなく似ているし。
豪州にも研究者や保護活動家は居るだろうしね。

オーストラリアにも捕鯨容認派が居ると言うことだ

＞俺は「仕方なく容認派」だよ、何回もきくな??

捕鯨も仕方なく容認してもらっても良いかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59604.html

Re: doragonmotoyama君よ

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/27 09:54 投稿番号： [59603 / 63339]

　局の総務部で受け付けているらしいが、おまえの投稿は、ちゃんとした答えになっていないので、無効投票になる可能性が高いということだ。
　当選の発表は発送をもって知らせるそうだから、もしかしたら来るかも(たぶん無理)知れないから、とりあえず楽しみにして待ってろ。
　馬鹿はちゃんとアンケートにも答えられせいから困る。
　残念だったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/59603.html

捕鯨とクジラ保護

豪の環境相の出来る事は日本の捕鯨を認める

Re: 恥じかきのblonger5

恥じかきのblonger5

Re: ちょっと整理

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

ちょっと整理

Re: これがオーストラリアの実態

あれ、まだ、やってたの？

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

アフォサンボ重複投稿迷惑！

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: ブラ君、発送先を。

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

ブラ君、発送先を。

Re: これがオーストラリアの実態

Re: doragonmotoyama君よ

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: これがオーストラリアの実態

Re: doragonmotoyama君よ