捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

屠殺場はパラダイス？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/11 11:18 投稿番号： [58959 / 63339]

屠殺場はパラダイス？？
イギリスが主張する「屠場はパラダイス」の実態
…イギリスの農業大臣だったジョン・ガマーは、イギリスの屠殺場において、もしも苦痛を感じずに死んでいく家畜が７割にすぎないなら事態を容認できないと語った。これは、捕鯨に対してイギリスの屠殺場と同等の基準を求め、捕鯨における捕殺法を攻撃する言動の一部であった。だが、近年のいくつかの報告書を読めば、ガマーは自国における家畜の屠殺の実態に対して、現実とはかけ離れた楽観視をしているようである。 …ブリストル大学のサイモン・ケスティンはIWCの人道捕殺ワークショップにおいて、イギリスで屠殺されている子牛の53％はきちんと気絶させられておらず、血抜きの段階でも意識があった可能性があると報告した。 …リストル大学の他の２名の研究者はイングランドとウェールズでの豚の屠殺を実地に検分した。大多数の屠殺場において彼らは、豚に衝撃を与えて気絶させる段階で体がきちんと固定されておらず、そのせいもあって、15.6%以上の豚が再度衝撃を与える処理をされねばならず、20.5％の豚が屠殺の時点で意識を回復している徴候が見られた。
ガマーにとっては慰めにもならないが、イギリスの屠殺場の実情はヨーロッパの他の多くの国々からの同様の報告と比較しても例外ではない。デンマークの屠殺場では、気絶させるための家畜銃を当てる箇所が不適切で、結果として打撃箇所が家畜の脳を外れるのは珍しいことではない。 …ドイツでの調査では、豚を気絶させるための器具の当て場所が75%のケースで不適当であり、結果としてかなりの苦痛によって豚の体が麻痺していると思われる。屠殺場の通常の状況においては、気絶した豚と単に体が麻痺して動かない豚の区別はつかず、したがって、気絶することなく吊り下げられ、血を抜かれ、熱湯に浸けられる豚がいることになるだろう。
人間の間違いは時々家畜をきちんと気絶させない原因となるが、家畜の気絶のためのすべての方法にはそれぞれ固有の欠点がある中で、経済的理由もまた、理想的な屠殺の実行を犠牲にする原因になっている。
電気ショックで家畜を効果的に気絶させるには高い電圧が必要だが、電圧が高すぎても家畜は痙攣で凶暴に暴れ、筋肉に出血を起こしたり骨を損傷したりして、肉の質を落とすことになる。また、高い電圧では電極近くの皮膚が焦げ、その結果、脳へ流れる電流の効果を妨げる。
電気についてのこれらの理由もあって、多くの屠殺場では二酸化炭素を使って豚の意識を失わせている。だがこの方法にも問題があり、電気ショックを好むオランダでは事実上禁止されている。ガスにさらされた最初の10−15秒の間は豚はおとなしくなるが、その後ストレスの徴候を見せ始め、やがて極度に興奮する。この興奮状態が無意識の状態で起こっていると指摘する人もいるが、豚は凶暴に脚でキックするため、ガス室へ運ぶコンベアーのベルトを損傷する。
最後に言っておくが、ジョン・ガマーはイギリスの屠殺場で行なわれている儀式的屠殺のことを考慮にいれないで、捕鯨に対して高度の基準を突きつけている。イギリスでは、ユダヤ教やイスラム教の宗教儀式に供された動物は、完全に意識がある状態で殺される。だが、ノルウェーでは宗教儀式での動物の屠殺は動物福祉法で禁止されているのである。
-------------------------------- -
URLうまく貼れません。屠殺場はパラダイスで検索してね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58959.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 09:28 投稿番号： [58958 / 63339]

■ｒ13812＞＞＞鯨が絶滅すると決まったわけではない

☆＞＞では調査捕鯨してもいいのだな？

■ｒ13812＞よかない、なぜなら「税金の無駄遣い」だからだ。

◇国の「食料政策」で税金を使うのは“とうぜん･あたりまえ･じょうしき”

◇論なし脳なし、変態アール１３８１２が口出しする事柄ではない！

◇アール１３８１２の様な馬鹿は出て来んでええ、すっこんでろ、ボケ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58958.html

荒らしと左翼と構って君ｒ13812ｗｗ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 09:06 投稿番号： [58957 / 63339]

■＞荒らしと右翼と構ってｗｗ　　あはは、こんなのしかいねえ。

◇変態アール13812って、他人の記事やweb上の記事をコピペ投稿

しかできない、論なし脳なし変質者！　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58957.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 09:00 投稿番号： [58956 / 63339]

■r13812＞＞まあとにかくお前は何も知らない、
ただ議論がしたいだけの“構って君”ってわけなのさ。＜■

◇構って君ってのは、ｒ13812に皆さんが付けたあだなだよ、アフォ！

◇ｒ13812は、他人の文章を盗作・編集・改ざんして使うクズ野郎！(＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58956.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/11 06:42 投稿番号： [58955 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

ｒくんってばコレ↓に言い返せないからってうろたえ杉♪

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーボートという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。
当然それらの動物がどれほどの時間をかけて苦しみながら死んでいくのか、なんて調べようもありませんから、その様な統計・調査結果も存在しません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「即死率の低さ」「致死時間の長さ（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58955.html

鯨うがいは人類と鯨を絶滅から救う

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/11 03:22 投稿番号： [58954 / 63339]

私は最近､私が鯨うがいを知る人類でただ一人の人物であることを知り､その使命と責任の重大さに少々の困惑を覚えている｡私はどんなに弾劾されなくても｢それでも鯨はうがいをしている｣と主張する者であり､また､改めて自分の鯨科学的な立場を言えば､私は｢野性動物の捕獲に反対｣する者であり､同時に矛盾なく｢捕鯨に賛成｣する者なのである｡私が鯨から教えてもらった鯨うがいは､人類がﾀﾐﾌﾙｴﾝｻﾞによる絶滅から救済されるための唯一のｲﾝﾎｫﾒｰｼｮﾝﾃｸﾉﾛｼﾞｰなのである｡鯨は私達人類がその愚かさのあまりに絶滅しないように常に考えていてくれるだけでなく､我々にﾒｯｾｰｼﾞを送ってくれているのだ｡君達に鯨が鯨うがいをする声が聞こえないのは､人類ではなく鯨が､君達を｢絶滅種｣に指定しているからなのだよ｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58954.html

Re: 荒らしと右翼と構ってｗｗ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:55 投稿番号： [58953 / 63339]

低脳反捕鯨も居るではないか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58953.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:55 投稿番号： [58952 / 63339]

＞よかない、なぜなら「税金の無駄遣い」だからだ。

ムダかどうかは政治家が決めるんだバカ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58952.html

R君はリップサービスの根拠を提示せずに

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/09/11 00:49 投稿番号： [58951 / 63339]

他人を批判する荒らしのくせにね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58951.html

荒らしと右翼と構ってｗｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:40 投稿番号： [58950 / 63339]

あはは、こんなのしかいねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58950.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:32 投稿番号： [58949 / 63339]

＞では調査捕鯨してもいいのだな？

よかない、なぜなら「税金の無駄遣い」だからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58949.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:32 投稿番号： [58948 / 63339]

＞まあとにかくお前は何も知らない、ただ議論がしたいだけの“構って君”ってわけなのさ

君は何を知ってるのだ？
どうせ君も俺と同じく何も知らない構ってクンなのだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58948.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:31 投稿番号： [58947 / 63339]

まあとにかくお前は何も知らない、ただ議論がしたいだけの“構って君”ってわけなのさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58947.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:30 投稿番号： [58946 / 63339]

＞おれはそんなこと言った覚えはないが？

では調査捕鯨してもいいのだな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58946.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:28 投稿番号： [58945 / 63339]

＞鯨が絶滅に瀕してるでもなく絶滅するから商業捕鯨をやめろとは反捕鯨派どういった魂胆なんだね？

おれはそんなこと言った覚えはないが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58945.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:26 投稿番号： [58944 / 63339]

＞おれは“絶滅の危機に瀕してる数”うんぬんなんて言った覚えはない。
言ってないのに言ったこととしてそれに反論を加えようとする、勝手に自問自答してろアホ。

鯨が絶滅に瀕してるでもなく絶滅するから商業捕鯨をやめろとは反捕鯨派どういった魂胆なんだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58944.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:20 投稿番号： [58943 / 63339]

＞“絶滅の危機に瀕してる数”って何だ？
＞具体的に答えてみろ？

おれは“絶滅の危機に瀕してる数”うんぬんなんて言った覚えはない。

言ってないのに言ったこととしてそれに反論を加えようとする、勝手に自問自答してろアホ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58943.html

Re: 平均致死時間約３分・・・

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 00:17 投稿番号： [58942 / 63339]

ｒ13812は変質者だし荒らし！

脳足りん荒らしは原則、無視、常識だ〜い！

ｒ13812なんぞ、まともに相手にしている人など一人も居ない。

唯一gonnsawara_yujiがボランティアで相手してやっている、

ありがたく思え！　変態ア−ル！！　　ｖ(＾。＾)ｖ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58942.html

鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:13 投稿番号： [58941 / 63339]

＞“十分な資源量”って何だ？
具体的に答えてみろ？
“十分な資源量”かどうかなんかまだ科学的合意はない。
資源量に関する科学的合意がないのに“十分”もへったくれもないってことだ。

“絶滅の危機に瀕してる数”って何だ？
具体的に答えてみろ？
“絶滅の危機に瀕してる数”かどうかなんかまだ科学的合意はない。
資源量に関する科学的合意がないのに“絶滅の危機に瀕してる数”もへったくれもないってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58941.html

Re: 動物のやさしさって？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 00:10 投稿番号： [58940 / 63339]

ｒ13812ってアフォだし馬鹿だしズレてるし無知だな！

　　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58940.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:04 投稿番号： [58939 / 63339]

＞ズレてるし無知だな。

何が標準で何を知ってればいいのか述べられるのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58939.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:02 投稿番号： [58938 / 63339]

koimo0072は荒らし。

荒らしは原則、無視。常識だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58938.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 23:59 投稿番号： [58937 / 63339]

ズレてるし無知だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58937.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:57 投稿番号： [58936 / 63339]

ｒくんが捕鯨の「捕殺時の問題点」を挙げるたびに同様の投稿を貼ってきましたが多分コレが一番効いてると思います・・・w

ライセンスも持たない素人ハンターに即死させられるワケは無いし、かと言って、全く手応えを感じられない様なハンティングツアーは客が集まりませんから、ニュージーランドでは年間何万という動物達が手負い後の地獄の苦しみを味わって死んでいる事になりますからねｪ・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58936.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:43 投稿番号： [58935 / 63339]

あ、コレ、書き損じがあったので一部訂正して再投稿です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58935.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:40 投稿番号： [58934 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーボートという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「即死率の低さ」「致死時間の長さ（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58934.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/10 23:37 投稿番号： [58933 / 63339]

　背負い投げ、一本。
「鯨の苦痛」で技を掛けたr君、技を返され即死状態です。
　平均即死時間、0,1秒か。
　と思いきや。
　逃げで有名なr君。
　さすが逃げ足が速い。
　とっとと逃げてしまいました(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58933.html

Re:右翼が…編集改ざん変態アール！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:27 投稿番号： [58932 / 63339]

改ざん捏造、変態アール。

嘘・偽り・曲解・歪曲、アール１３８１２！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58932.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:22 投稿番号： [58931 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「致死時間の長さ」「即死率の『低さ』（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58931.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:19 投稿番号： [58930 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

●アールの様に狂った野郎はここに来ちゃいかん！

●ｒ自分のレス読み直してみろ、異常だという事が、
馬鹿なオマエでも分かる筈！？

●ｒ13812じゃ分かんないか？
それが異常者アールってか・・・ハァ〜　！ーー；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58930.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:05 投稿番号： [58929 / 63339]

cibui53＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。

●またまた馬鹿言っとる、低脳野郎！　 (ーー；)

cibui53＞オレは上のチンパンジーの文で「・・ようだ」とか「出来るらしい」と
書いている。

●だから如何した、何だよ、馬鹿野郎！

cibui53＞大した違いはなくても一応それぞれ使い分けしている事なんでね。
自分なりにケースなりに微妙な違いを表現した結果だが、君らに何度も言われると少し気になるよ。ヒマな時に考えてみよう。

●恥部よ、おまえは異常、何をするにも身近な人にチェックしてもらう必要あり！
　　　　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58929.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 22:46 投稿番号： [58928 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

最後の一匹まで取ったら銭のためにならなくなっちゃうじゃん

＞そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ
も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

そのクジラは含まれてないよ？

＞嘘こけ。
即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

即死だったら殺して良いと言う根拠は？

＞科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。
科学的合意な。

南極の調査捕鯨もそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58928.html

エスキモーの北極鯨捕鯨に関しては

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:58 投稿番号： [58927 / 63339]

科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。

科学的合意な。

（ただし別におれはエスキモー捕鯨に賛成しているわけじゃない、事実は事実として書かなくちゃな）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58927.html

右翼が自然保護に目覚めるのはいいことだｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:52 投稿番号： [58926 / 63339]

米国はマグロの沿岸流し網漁業と巻網漁業でイルカを十数万頭、混獲によって殺しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58926.html

即死率は約４割、平均致死時間は約３分半

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:42 投稿番号： [58925 / 63339]

＞日本はというともっぱら調査捕鯨も含めて銛を打つことによって即死させるので９割以上は痛みを感じることもなく仕留める事ができるわけですな。

嘘こけ。

即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389――31.6――――――285
1999/2000―439――44.4――――――175
2000/2001―440――36.1――――――205
2001/2002―440――33.0――――――203
2002/2003―440――40.2――――――157

[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998――625―――63.0――――――198―――――――――68
1999――591―――62.0――――――241―――――――――86
2000――487―――78.2――――――136―――――――――59
2001――552―――79.7――――――145―――――――――90
2002――634―――80.7――――――141―――――――――90

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58925.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:32 投稿番号： [58924 / 63339]

＞ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。

そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ

も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58924.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:27 投稿番号： [58923 / 63339]

＞実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」ような漁師が実在するかどうか。

実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。

「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58923.html

cibui53君自身は鯨を殺してはいけないとは

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:07 投稿番号： [58922 / 63339]

＞獲っているじゃないか。
沿岸でも南極でも。
俺たちがなにを言おうが関係ないな。
まもなく南極捕鯨は縮小に向かうと思うよ。

僕は南極捕鯨は縮小に向かわないと思うよ。
縮小する根拠がないからね。

君は反対する人の気持ちは分かるけど君自身は鯨を殺してはいけないとは思ってないのだよね？
鯨ってカワイイよねーとか掲示板で友達作りたいとおもってるんだよね？
だとするとここは辛過ぎるんじゃ無いかなー？
ここは鯨は殺して良いと言う人と対決する掲示板だからさー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58922.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:00 投稿番号： [58921 / 63339]

＞大型クジラが保護されるのは他の野生動物と同じ理由からだろうね。
イルカを特別と言うのは、やはり知能の高さや愛嬌のよさからくるん
だと思う。
動画や記事で知るのみだが、それでもイルカは唯の動物とは違う気
がするね。人間に対する愛嬌の良さは犬以上じゃないか?
まるで人間に興味を持っているかのような態度や、シャチが人間を食べ
ない等のことから想像すると、人間を知能の高い生き物と認識しているの
かも知れないし、そうならば、それ相当の知能があるからじゃないかな?
人間に非常に親しみを見せる点が珍しいし、可愛くもあるんだろう。

牛や豚はかわいくないから殺して良いと言うことなのだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58921.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 20:56 投稿番号： [58920 / 63339]

＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。理由は、動物の感情・能力が人間のそれと質が違うのか
オレには良く分らないからだよ。又、他人の説を引用しただけのときは
「無意味といわれているようです」みたいな書き方をする。
犬を飼っている人達に、犬は人間の感情を理解すると言う人が少なからず
いるんだ。人が悲しんでいると傍に寄り添って心配するような仕草をしたり、
悲しそうに泣くような声を出したり、又嘘泣きして試して見ても同様の
反応をするという。犬に演技を仕込んだのでなければ、犬は人間が悲しん
でいるとわかり、同情していることになると思うが違うかな?

違わなかったら殺して食ってはいけないと言うことかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58920.html