捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

R君はリップサービスの根拠を提示せずに

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/09/11 00:49 投稿番号： [58951 / 63339]

他人を批判する荒らしのくせにね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58951.html

荒らしと右翼と構ってｗｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:40 投稿番号： [58950 / 63339]

あはは、こんなのしかいねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58950.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:32 投稿番号： [58949 / 63339]

＞では調査捕鯨してもいいのだな？

よかない、なぜなら「税金の無駄遣い」だからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58949.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:32 投稿番号： [58948 / 63339]

＞まあとにかくお前は何も知らない、ただ議論がしたいだけの“構って君”ってわけなのさ

君は何を知ってるのだ？
どうせ君も俺と同じく何も知らない構ってクンなのだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58948.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:31 投稿番号： [58947 / 63339]

まあとにかくお前は何も知らない、ただ議論がしたいだけの“構って君”ってわけなのさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58947.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:30 投稿番号： [58946 / 63339]

＞おれはそんなこと言った覚えはないが？

では調査捕鯨してもいいのだな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58946.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:28 投稿番号： [58945 / 63339]

＞鯨が絶滅に瀕してるでもなく絶滅するから商業捕鯨をやめろとは反捕鯨派どういった魂胆なんだね？

おれはそんなこと言った覚えはないが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58945.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:26 投稿番号： [58944 / 63339]

＞おれは“絶滅の危機に瀕してる数”うんぬんなんて言った覚えはない。
言ってないのに言ったこととしてそれに反論を加えようとする、勝手に自問自答してろアホ。

鯨が絶滅に瀕してるでもなく絶滅するから商業捕鯨をやめろとは反捕鯨派どういった魂胆なんだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58944.html

Re: 鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:20 投稿番号： [58943 / 63339]

＞“絶滅の危機に瀕してる数”って何だ？
＞具体的に答えてみろ？

おれは“絶滅の危機に瀕してる数”うんぬんなんて言った覚えはない。

言ってないのに言ったこととしてそれに反論を加えようとする、勝手に自問自答してろアホ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58943.html

Re: 平均致死時間約３分・・・

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 00:17 投稿番号： [58942 / 63339]

ｒ13812は変質者だし荒らし！

脳足りん荒らしは原則、無視、常識だ〜い！

ｒ13812なんぞ、まともに相手にしている人など一人も居ない。

唯一gonnsawara_yujiがボランティアで相手してやっている、

ありがたく思え！　変態ア−ル！！　　ｖ(＾。＾)ｖ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58942.html

鯨が絶滅すると決まったわけではない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:13 投稿番号： [58941 / 63339]

＞“十分な資源量”って何だ？
具体的に答えてみろ？
“十分な資源量”かどうかなんかまだ科学的合意はない。
資源量に関する科学的合意がないのに“十分”もへったくれもないってことだ。

“絶滅の危機に瀕してる数”って何だ？
具体的に答えてみろ？
“絶滅の危機に瀕してる数”かどうかなんかまだ科学的合意はない。
資源量に関する科学的合意がないのに“絶滅の危機に瀕してる数”もへったくれもないってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58941.html

Re: 動物のやさしさって？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/11 00:10 投稿番号： [58940 / 63339]

ｒ13812ってアフォだし馬鹿だしズレてるし無知だな！

　　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58940.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/11 00:04 投稿番号： [58939 / 63339]

＞ズレてるし無知だな。

何が標準で何を知ってればいいのか述べられるのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58939.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/11 00:02 投稿番号： [58938 / 63339]

koimo0072は荒らし。

荒らしは原則、無視。常識だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58938.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 23:59 投稿番号： [58937 / 63339]

ズレてるし無知だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58937.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:57 投稿番号： [58936 / 63339]

ｒくんが捕鯨の「捕殺時の問題点」を挙げるたびに同様の投稿を貼ってきましたが多分コレが一番効いてると思います・・・w

ライセンスも持たない素人ハンターに即死させられるワケは無いし、かと言って、全く手応えを感じられない様なハンティングツアーは客が集まりませんから、ニュージーランドでは年間何万という動物達が手負い後の地獄の苦しみを味わって死んでいる事になりますからねｪ・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58936.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:43 投稿番号： [58935 / 63339]

あ、コレ、書き損じがあったので一部訂正して再投稿です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58935.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:40 投稿番号： [58934 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーボートという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「即死率の低さ」「致死時間の長さ（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58934.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/10 23:37 投稿番号： [58933 / 63339]

　背負い投げ、一本。
「鯨の苦痛」で技を掛けたr君、技を返され即死状態です。
　平均即死時間、0,1秒か。
　と思いきや。
　逃げで有名なr君。
　さすが逃げ足が速い。
　とっとと逃げてしまいました(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58933.html

Re:右翼が…編集改ざん変態アール！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:27 投稿番号： [58932 / 63339]

改ざん捏造、変態アール。

嘘・偽り・曲解・歪曲、アール１３８１２！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58932.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:22 投稿番号： [58931 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「致死時間の長さ」「即死率の『低さ』（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58931.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:19 投稿番号： [58930 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

●アールの様に狂った野郎はここに来ちゃいかん！

●ｒ自分のレス読み直してみろ、異常だという事が、
馬鹿なオマエでも分かる筈！？

●ｒ13812じゃ分かんないか？
それが異常者アールってか・・・ハァ〜　！ーー；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58930.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:05 投稿番号： [58929 / 63339]

cibui53＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。

●またまた馬鹿言っとる、低脳野郎！　 (ーー；)

cibui53＞オレは上のチンパンジーの文で「・・ようだ」とか「出来るらしい」と
書いている。

●だから如何した、何だよ、馬鹿野郎！

cibui53＞大した違いはなくても一応それぞれ使い分けしている事なんでね。
自分なりにケースなりに微妙な違いを表現した結果だが、君らに何度も言われると少し気になるよ。ヒマな時に考えてみよう。

●恥部よ、おまえは異常、何をするにも身近な人にチェックしてもらう必要あり！
　　　　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58929.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 22:46 投稿番号： [58928 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

最後の一匹まで取ったら銭のためにならなくなっちゃうじゃん

＞そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ
も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

そのクジラは含まれてないよ？

＞嘘こけ。
即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

即死だったら殺して良いと言う根拠は？

＞科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。
科学的合意な。

南極の調査捕鯨もそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58928.html

エスキモーの北極鯨捕鯨に関しては

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:58 投稿番号： [58927 / 63339]

科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。

科学的合意な。

（ただし別におれはエスキモー捕鯨に賛成しているわけじゃない、事実は事実として書かなくちゃな）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58927.html

右翼が自然保護に目覚めるのはいいことだｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:52 投稿番号： [58926 / 63339]

米国はマグロの沿岸流し網漁業と巻網漁業でイルカを十数万頭、混獲によって殺しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58926.html

即死率は約４割、平均致死時間は約３分半

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:42 投稿番号： [58925 / 63339]

＞日本はというともっぱら調査捕鯨も含めて銛を打つことによって即死させるので９割以上は痛みを感じることもなく仕留める事ができるわけですな。

嘘こけ。

即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389――31.6――――――285
1999/2000―439――44.4――――――175
2000/2001―440――36.1――――――205
2001/2002―440――33.0――――――203
2002/2003―440――40.2――――――157

[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998――625―――63.0――――――198―――――――――68
1999――591―――62.0――――――241―――――――――86
2000――487―――78.2――――――136―――――――――59
2001――552―――79.7――――――145―――――――――90
2002――634―――80.7――――――141―――――――――90

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58925.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:32 投稿番号： [58924 / 63339]

＞ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。

そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ

も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58924.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:27 投稿番号： [58923 / 63339]

＞実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」ような漁師が実在するかどうか。

実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。

「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58923.html

cibui53君自身は鯨を殺してはいけないとは

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:07 投稿番号： [58922 / 63339]

＞獲っているじゃないか。
沿岸でも南極でも。
俺たちがなにを言おうが関係ないな。
まもなく南極捕鯨は縮小に向かうと思うよ。

僕は南極捕鯨は縮小に向かわないと思うよ。
縮小する根拠がないからね。

君は反対する人の気持ちは分かるけど君自身は鯨を殺してはいけないとは思ってないのだよね？
鯨ってカワイイよねーとか掲示板で友達作りたいとおもってるんだよね？
だとするとここは辛過ぎるんじゃ無いかなー？
ここは鯨は殺して良いと言う人と対決する掲示板だからさー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58922.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:00 投稿番号： [58921 / 63339]

＞大型クジラが保護されるのは他の野生動物と同じ理由からだろうね。
イルカを特別と言うのは、やはり知能の高さや愛嬌のよさからくるん
だと思う。
動画や記事で知るのみだが、それでもイルカは唯の動物とは違う気
がするね。人間に対する愛嬌の良さは犬以上じゃないか?
まるで人間に興味を持っているかのような態度や、シャチが人間を食べ
ない等のことから想像すると、人間を知能の高い生き物と認識しているの
かも知れないし、そうならば、それ相当の知能があるからじゃないかな?
人間に非常に親しみを見せる点が珍しいし、可愛くもあるんだろう。

牛や豚はかわいくないから殺して良いと言うことなのだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58921.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 20:56 投稿番号： [58920 / 63339]

＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。理由は、動物の感情・能力が人間のそれと質が違うのか
オレには良く分らないからだよ。又、他人の説を引用しただけのときは
「無意味といわれているようです」みたいな書き方をする。
犬を飼っている人達に、犬は人間の感情を理解すると言う人が少なからず
いるんだ。人が悲しんでいると傍に寄り添って心配するような仕草をしたり、
悲しそうに泣くような声を出したり、又嘘泣きして試して見ても同様の
反応をするという。犬に演技を仕込んだのでなければ、犬は人間が悲しん
でいるとわかり、同情していることになると思うが違うかな?

違わなかったら殺して食ってはいけないと言うことかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58920.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/10 19:24 投稿番号： [58919 / 63339]

>＞北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。

>北極鯨が終わったと言ってるのが馬鹿丸出し

一つ前の投稿を見ればわかる事なんだがね。
「北極クジラの件はすでに終わっている」とは、現在の北極鯨
捕鯨枠は前回の協議で決定した過去の話だという意味だよ。
その問題が全て解決したとは言ってない。
今後も定期的に協議する事は、わかっている事だろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58919.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： tneki56023 投稿日時： 2009/09/10 18:55 投稿番号： [58918 / 63339]

＞北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。

北極鯨が終わったと言ってるのが馬鹿丸出し

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58918.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 18:48 投稿番号： [58917 / 63339]

＜ただしホッキョククジラはほとんど絶滅危惧種だから

ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ホッキョククジラは「ほとんど」絶滅危惧種であるよ。「ほとんど」といってるだろうが,
よく読め！このおっちょっこちょい
のアフォ
●Wikiより
ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。
●カテゴリ “Critically endangered” にあるページで
ホッキョククジラは収載されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:Critically_endangered

●日本産哺乳類のレッドデータ

http://www.mammalogy.jp/japanese/reddata.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58917.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 18:08 投稿番号： [58916 / 63339]

＜バカタレ、イメージで語るな。
漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。＞
↓↓↓
漁業に関してイメージすらもてないバカタレとはお前のことだ
実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」
ような漁師が実在するかどうか。
漁師が最後の一匹まで獲ってはゼニにもならんこともわからんのか、afoのｒは一次産業のことをイメージすらできない貧脳…アフォは死ななきゃ治らんね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58916.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/10 16:04 投稿番号： [58915 / 63339]

------------------------------------------------------

＞動物のやさしさって？？平和的って？？2009/ 9/ 7 17:37 [ No.58840 / 58912 ]
＞投稿者 : akkxgfm55f

＞動物の感情とか知能を人間の尺度で測るのは意味がありません
動物の感情、能力＝本能はそれぞれの習性が発達したものであり人間の
感情知能、理性とは質が違いその高低優劣を比較するのは無意味です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑↑↑

上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。理由は、動物の感情・能力が人間のそれと質が違うのか
オレには良く分らないからだよ。又、他人の説を引用しただけのときは
「無意味といわれているようです」みたいな書き方をする。
犬を飼っている人達に、犬は人間の感情を理解すると言う人が少なからず
いるんだ。人が悲しんでいると傍に寄り添って心配するような仕草をしたり、
悲しそうに泣くような声を出したり、又嘘泣きして試して見ても同様の
反応をするという。犬に演技を仕込んだのでなければ、犬は人間が悲しん
でいるとわかり、同情していることになると思うが違うかな?
また有名な話として「オオカミに育てられた少年」の研究がある。
覚えている結論をいうと、比較的早く救出され(3-4才?)その後は人間の
中で育てられたケースでは人間らしさを取り戻したが、それ以上の年齢
(5-6才?)までオオカミに育てられたケースでは人間に戻れなかったという。
戻れなかったケースでは、いくら教えても四足歩行を止めず、言葉も覚え
ずに遠吠えしたり、最後はオオカミの寿命と同じ位(10-15年?)で死んで
いったそうだ。
犬の飼い主が「この子(犬)は自分を人間だと思っている」と言うのと、
オオカミ少年のケースを併せて考えるのも興味深いと思う。

チンパンジーの知能の研究もずっと続けられているね。
今では人間と簡単な会話が出来ることがわかっているようだ。
勿論言葉では無く、文字や記号を書いたカードを選ばせるような形だった
と思う。詳しくは覚えていないが、こうすればエサを貰えると言うような
幼稚なレベルでは無く、自分の意思を表したり人間の意思を理解する、
と言うような高度なやりとりが出来るらしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑↑↑
オレは上のチンパンジーの文で「・・ようだ」とか「出来るらしい」と
書いている。何故そういう言葉になるかと言うと、映像や記事で知って
いるだけで自分自身で研究している訳じゃないからだ。知っているだ
けであっても「広く認められた事実」であれば「出来る」というかも
知れないが。。又少々正確性にかけた記憶を元にしているから、その
自信のなさが現れたかも知れない。< -- この「かも知れない」は明確に
言い切れないということだ。

--------------------------------------------------

>＜…ホッキョククジラの件は慎重に検討したはず＞
>↓↓
>というなら何故
>＜ミンククジラの件も慎重に検討したはず＞
>とはならないのかね？？

北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。
十分な調査結果が出て、評価や検討を経てから結論をだすんじゃ
ないか? ミンクの場合は過去形ではないから「検討したはず」
とはいえない。

>ところで私の前回投稿は君の投稿を真似た文体にしたのだが
>ほかの人も指摘しているように君の投稿は小学生の作文だよ。
>「はず」、「だろう」「思う」、「感じた」、「ようだ」、「らしい」
>「聞いた」、「気がする」、「詳しいことは知らないが」、
>「間違えた××のつもりだった」こんな小学生用語を
>使わないで再提出しなさい。

大した違いはなくても一応それぞれ使い分けしている事なんでね。
自分なりにケースなりに微妙な違いを表現した結果だが、君らに
何度も言われると少し気になるよ。ヒマな時に考えてみよう。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58915.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 15:18 投稿番号： [58914 / 63339]

＜バカタレ、イメージで語るな。
漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。＞
↓↓↓
漁業に関してイメージすらもてないバカタレとはお前のことだ
実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」
ような漁師が実在するかどうか。
漁師が最後の一匹まで取ってはゼニにもならんこともわからんのか、afoのｒは一次産業のことをイメージすらできない貧脳…アフォは死ななきゃ治らんね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58914.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 14:06 投稿番号： [58913 / 63339]

＜ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。＞
↓↓
ホッキョククジラは「ほとんど」絶滅危惧種であるよ。
アフォはお前
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●Wikiより
ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
● カテゴリ “Critically endangered” にあるページで
ホッキョククジラは収載されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:Critically_endangered

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●③シロナガスクジラ、④ナガスクジラ、⑤セミクジラ、⑥ホッキョククジラ、⑦コククジラは絶滅危惧種である。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~j-marine/hogo/hogo58.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58913.html

Re: 酔っ払い・・・＜変態サンボ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 11:29 投稿番号： [58912 / 63339]

嘘吐き・真似ハン・詐欺師springsanbo＝変態discover_200

＝偽白人capt_paul_watsonが、何と言おうと説得力ゼロ！

主義主張なし論なし脳なしspringsanboの馬鹿投稿迷惑！　

掲示板から日本からこの世から失せろ変態バカサンボ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58912.html