捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

わしは人間、サンバは動物ということだよ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/24 11:02 投稿番号: [51628 / 63339]
わしは食物連鎖の外に立とうという努力をしている。

一方、

サンバはライオンに憧れ、食物連鎖の頂点に立つことをよしとしている。

そいういう違いじゃな。

その場合はサンボも動物なのだが?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/24 08:57 投稿番号: [51627 / 63339]
人間を哺乳類に含める場合は人間も動物で正しい解釈だよ。

で、俺が動物に入る分類をする場合は、サンボも動物に分類される。

面白くも何ともないが?何が言いたい?

Re: サンボは馬鹿!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/24 08:38 投稿番号: [51626 / 63339]
サンボは気痴外!    コレは事実!

毎日々、朝も早よから意味不明の一行馬鹿レス!

医者に行け、一生娑婆にでてくんじゃねぇ!!

サンバは動物

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/24 08:19 投稿番号: [51625 / 63339]
っていうことでいいよね?

「animal」とは(植物に対して)動物

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/23 20:22 投稿番号: [51624 / 63339]
プログレッシブ英和中辞典

「animal」・・・・(植物に対して)動物




●日本での「動物」の語句だけにこだわっても駄目だしねえ。

動物とは「哺乳類・爬虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫など」

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/23 20:18 投稿番号: [51623 / 63339]
>だからそれは広義だろ。わかってんの?


●キミこそ【主に】が限定していないで幅広くとらえている言葉だと分かっているのかねえ。

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/23 20:13 投稿番号: [51622 / 63339]
>>狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」<師アック<


■>だからそれは広義だろ。わかってんの?


◇日本語を何時までも理解出来ない脳足りんトピ主freevinus!!

   /   (−。ー;)   \

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/02/23 19:54 投稿番号: [51621 / 63339]
>狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


だからそれは広義だろ。
わかってんの?

moviecharmさんへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/23 18:55 投稿番号: [51620 / 63339]
>自分でも馬鹿馬鹿しい話になりますが シーシェパードの活動の活性が上がったのは映画「パイレーツ・オブ・カリビア」 の公開後ですよね やっぱり白人てお子ちゃま?このへん皆さんどう思う? ―――――――――― ないと思う(笑)

Re: エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/02/23 16:12 投稿番号: [51619 / 63339]
>猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


↑こんな活動が「反捕鯨」「動物愛護」「ベジタリアン」である。

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/23 08:28 投稿番号: [51618 / 63339]
お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける?


これって、人種差別じゃないよね?

oyaji_no_hagetaroさんへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/23 08:25 投稿番号: [51617 / 63339]
>私見だけどさ、鯨肉って牛肉と比べてもそもそも不味いじゃない? 貴重な肉だから、不味くても高い金出して食う=食通って意味で言ったの よ。 ―――――――――― クジラって、どんなクジラ料理を食ったことがあるのかなぁ?どこで食った?(笑) そもそも、キミの味覚を「私見」と言いながら、一般化するような発言は、いかがなものかと思うぞ?(笑)

嘘吐きspringsanboは見苦しい!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 23:14 投稿番号: [51616 / 63339]
嘘吐き真似ハンspringsanbo!

主義主張、論なし脳なし、精神異常者springsanbo!


毎日、意味も無く掲示板に張り付いている気違いspringsanbo!


     \     (ー。−;)     /

真似ハン薬中springsanbo!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 23:13 投稿番号: [51615 / 63339]
誹謗中傷のためだけに、無意味なレスを繰りかえす

精神異常者springsanbo!

真似ハンspringsanboは卑怯者

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 23:13 投稿番号: [51614 / 63339]
論なし脳なし嘘吐き精神異常者springsanbo!


これ誹謗中傷ではありません。


誹謗中傷とは普段のサンボのですの事。

酔っ払いは見苦しいよね。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/22 22:12 投稿番号: [51613 / 63339]
酒を飲んでれば許されると思っているんだから。

誰とは言わないけど、そろそろ、酒瓶片付けた方がいいんじゃない?

discover_300キュンへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/22 15:46 投稿番号: [51612 / 63339]
>4.常習者、人格異常者には欠落するが、残酷(”悪”)の感情(”良心”)は普遍的であること。 ―――――――――― 感情移入の度合いによって、残酷と感じる度合いも変わる。 そして感情移入は親密度によって違うが、親密度は環境によって変わる。これが同じ人間のことであるなら「残酷」と感じる普遍性がある。 しかし、それが動物であるなら、飼っている犬や猫に感情移入するし、事故死すれば「残酷」だと感じるが、牛は触れ合う機会も少なく、感情移入も少ないことから「必要悪」として平気で食べることができる。

discover_300キュンへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/22 15:44 投稿番号: [51611 / 63339]
>1.親近感が感情移入の動機であること ―――――――――― 感情移入の度合いは環境に左右される。だから飼うことの多い犬や猫は食べる気にはならないけど、牛は触れる機会が少なく感情移入しにくい。 また、生きている牛を見た、というだけなら調理した牛は食えるし、人間の心理はそのように、状況にあった心理状態になるよう出来ている(詳しくは認知心理学の本を読んでくれ)。 だが屠殺シーンなど見た場合は、生きている牛と普段食べている牛が屠殺場面で結び付けられる。 牛の屠殺映像は流さないけど捕鯨シーンを流すのはそのためだろ?(笑)

論なし脳なしspringsanbo!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 14:33 投稿番号: [51610 / 63339]
■>エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪


コピペ馬鹿レスを繰りかえす薬物中毒患者でパラノイアspringsanbo!

嘘吐き真似ハンspringsanbo恥知らず!   / (ー。−;) \

Re: エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/02/22 14:10 投稿番号: [51609 / 63339]
>猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


↑アホ丸出し♪これが「反捕鯨」の本質♪

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/22 13:23 投稿番号: [51608 / 63339]
お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける?


これって、人種差別じゃないよね?

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 12:05 投稿番号: [51607 / 63339]
お馬鹿cetaceans1は、人に優しく解説してもらっても、日本語が理解出来ない、
幼稚脳・脳硬化症患者らしい。(^^;)


【広義・狭義】を使う前に、お馬鹿cetaceans1は小学低学年国語の

勉強からやり直す必要あり、それまであほ投稿を禁ず!!

   w(^0^)w

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/22 11:39 投稿番号: [51606 / 63339]
>>第2の解釈よりも第1の解釈の方が重要・または正式・またはよく使うから第1の解釈が先にある。よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」
>だからそれは第一の解釈だよ。
●第1の解釈でもあり、第2の解釈でもある。


>第二には広義と狭義があり、両方書いても重複表現にはならない。
●意味不明だな


>>狭義の動物の命は、獣よりも低く扱って言い訳じゃないから意味がない。
>キミは狭義の意味、わかってんの?
●狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


動物を「獣」でキミのように考えるなら、鯨は動物じゃなくなるから動物愛護の対象外

Re: Re動物は哺乳類以外も含むで一件落着

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/02/22 10:54 投稿番号: [51605 / 63339]
>第2の解釈よりも第1の解釈の方が重要・または正式・またはよく使うから第1の解釈が先にある。

>よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


だからそれは第一の解釈だよ。

第二には広義と狭義があり、両方書いても重複表現にはならない。


>狭義の動物の命は、獣よりも低く扱って言い訳じゃないから意味がない。


キミは狭義の意味、わかってんの?

Re: 有り難うございます

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/22 09:36 投稿番号: [51604 / 63339]
discover_300キュン>個人の家ではないし、大使館は治外法権だから、 下手すればリンチや殺される可能性もある。 危険なのは上った彼の方だろう。 そのことも考えてやるべきだ。 ―――――――――― kujirararanさん>治外法権って言うのは無法地帯って言う意味じゃないんだが。 あがったらリンチっていうんなら、日本の法律で罰せられるだろ? ―――――――――― いや、全くその通りですね。

デスカバに一言。

投稿者: doragonstoyama 投稿日時: 2009/02/22 00:38 投稿番号: [51603 / 63339]
  ぼくもデスカバに「△違い」だと言われました。
  ぼくがデスカバに対して、
「はっきり言おう、おまえは悪魔だ」
  とデスカバに言ったことを、かなり前に言ったにもかかわらず、今週持ち出してきていたので、よほど記憶に残ったらしい。
  ぼくがデスカバを悪魔だと言ったのは、デスカバが、
「蚊も牛も同じだ」
  と言ったからでした。
  我々は蚊取り線香で蚊を殺しても、血を吸った蚊をピシッと叩いて殺しても、それに罪悪感を感じる人はいないでしょう。
  罪悪感を感じるものなら、薬局で蚊取り線香は売らないだろうし、買うにしてもこそこそ隠れて買うはずです。
  そんな蚊ほどにしか、デスカバは牛のことを考えておらず、牛を殺すにも蚊を殺すと同じくらいにしか思っていないということなのです。
  少なくとも、ぼくは目の前にいる牛は殺せません。
  反捕鯨の人たちというのは、そういう人たちなんだと思いました。
  要するに、鯨でさえなければ、牛でさえも蚊を殺すくらいにしか思っていないのです。
  もう一度、言います。
  お前たちにとって家畜の命とはその程度のものだということだ。
  はっきり言おう、お前は悪魔だ。

サンボは馬鹿投稿止めたほうが

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/22 00:30 投稿番号: [51602 / 63339]
いいね^^;

俺も大賛成だよ!   ♪~♪~♪

うん、反捕鯨派は人種差別を止めたほうが

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/22 00:25 投稿番号: [51601 / 63339]
いいね^^;

大賛成だよ♪

goethe_j_wolfgangさんへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/21 19:43 投稿番号: [51600 / 63339]
>言いたいことは選択枝として「菜食主義」もあると。 「栄養学的に必要なものは全て植物から摂取可能」 ということを言いたいのです。 ただし、「おいしさ」の点はまだ、克服されていないので。 「肉はおいしいから食べる」「鯨はおいしいから食べる」でOKだと思います。 実生活上、完全なビーガンになるのはむずかしく、各種のソースやタレなどに動物性タンパク質が入っていますからね。 宗教上、菜食主義を貫いている人は大変ですよね。 再度繰り返しますけど、「栄養不足になるから肉を食べる」というエクスキューズは間違っています。 ただ、それだけのこと。 ―――――――――― なるほど。そう言う人にはただ一言、「頑張ってください」と。 それだけですね。 おれには、ちょっと無理っぽい(笑)

シー・シェパード船を捜索 豪連邦警察

投稿者: noxdhfeio 投稿日時: 2009/02/21 19:15 投稿番号: [51599 / 63339]
シー・シェパード船を捜索 豪連邦警察「日本からの要請」
  【シドニー21日共同】

オーストラリア連邦警察は21日、南極海から同国南部ホバートに戻った米環境保護団体「シー・シェパード」の船スティーブ・アーウィン号を20日に捜索したと明らかにした。
日本の当局からの正式要請に基づく捜査だとしている。

  オーストラリアのABC放送によると、同船のワトソン船長は「航海日誌やビデオテープが警察に押収された」と語った。

  同船は昨年12月下旬から今月にかけて、南極海で日本の調査捕鯨船に液体入りの瓶を投げ付けたり、船体を衝突させたりするなどの妨害活動を繰り返した。

  日本の水産庁は「危険な暴力行為」として、シー・シェパード船に港を提供しているオーストラリアの公使を呼び抗議していた。

--------------------------------------

先鋭化し過激化したシーシェパードの明らかな犯罪行為に、
ついにオーストラリア政府も取り締りをせざるを得なくなりました。

反捕鯨テロリストにも、ついに司法の手が伸びます。


日本はシーシェパードのメンバーの逮捕とともに、
シーシェパードやその支援を行っている連中に対して
莫大な額の損害賠償の請求を行い、
テロ組織を人的にも資金的にも、壊滅に追い込むつもりでしょう。

シーシェパードの壊滅ももう目前です。

Re: エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/02/21 18:46 投稿番号: [51598 / 63339]
↑こんなのが動物愛護♪

discover_300キュンへ

投稿者: g27acef5da5r8u 投稿日時: 2009/02/21 12:09 投稿番号: [51597 / 63339]
>個人の家ではないし、大使館は治外法権だから、 下手すればリンチや殺される可能性もある。 危険なのは上った彼の方だろう。 そのことも考えてやるべきだ。 ―――――――――― 日本の大使館でそんなことが起こるわけもないことは百も承知だろ(ワラ

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/21 11:45 投稿番号: [51596 / 63339]
お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける?


これって、人種差別じゃないよね?

サンボは誹謗中傷を止めろ!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/21 11:27 投稿番号: [51595 / 63339]
◇嘘吐き真似ハンspringsanboは、連日の誹謗中傷や一行馬鹿レスを止めろ!

口を開けば誹謗中傷、馬鹿レス連発、重度薬物中毒患者デスバカソンサンボセット!


■>うん、捕鯨派は人種差別を止めたほうがいいね^^;大賛成だよ♪

        ↑     ↑     ↑
         ̄      ̄      ̄
◇このように意味不明の一行馬鹿レスを投稿し続ける精神異常者springsanbo!!

うん、捕鯨派は人種差別を止めたほうが

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/21 11:07 投稿番号: [51594 / 63339]
いいね^^;

大賛成だよ♪

なんちゃってveganが謝罪しろ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/21 10:12 投稿番号: [51593 / 63339]
なんちゃってビーガン=vegan_marathonerの頓珍漢野郎!   (ーー;)

なんちゃってビーガンvegan_marathonerが掲示板の皆さんに

謝罪せにゃなんだろが!   ボケ!

日頃、内容のない馬鹿レスや嘘を吐いたり、編集改ざんの悪行三昧

なんちゃってvegan_marathoner!

オマエ、掲示板から日本から 消えろ!   /   (ー。−;)   \

謝罪がありました

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/02/21 01:34 投稿番号: [51592 / 63339]
私も非難のメールをMurdock氏とAllen氏に送りました。

人種差別の意図な無かったようですが、それを示唆するようなものは、
いくら風刺だといえ許されません。

それで、謝罪がありました。

http://news.yahoo.com/s/ap/20090220/ap_on_re_us/ny_post_cartoon

私のところにもメールで謝罪がきました。

サンボ・デスカバ 読んで反省しなさい

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/20 20:30 投稿番号: [51591 / 63339]
●人間を猿に例えるのは人種差別の一種
例え、お前たちが黄色人種自体であったとしても、特定の人種を猿に例えれば人種差別だし、特定の人物を猿に例えるなら「人間差別」





【2月20日 AFP】米紙ニューヨーク・ポスト(New York Post)が18日掲載したサルを描いた政治風刺漫画をめぐり、バラク・オバマ(Barack Obama)米大統領に対する人種差別だとの非難が高まっている。

  19日には、同紙の廃刊を訴える人々が同紙を所有するメディア大手ニューズ・コーポレーション(News Corp)前で、数百人のデモ隊が「イエス・ウィー・キャン、廃刊させろ」と叫んで抗議した。

  この風刺漫画は、18日付のニューヨーク・ポスト紙の12面に掲載されたもので、警官がサルを撃ち殺す様子が描かれている。16日にコネティカット(Connecticut)州で起きた、女性に大けがをさせたチンパンジーを警官が射殺した事件を題材にしたものだ。

  ところが、拳銃を構えた警官の隣にいるもう1人の警官が、「これであいつらは、次の景気対策法案を起草する人物をまた探さないといけないな」と言っている。

  この漫画について、黒人運動指導者のアル・シャープトン(Al Sharpton)牧師は18日、前日にオバマ大統領が承認した景気対策法をやゆしたもので、アフリカ系アメリカ人をサルに例える古典的な米国の人種差別手法だとの見方を示した。

  また、ニューヨーク市のブルックリン(Brooklyn)地区選出の民主党のエリック・アダムス( Eric Adams)上院議員も、19日に市内で行われた別のデモで、「米国人は、母国の名誉ある人物を選出するために投票へ行ったのであって、サルを選んだわけでもなければチンパンジーでもない」と述べた。「ちっとも面白くない。漫画でもない。むかつくほど最低なものだ」。

  ニューヨーク・ポストのコル・アレン(Col Allen)編集主幹は、「最新ニュースをはっきり風刺したもの」だと反論、シャープトン牧師の主張は「便乗した宣伝にすぎない」と評している。(c)AFP

●デスカバに問う  1PCB  第2版再掲

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/20 20:26 投稿番号: [51590 / 63339]
>この△違いは脂肪の上の皮膚にPCBが溜まってくれると願望妄想したらしい。PCBが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか?

答えよ



■PCB濃度(平均値)
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ(南極海)赤肉 0.01
            畝須/ベーコン 0.04
            脂皮(塩漬け) 0.04
            内臓(胃袋) 0.03


ミンククジラ(北西太平洋)赤肉 0.08
             ●脂皮 1.8


ツチクジラ(北西太平洋) ●脂皮(塩漬け) 6.0
               筋肉 0.14

イシイルカ(北西太平洋)赤肉 0.21
             ●脂皮 5.2


**********************************

>変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ!」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮(クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。)

●お前、鯨には筋肉(赤肉)が無いと思ってるのかよ。

09/1/15・0点   09/1/16・0点

●デスカバに問う 2大麻  第3版

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/20 20:06 投稿番号: [51589 / 63339]
>では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか?知識や情報の何を信じればいいのか?自分の知識で判断できなければ、より賢い人間(集団)が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば、頻繁な使用は精神疾患リスクを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば、大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症リスクを2倍以上にする。(中略)大麻はアルコールや中枢興奮剤(アンフェタミン)やオピオイドより害が少ないと見なされてきた。しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた。】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう?お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか?

答えろ



>2006年1月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは1%以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が1週間でおよそ500人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、2004年にカナビスがB分類からC分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、2004―05年度に1万1057人だったものが2006―07年度には1万6685人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、2005―06年度には8014人が9200人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


***********

>時間の流れが逆転している△違いロボである。
「2006年1月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは1%以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「2006―07年度には1万6685人に増加」「2005―06年度には8014人が9200人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
>後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い(生データを見ていない)。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした?研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


>二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


>再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ^^;ん?
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)