捕鯨とクジラ保護

プログレッシブ英和中辞典

「animal」・・・・（植物に対して）動物




●日本での「動物」の語句だけにこだわっても駄目だしねえ。

動物とは「哺乳類・爬虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫など」

＞だからそれは広義だろ。わかってんの？


●キミこそ【主に】が限定していないで幅広くとらえている言葉だと分かっているのかねえ。

＞＞狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」＜師アック＜


■＞だからそれは広義だろ。わかってんの？


◇日本語を何時までも理解出来ない脳足りんトピ主freevinus！！

　　 ／ 　 (−。ー；) 　 ＼

＞狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


だからそれは広義だろ。
わかってんの？

>自分でも馬鹿馬鹿しい話になりますが ｼｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞの活動の活性が上がったのは映画｢ﾊﾟｲﾚｰﾂ･ｵﾌﾞ･ｶﾘﾋﾞｱ｣ の公開後ですよね やっぱり白人てお子ちゃま?このへん皆さんどう思う? ―――――――――― ないと思う(笑)

>猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


↑こんな活動が「反捕鯨」「動物愛護」「ベジタリアン」である。

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？


これって、人種差別じゃないよね？

>私見だけどさ､鯨肉って牛肉と比べてもそもそも不味いじゃない? 貴重な肉だから､不味くても高い金出して食う=食通って意味で言ったの よ｡ ―――――――――― ｸｼﾞﾗって､どんなｸｼﾞﾗ料理を食ったことがあるのかなぁ?どこで食った?(笑) そもそも､ｷﾐの味覚を｢私見｣と言いながら､一般化するような発言は､いかがなものかと思うぞ?(笑)

嘘吐き真似ハンspringsanbo！

主義主張、論なし脳なし、精神異常者springsanbo！


毎日、意味も無く掲示板に張り付いている気違いspringsanbo！


　　　　 ＼ 　　　 (ー。−；) 　　　 ／

誹謗中傷のためだけに、無意味なレスを繰りかえす

精神異常者springsanbo！

論なし脳なし嘘吐き精神異常者springsanbo！


これ誹謗中傷ではありません。


誹謗中傷とは普段のサンボのですの事。

酒を飲んでれば許されると思っているんだから。

誰とは言わないけど、そろそろ、酒瓶片付けた方がいいんじゃない？

>4.常習者､人格異常者には欠落するが､残酷(”悪”)の感情(”良心”)は普遍的であること｡ ―――――――――― 感情移入の度合いによって､残酷と感じる度合いも変わる｡ そして感情移入は親密度によって違うが､親密度は環境によって変わる｡これが同じ人間のことであるなら｢残酷｣と感じる普遍性がある｡ しかし､それが動物であるなら､飼っている犬や猫に感情移入するし､事故死すれば｢残酷｣だと感じるが､牛は触れ合う機会も少なく､感情移入も少ないことから｢必要悪｣として平気で食べることができる｡

>1.親近感が感情移入の動機であること ―――――――――― 感情移入の度合いは環境に左右される｡だから飼うことの多い犬や猫は食べる気にはならないけど､牛は触れる機会が少なく感情移入しにくい｡ また､生きている牛を見た､というだけなら調理した牛は食えるし､人間の心理はそのように､状況にあった心理状態になるよう出来ている(詳しくは認知心理学の本を読んでくれ)｡ だが屠殺ｼｰﾝなど見た場合は､生きている牛と普段食べている牛が屠殺場面で結び付けられる｡ 牛の屠殺映像は流さないけど捕鯨ｼｰﾝを流すのはそのためだろ?(笑)

■＞エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪


コピペ馬鹿レスを繰りかえす薬物中毒患者でパラノイアspringsanbo！

嘘吐き真似ハンspringsanbo恥知らず！ 　 ／ (ー。−；) ＼

>猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


↑アホ丸出し♪これが「反捕鯨」の本質♪

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？


これって、人種差別じゃないよね？

お馬鹿cetaceans1は、人に優しく解説してもらっても、日本語が理解出来ない、
幼稚脳・脳硬化症患者らしい。(＾＾；)


【広義・狭義】を使う前に、お馬鹿cetaceans1は小学低学年国語の

勉強からやり直す必要あり、それまであほ投稿を禁ず！！

　　 ｗ(＾０＾)ｗ

＞＞第2の解釈よりも第1の解釈の方が重要・または正式・またはよく使うから第1の解釈が先にある。よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」
＞だからそれは第一の解釈だよ。
●第1の解釈でもあり、第2の解釈でもある。


＞第二には広義と狭義があり、両方書いても重複表現にはならない。
●意味不明だな


＞＞狭義の動物の命は、獣よりも低く扱って言い訳じゃないから意味がない。
＞キミは狭義の意味、わかってんの？
●狭くとらえる場合があるというだけで、動物に哺乳類以外が含まれないといっているのではない。
よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


動物を「獣」でキミのように考えるなら、鯨は動物じゃなくなるから動物愛護の対象外

＞第2の解釈よりも第1の解釈の方が重要・または正式・またはよく使うから第1の解釈が先にある。

＞よって、動物とは「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」


だからそれは第一の解釈だよ。

第二には広義と狭義があり、両方書いても重複表現にはならない。


＞狭義の動物の命は、獣よりも低く扱って言い訳じゃないから意味がない。


キミは狭義の意味、わかってんの？

discover_300ｷｭﾝ>個人の家ではないし､大使館は治外法権だから､ 下手すればﾘﾝﾁや殺される可能性もある｡ 危険なのは上った彼の方だろう｡ そのことも考えてやるべきだ｡ ―――――――――― kujirararanさん>治外法権って言うのは無法地帯って言う意味じゃないんだが｡ あがったらﾘﾝﾁっていうんなら､日本の法律で罰せられるだろ? ―――――――――― いや､全くその通りですね｡

　 ぼくもデスカバに「△違い」だと言われました。
　 ぼくがデスカバに対して、
「はっきり言おう、おまえは悪魔だ」
　 とデスカバに言ったことを、かなり前に言ったにもかかわらず、今週持ち出してきていたので、よほど記憶に残ったらしい。
　 ぼくがデスカバを悪魔だと言ったのは、デスカバが、
「蚊も牛も同じだ」
　 と言ったからでした。
　 我々は蚊取り線香で蚊を殺しても、血を吸った蚊をピシッと叩いて殺しても、それに罪悪感を感じる人はいないでしょう。
　 罪悪感を感じるものなら、薬局で蚊取り線香は売らないだろうし、買うにしてもこそこそ隠れて買うはずです。
　 そんな蚊ほどにしか、デスカバは牛のことを考えておらず、牛を殺すにも蚊を殺すと同じくらいにしか思っていないということなのです。
　 少なくとも、ぼくは目の前にいる牛は殺せません。
　 反捕鯨の人たちというのは、そういう人たちなんだと思いました。
　 要するに、鯨でさえなければ、牛でさえも蚊を殺すくらいにしか思っていないのです。
　 もう一度、言います。
　 お前たちにとって家畜の命とはその程度のものだということだ。
　 はっきり言おう、お前は悪魔だ。

いいね＾＾；

俺も大賛成だよ！ 　 ♪~♪~♪

いいね＾＾；

大賛成だよ♪

>言いたいことは選択枝として｢菜食主義｣もあると｡ ｢栄養学的に必要なものは全て植物から摂取可能｣ ということを言いたいのです｡ ただし､｢おいしさ｣の点はまだ､克服されていないので｡ ｢肉はおいしいから食べる｣｢鯨はおいしいから食べる｣でOKだと思います｡ 実生活上､完全なﾋﾞｰｶﾞﾝになるのはむずかしく､各種のｿｰｽやﾀﾚなどに動物性ﾀﾝﾊﾟｸ質が入っていますからね｡ 宗教上､菜食主義を貫いている人は大変ですよね｡ 再度繰り返しますけど､｢栄養不足になるから肉を食べる｣というｴｸｽｷｭｰｽﾞは間違っています｡ ただ､それだけのこと｡ ―――――――――― なるほど｡そう言う人にはただ一言､｢頑張ってください｣と｡ それだけですね｡ おれには､ちょっと無理っぽい(笑)

シー・シェパード船を捜索 豪連邦警察「日本からの要請」
　 【シドニー２１日共同】

オーストラリア連邦警察は２１日、南極海から同国南部ホバートに戻った米環境保護団体「シー・シェパード」の船スティーブ・アーウィン号を２０日に捜索したと明らかにした。
日本の当局からの正式要請に基づく捜査だとしている。

　 オーストラリアのＡＢＣ放送によると、同船のワトソン船長は「航海日誌やビデオテープが警察に押収された」と語った。

　 同船は昨年１２月下旬から今月にかけて、南極海で日本の調査捕鯨船に液体入りの瓶を投げ付けたり、船体を衝突させたりするなどの妨害活動を繰り返した。

　 日本の水産庁は「危険な暴力行為」として、シー・シェパード船に港を提供しているオーストラリアの公使を呼び抗議していた。

--------------------------------------

先鋭化し過激化したシーシェパードの明らかな犯罪行為に、
ついにオーストラリア政府も取り締りをせざるを得なくなりました。

反捕鯨テロリストにも、ついに司法の手が伸びます。


日本はシーシェパードのメンバーの逮捕とともに、
シーシェパードやその支援を行っている連中に対して
莫大な額の損害賠償の請求を行い、
テロ組織を人的にも資金的にも、壊滅に追い込むつもりでしょう。

シーシェパードの壊滅ももう目前です。

↑こんなのが動物愛護♪

>個人の家ではないし､大使館は治外法権だから､ 下手すればﾘﾝﾁや殺される可能性もある｡ 危険なのは上った彼の方だろう｡ そのことも考えてやるべきだ｡ ―――――――――― 日本の大使館でそんなことが起こるわけもないことは百も承知だろ(ﾜﾗ

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？


これって、人種差別じゃないよね？

◇嘘吐き真似ハンspringsanboは、連日の誹謗中傷や一行馬鹿レスを止めろ！

口を開けば誹謗中傷、馬鹿レス連発、重度薬物中毒患者デスバカソンサンボセット！


■＞うん、捕鯨派は人種差別を止めたほうがいいね＾＾；大賛成だよ♪

　　　　　　　 ↑ 　　　 ↑ 　　　 ↑
　　　　　　　 ￣ 　　　 ￣ 　　　 ￣
◇このように意味不明の一行馬鹿レスを投稿し続ける精神異常者springsanbo！！

いいね＾＾；

大賛成だよ♪

なんちゃってビーガン＝vegan_marathonerの頓珍漢野郎！ 　 (ーー；)

なんちゃってビーガンvegan_marathonerが掲示板の皆さんに

謝罪せにゃなんだろが！ 　 ボケ！

日頃、内容のない馬鹿レスや嘘を吐いたり、編集改ざんの悪行三昧

なんちゃってvegan_marathoner！

オマエ、掲示板から日本から 消えろ！ 　 ／ 　 (ー。−；) 　 ＼

私も非難のメールをMurdock氏とAllen氏に送りました。

人種差別の意図な無かったようですが、それを示唆するようなものは、
いくら風刺だといえ許されません。

それで、謝罪がありました。

http://news.yahoo.com/s/ap/20090220/ap_on_re_us/ny_post_cartoon

私のところにもメールで謝罪がきました。

●人間を猿に例えるのは人種差別の一種
例え、お前たちが黄色人種自体であったとしても、特定の人種を猿に例えれば人種差別だし、特定の人物を猿に例えるなら「人間差別」





【2月20日 AFP】米紙ニューヨーク・ポスト（New York Post）が18日掲載したサルを描いた政治風刺漫画をめぐり、バラク・オバマ（Barack Obama）米大統領に対する人種差別だとの非難が高まっている。

　 19日には、同紙の廃刊を訴える人々が同紙を所有するメディア大手ニューズ・コーポレーション（News Corp）前で、数百人のデモ隊が「イエス・ウィー・キャン、廃刊させろ」と叫んで抗議した。

　 この風刺漫画は、18日付のニューヨーク・ポスト紙の12面に掲載されたもので、警官がサルを撃ち殺す様子が描かれている。16日にコネティカット（Connecticut）州で起きた、女性に大けがをさせたチンパンジーを警官が射殺した事件を題材にしたものだ。

　 ところが、拳銃を構えた警官の隣にいるもう1人の警官が、「これであいつらは、次の景気対策法案を起草する人物をまた探さないといけないな」と言っている。

　 この漫画について、黒人運動指導者のアル・シャープトン（Al Sharpton）牧師は18日、前日にオバマ大統領が承認した景気対策法をやゆしたもので、アフリカ系アメリカ人をサルに例える古典的な米国の人種差別手法だとの見方を示した。

　 また、ニューヨーク市のブルックリン（Brooklyn）地区選出の民主党のエリック・アダムス（ Eric Adams）上院議員も、19日に市内で行われた別のデモで、「米国人は、母国の名誉ある人物を選出するために投票へ行ったのであって、サルを選んだわけでもなければチンパンジーでもない」と述べた。「ちっとも面白くない。漫画でもない。むかつくほど最低なものだ」。

　 ニューヨーク・ポストのコル・アレン（Col Allen）編集主幹は、「最新ニュースをはっきり風刺したもの」だと反論、シャープトン牧師の主張は「便乗した宣伝にすぎない」と評している。(c)AFP

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

０９／１／１５・０点 　 ０９／１／１６・０点

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ

●俺の種の分け方（世間で一般的なもの）
　 マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。
それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。
【種（分類学）・Wiki】

■・・・・人間と一部の類人猿が交配可能なら、万が一の場合も考慮して類人猿は「準人類扱い」とする。




●デスカバの種の分け方（デスカバ以外が提唱しているのを読んだことがない）

知能によって分類する。基準は自己認識能力があるか無いか。
この場合人間と一部類人猿、研究済みのイルカは人類になる。

　 しかし鏡による自己認識能力は、それが「あること」の証明にはなるが「無いこと」の証明にはならない。
　 また、視力の弱い動物はそもそも鏡はぼやけてはっきり見えなかったりする。つまり自己認識能力があっても、鏡が見えないから証明しようがないのだ。

よって、鏡による自己認識がパスできないからと言って、切り捨てることはしてはならない。俺が類人猿を【準人類】に組み入れたように、可能性があるものは「準人類」に入れるべきだろう。そうだろ？

つまりデスカバ論では「研究済みのイルカ・象・類人猿・（カラス）・人間」は人類。
「研究がされていない鯨やイルカ・犬・牛・・・・・ウサギ・鹿・馬・ネコ・虎・豚・ジュゴン・カンガルー・・・・」は準人類。

準人類も殺してはいけないんだろう？違うのか？
この分類なら、米・豪などは正に鬼畜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

●この矛盾について整合性を付けろ

48181 discover_200 ＞区別がつけば、それが殺していい理由になる△違い猿である。
人間は動物に含まれる概念であって分離（区別）できる訳があるまい。

デスカバ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
デスカバ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。