捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 畜産業全体の排出ガスの78％は牛肉

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/16 23:14 投稿番号： [51388 / 63339]

賛成だよ　サンバカ＾＾；

畜産業は大幅に縮小する必要がある。

その前に捕鯨禁止だ。

そうすれば、日本は畜産縮小運動の先頭に立てる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51388.html

畜産業全体の排出ガスの78％は牛肉

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 23:02 投稿番号： [51387 / 63339]

●環境問題に熱心なサンボは、環境に負担の大きなものから取り組むんだろ？

●欧米は環境を汚染しまくり、そのことで野生動物を殺しまくっているんだな。

●AFPから部分引用

「温暖化ガス排出食」の王者は牛肉、畜産分野の約80％　
2009年02月16日 18:23 　発信地:シカゴ/米

【2月16日 AFP】食べ物と温暖化について語るのであれば、ハンバーガーは温室効果ガス排出の「最強打者」だと、カナダの科学者チームが警告した。

　カナダ・ダルハウジー大学（Dalhousie University）の研究によると、メニューをビーフステーキからサラダに変えるだけで、車を数日間使わなかった場合と同程度の二酸化炭素（CO2）排出を抑制できるという。

■圧倒的に排出ガスの多い牛肉生産　

　これは、牛肉は生産過程が非常に非効率であると同時に、ウシ自身が呼吸や排泄物などで温室効果の高いメタンガスを多く排出するからだと言う。ダルハウジー大のネーサン・ペルティエ（Nathan Pelletier）氏が15日、米イリノイ（Illinois）州シカゴ（Chicago）で開かれた米国科学振興協会（American Association for the Advancement of Science、AAAS）のシンポジウムで報告した。

　全世界の温室効果ガス排出の18％が畜産業関連と言われ、中でも牛肉生産による排出量が最も多い。ペルティエ氏によると、先進国の食肉消費のうち牛肉が占める割合は30％に過ぎないが、畜産業全体の排出ガスの78％は牛肉生産に起因している。

　ウシが食用処理されるまでに食べる穀物の量や、ウシのたい肥から発するガスなどを見ていけば、牛肉にかかっている本当のコストが明確に分かる。例えば牛肉1キロの生産過程で排出されるCO2は重さ16キロ相当で、同じ1キロの豚肉生産の4倍、鶏肉に比べれば10倍以上だという。ペルティエ氏は、牛肉から鶏肉に変えるだけでも、排出ガス量は70％削減できると指摘した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51387.html

尊厳ある人間は君と違って環境問題に

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/16 22:52 投稿番号： [51386 / 63339]

真剣に取り組んでいるよ（笑い）

君は落ちこぼれだから、わからないと思うけど＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51386.html

尊厳ある人間の行動(笑)

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/16 22:42 投稿番号： [51385 / 63339]

二酸化炭素排出がいけないと知りながら今日も快適な暮らしを求めてプップカプップカ
あーなんて人間て素晴らしい動物なんでしょう(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51385.html

サンバさんおつかれっす幼稚園児のお守

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/16 22:34 投稿番号： [51384 / 63339]

大変でしたなー♪
結論でたみたいでよかったっすね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51384.html

人間以外の動物は食っていいということだよ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/16 22:25 投稿番号： [51383 / 63339]

分かったか！！反捕鯨派ども！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51383.html

そもそも人間に尊厳なんてありませんから

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/16 22:18 投稿番号： [51382 / 63339]

残念でした！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51382.html

Re: 尊厳?そんなものねーよ皆肉食ってるじ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/16 22:14 投稿番号： [51381 / 63339]

自白した鯨殺し＾＾；

人間の尊厳に重きをおかない鯨殺しはあさましいねえ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51381.html

尊厳?そんなものねーよ皆肉食ってるじゃん

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/16 22:10 投稿番号： [51380 / 63339]

なぜ美味しい肉食を捨ててまで食物連鎖の外に立たなきゃならんのだよ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51380.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 21:59 投稿番号： [51379 / 63339]

＞「人間以外の動物。○○は主として獣の類をいう」の○○に入る言葉は、
「人間以外の動物」が相応しそうだね。

●それが入ろうが、動物とは「哺乳類・両生類・魚類・は虫類・鳥類・昆虫など」でただしいやん。

何回もいわせるなよ＾＾；

【動物とは人間以外の動物】・・・・これが最初に書かれていることが分からないのか？ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51379.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 21:55 投稿番号： [51378 / 63339]

「人間以外の動物。○○は主として獣の類をいう」

の○○に入る言葉は、

「人間以外の動物」が相応しそうだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51378.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 21:46 投稿番号： [51377 / 63339]

＞主語が書けないようだな。
「その中で」は主語じゃないし。
ま、相応しい主語を見つけてくれ。

●やれやれ、あれだけ書いてあげてもまだ分からないんだ。

●●人間は日本語において「２」の場合、「動物の解釈として人間以外の動物」を言い、その中で主に【獣】の事を言う。

●主語は人間だよ＾＾；プッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51377.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 21:42 投稿番号： [51376 / 63339]

主語が書けないようだな。

「その中で」は主語じゃないし。

ま、相応しい主語を見つけてくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51376.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 21:26 投稿番号： [51375 / 63339]

＞よく分からんのだが。聞きたいのは、『○○は「主として獣の類をいう」』の○○の部分なんだけど。

●じゃあもっと細かく解説してあげるよ

『○○は「主として獣の類をいう」』の○○の部分は【その中で】が当てはまる。長くなり、重複もするからだ。

で、「その」に当てはまるのが【日本語では、「２」の場合、動物の解釈として人間以外の動物を言う。】

文章の先頭の主語が必ずしも、【私】とか【日本人】とかになるわけじゃないよ。

■■■日本語では、「２」の場合、動物の解釈として人間以外の動物を言う。その中で主に【獣】の事を言う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51375.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 21:16 投稿番号： [51374 / 63339]

＞日本語（主語）では、「２」の場合、動物の解釈として人間以外の動物を言う。その中で主に【獣】の事を言う。

よく分からんのだが。聞きたいのは、

『○○は「主として獣の類をいう」』の○○の部分なんだけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51374.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 21:07 投稿番号： [51373 / 63339]

＞＞言葉を勝手に変えちゃあ駄目
＞では「主として獣の類をいう」の主語は何が相応しい？

●日本語（主語）では、「２」の場合、動物の解釈として人間以外の動物を言う。その中で主に【獣】の事を言う。

●ほら、動物とは哺乳類だけじゃない。爬虫類も魚類も鳥類も昆虫も含まれるのが動物だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51373.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 21:02 投稿番号： [51372 / 63339]

PC終了するが一言だけ。

＞言葉を勝手に変えちゃあ駄目

では「主として獣の類をいう」の主語は何が相応しい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51372.html

牛豚のために何をしたかと聞いている。

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/02/16 21:01 投稿番号： [51371 / 63339]

　おまえたちが「鯨を殺すな」と言うのは、うんざりするくらい聞いているが、なぜ、おまえたちの口から「牛や豚を殺すな」と言う言葉が聞けないのか不思議に思ったからだ。
　サンボも我々に「鯨殺し」とは罵るが、「牛豚殺し」と言ったのを聞いたことがない。
　それは、なぜなのかということなのだ。
　ぼくは牛や豚は食うが、鯨は今年はおろか、去年にも一昨年にも、鯨は一口も食ったことがない。
　要するに、「金」の問題か?
　「鯨を殺すな」と言えば金になるが、「牛豚を殺すな」と言っても一銭にもならないという訳か?
　正直に言ってみろよ。
　おまえたちは結局、動物愛護とか、いくら綺麗なことを言っても「金、金、金」の汚い守銭奴だということだ。
　おまえたちのような汚いやつは反吐がでる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51371.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 20:50 投稿番号： [51370 / 63339]

＞「動物とは主に獣の類をいう」と書いてから流れが変わったのさ。
↑この「動物」に、【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】が含まれたらおかしな文章になるからな。

●言葉を勝手に変えちゃあ駄目・・・［2］人間以外の動物。主として獣の類をいう。
「２」の場合でも【人間以外の動物は「動物」】とまずあり、その中で獣のことを言うとある。これは獣だけが動物といっている分けじゃない。

＞だから、人間以外の動物を言いたいのなら、
「人間以外の動物は、【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】が含まれると、流れに沿ってレスに追加してくれないとゴチャゴチャになるしね。

●別にこの部分はどうでも良いな。
動物とは「哺乳類、爬虫類、両生類、魚類、鳥類、昆虫など」である。俺が最初から最後まで言い通しているのはそれだけのこと。

＞＞＞それなら人間以外の動物とは・・・と書くべきだね。
＞＞はあ？人間は哺乳類に含まれているじゃないか。何が言いたいのか不明だぞ。解説してくれ。
＞あっそ。人間以外の動物のことじゃないの。
●何が言いたいか不明・・・。何で人間を特に意識したのか解説してくれ。

＞＞まずは自分が直すべきものを直してから、他人にいうべき。
＞では捕鯨を廃止してから豚や牛を食べるなと言えばいい。
●日本は捕鯨は必要と判断しているから日本から止める必要は無い。動物の殺生を止めさせたい奴らが先に止めなければ筋が通らない。

＞捕鯨国はごく少数だから、より実現性が高い。
●捕鯨よりも畜産の方が廃止はやりやすいんだよ。畜産を廃止すれば、餌とする食料が大量に余る。捕鯨は廃止するなら食料が減る。

だから動物愛護を実践したいなら、捕鯨よりも畜産を先に反対しなさい。

PC終了。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51370.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 20:34 投稿番号： [51369 / 63339]

「動物とは主に獣の類をいう」と書いてから流れが変わったのさ。

↑この「動物」に、【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】が含まれたらおかしな文章になるからな。

だから、人間以外の動物を言いたいのなら、

「人間以外の動物は、【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】が含まれると、
流れに沿ってレスに追加してくれないとゴチャゴチャになるしね。

＞＞それなら人間以外の動物とは・・・と書くべきだね。

＞はあ？人間は哺乳類に含まれているじゃないか。何が言いたいのか不明だぞ。解説してくれ。

あっそ。人間以外の動物のことじゃないの。

＞まずは自分が直すべきものを直してから、他人にいうべき。

では捕鯨を廃止してから豚や牛を食べるなと言えばいい。
捕鯨国はごく少数だから、より実現性が高い。

PC終了。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51369.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 19:38 投稿番号： [51368 / 63339]

＞どこからどういう理由でそういう話に変わったか、解説してくれるかねえ。

＞別に話が変わったわけじゃない。
俺は「動物とは主に獣の類をいう」と書いたから、
主に以外の動物の説明をしたのさ。

●俺は【動物自体】について最初からいっているのに、どうして【主に以外】を説明する必要があるのか解説してくれ。

＞「哺乳類だけ」って誰がいったのかね？と何度も聞いているんだが。
●そのたびに「なら動物とは哺乳類だけでなく、爬虫類・両生類・・なども含まれる」といっているのだが？

＞＞俺が最初から言っているのは【動物とは哺乳類以外にも爬虫類・鳥類・両生類・魚類・昆虫なども含まれる】という事。
＞それなら人間以外の動物とは・・・と書くべきだね。
●はあ？人間は哺乳類に含まれているじゃないか。何が言いたいのか不明だぞ。解説してくれ。

＞＞じゃあそういう連中が【クジラ保護をしろ】と言っても、それは動物愛護じゃない。この理屈のパターンならそうなる。それはそれでよろしい。

＞違う。動物愛護でない、のではなく”真の動物愛護”ではない。片手落ちということさ。
●片手落ちなら、その片手の部分を直さなければ、他者に「お前たちは○○という動物を殺すな」というのは恥ずかしいことだな。まずは自分が直すべきものを直してから、他人にいうべき。

　欧米の連中が【自分たちは直す必要は無い】という価値観であるなら、【日本人も直す必要は無い】という価値観でよろしいということになるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51368.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 19:27 投稿番号： [51367 / 63339]

＞どこからどういう理由でそういう話に変わったか、解説してくれるかねえ。

別に話が変わったわけじゃない。
俺は「動物とは主に獣の類をいう」と書いたから、
主に以外の動物の説明をしたのさ。

「哺乳類だけ」って誰がいったのかね？
と何度も聞いているんだが。

＞俺が最初から言っているのは【動物とは哺乳類以外にも爬虫類・鳥類・両生類・魚類・昆虫なども含まれる】という事。

それなら人間以外の動物とは・・・と書くべきだね。

＞じゃあそういう連中が【クジラ保護をしろ】と言っても、それは動物愛護じゃない。この理屈のパターンならそうなる。それはそれでよろしい。

違う。
動物愛護でない、のではなく”真の動物愛護”ではない。
片手落ちということさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51367.html

鯨を助けても牛豚殺してちゃ。

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/02/16 19:14 投稿番号： [51366 / 63339]

　いくら鯨を助けても、身近にいる牛や豚を助けられなきゃ、まるでダメダメでしょう。
　今も殺され、人間の食料になり続けている牛や豚も助けられないくせに、そんな、遥か遠くにいる鯨を助けるなんて、言うこともおこがましいし、できるはずがない。
　おまえたちは、牛や豚を救うために何かしたことがあるのか?
　恥を知れ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51366.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： zenziosero 投稿日時： 2009/02/16 19:07 投稿番号： [51365 / 63339]

肉や魚なども食べつつ、犬や猫を可愛いがったり、希少生物保護や自然保護に賛成している人々が大多数でしょうね！

もしも動物愛護や自然保護を訴える人々全てが貴方のような偏った一切の動物を殺すなのような価値観であったならば賛同者は少なく、動物愛護や自然保護も進まないでしょうね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51365.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/16 18:40 投稿番号： [51364 / 63339]

■セット＞俺は「主として以外」の動物の話をしているんだよ。

◇何時までも訳の解らん事を言っとんだ、気痴外野郎！！

☆＞犬を救って牛を食べるのは欧米がやっているな。

■セット＞それが真の動物愛護かい？
少なくともベジタリアンではないな。

◇なんちゃってベジタリアンのオマエに皆さんが問うているだよ！

◇ん〜な馬鹿レス、してっから誰もオマエ等を信用しないんだよ、ボケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51364.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 18:39 投稿番号： [51363 / 63339]

＞俺は「主として以外」の動物の話をしているんだよ。

●どこからどういう理由でそういう話に変わったか、解説してくれるかねえ。

俺が最初から言っているのは【動物とは哺乳類以外にも爬虫類・鳥類・両生類・魚類・昆虫なども含まれる】という事。

＞＞犬を救って牛を食べるのは欧米がやっているな。

＞それが真の動物愛護かい？
少なくともベジタリアンではないな。

●じゃあそういう連中が【クジラ保護をしろ】と言っても、それは動物愛護じゃない。この理屈のパターンならそうなる。それはそれでよろしい。

つまり「クジラを保護しよう」といっているほとんどの連中は動物愛護じゃない。ベジタリアンが動物愛護に真に含まれるかは別として、完全菜食者なんて世界の１％未満だろうしな。（データーがある資料を見れば０．２％とかそういう数字のものしかない）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51363.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 18:26 投稿番号： [51362 / 63339]

俺は「主として以外」の動物の話をしているんだよ。

＞犬を救って牛を食べるのは欧米がやっているな。

それが真の動物愛護かい？
少なくともベジタリアンではないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51362.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/16 18:21 投稿番号： [51361 / 63339]

デスバカソンサンボセット！
盗作盗用・編集改ざん・捏造のレスばっかしてんじゃねぇぞ、クズ野郎！

◎＞動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫】も含まれる。

【動物】：　自由に運動し酸素を吸って生きる生物。
　　　　　　他の動植物を栄養としてとる。
　　　　　〔広義では人間を含み、狭義では除く〕

脳足りんsetaseans1＝嘘吐きspringsanbo＝気痴外capt_paul_watosn等は
こんなことも知らないのか、無知蒙昧とはおまえ等の事！　ｗ(＾０＾)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51361.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 18:07 投稿番号： [51360 / 63339]

＞落ち着いて読んでくれ。
第二の使用例の、主としての獣の類とは俺は哺乳類と考えている。
●主は【獣】だよ。そして動物には【主】以外も含まれるんだよ。

＞で、
主としてが獣の類だとすれば、【主として以外】とは何ぞや、ということになる。それは、哺乳類以外の生物である。（ただし植物は除く）
なら、【主として以外】の動物は
＞動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。は間違い。
●だから【動物には哺乳類も爬虫類も鳥類も・・・含まれる】で正しいんだよ。
主の事じゃなくて【動物とはなんぞや】の話なんだぜ。

＞哺乳類が入っているから。
わかったかい？

●動物には【哺乳類･爬虫類・鳥類・魚類・昆虫など】が含まれることが分かったな。

＞＞「ないね。」・・・これが他の価値観を否定するナチス的思想だと気がつきなさい。
＞極端な話、一方でイヌを救って、一方でイヌを食べてりゃダメでしょ？
●犬を救って牛を食べるのは欧米がやっているな。
●極地ではペンギンを救って、海獣を食べる連中もいるな。

●世界には様々な価値観があるのであり、それを排除するのは争いを生むだけである。価値観や文化は認め合うものであり、安易に批判したり排除するものではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51360.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 17:59 投稿番号： [51359 / 63339]

落ち着いて読んでくれ。

第二の使用例の、主としての獣の類とは
俺は哺乳類と考えている。

で、

主としてが獣の類だとすれば、

【主として以外】とは何ぞや、ということになる。

それは、哺乳類以外の生物である。（ただし植物は除く）

なら、【主として以外】の動物は

＞動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。

は間違い。

哺乳類が入っているから。

わかったかい？

＞「ないね。」・・・これが他の価値観を否定するナチス的思想だと気がつきなさい。

極端な話、一方でイヌを救って、一方でイヌを食べてりゃダメでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51359.html

moviecharmさんへ

投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/16 17:42 投稿番号： [51358 / 63339]

>3〜4年ぐらい前にﾌｶﾋﾚ不買運動がありましたあれは笑えますね｢ﾌｶﾋﾚｽｰﾌﾟの材料は鮫のﾋﾚですがﾋﾚを取ったら身のほうは海に投棄しますそうすれば当然鮫は死にますそれはあまりにも可哀相だから私はﾌｶﾋﾚは食べません｣といった CMがｹｰﾌﾞﾙﾃﾚﾋﾞで流れていましたすると中国政府がｱﾒﾘｶのﾃﾚﾋﾞ局に猛抗議した噂を聞きましたするとそのCMはいつの間にか流れなくなりました ―――――――――― ｸﾞﾘ〜ﾝﾋﾟｰｽなんてそんなもんでしょう(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51358.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 17:25 投稿番号： [51357 / 63339]

＞第二の使用例の、主として以外の生きものとは生物から哺乳類と植物を引いたものだ。

だから、＞動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。は間違い。わかったか？

●違うよ。
「２」「人間以外の動物。主として獣の類をいう」（大辞林）
最初に【人間以外の動物】と言うことで、ここで植物が除外されている。
そのあとに【主として獣のこと】といっているんだよ。
だから動物とは哺乳類以外も含まれるで正しいんだよ。

分かったか？（いつまで続けても駄目だよ。絶対に正しいと確信できていることを譲るつもりはないからねえ＾＾；）

＞＞＞肉を食べているうちは、真の動物愛護じゃないな。

＞＞それはキミの価値観であって、そうじゃない価値観もある。

＞ないね。

●「ないね。」・・・これが他の価値観を否定するナチス的思想だと気がつきなさい。
自分の価値観がすべてじゃない。他の価値観もある。それを認めないのは独裁主義であり、傲慢であり、排他主義である。ろくなものじゃないね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51357.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/16 17:17 投稿番号： [51356 / 63339]

第二の使用例の、主として以外の生きものとは

生物から哺乳類と植物を引いたものだ。

だから、

＞動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。

は間違い。

わかったか？

＞＞肉を食べているうちは、真の動物愛護じゃないな。

＞それはキミの価値観であって、そうじゃない価値観もある。

ないね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51356.html

我は教祖なり、また船長でもある

投稿者： nazis_paul_watson 投稿日時： 2009/02/16 16:23 投稿番号： [51355 / 63339]

みんな清い浄財を私に集めなさい。
肉屋さんも環境破壊屋さんも私に期待している。
産業保護だ。

新しい船が欲しい。
いい女も乗せたい。
贅沢がしたい。

鯨は手段に過ぎない。

捕鯨は悪です、私を信じなさい。

ウッシッシ・・・・・・・・またバカが寄付してくれるわい。
なんと日本人まで、バカじゃないの
さて、儲けた金で旨いと誉れの高い松坂牛でも食うべか！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51355.html

Re: 人間は尊厳ある動物だからです。

投稿者： zenziosero 投稿日時： 2009/02/16 16:22 投稿番号： [51354 / 63339]

そのような事を訴える君自身が他の動物を排除した人間に都合の良い環境で生活しているのが事実ですからね！

貴方の主張は残念ですが絵空事だと言う事を君自身が証明してますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51354.html

破廉恥とはspringsanboのこと！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/16 15:59 投稿番号： [51353 / 63339]

嘘吐きspringsanboが毎日掲示板で行なっている行為、これが破廉恥行為。

嘘吐きサンボは、言い負かされた相手のアバターを攻撃する！(^０^)

幼稚無知･偽白人capt_paul_watson＝嘘吐き真似ハンspringsanbo！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51353.html

Re: 人間は尊厳ある動物だからです。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/16 15:55 投稿番号： [51352 / 63339]

◇嘘吐き真似ハンspringsanboの発言に真実など一つもない！

◇capt_paul_watsonが口を開くと、でてくるててくる嘘八百！ｗ(^０^)ｗ

■＞人間だけが、動物どうしの食物連鎖の外に立つことができ、その結果、自然を守ることで、動物と人間との幸せな共生を実現できるのです。＜
●日本語を殆んど理解出来ない反日在日鮮人springsanbo＝setaseans1！

◇人は食物連鎖の頂点は動かしがたい事実、それを理解出来ない、

受け入れられない、精神異常者デスバカソンサンボセット･パラノイア！

　　　／　 (ー。−；) 　＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51352.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/16 15:49 投稿番号： [51351 / 63339]

＞＞なら含まれるで正しいじゃないか。
＞＞なら「動物には鳥類・爬虫類・両生類・昆虫・魚類なども含まれる」で正しいんだよ。

＞だからそれは第一の使用例、
「生物界を二大別した場合、植物に対する一群」だっつぅの。

●違うよ。
第二の例示も「主に」を使っていることから、【主じゃないもの】も動物に含まれている。

＞第二の使用例、
「人間以外の動物。主として獣の類をいう」（大辞林）
●ほら、【主】を使っている。だから、【主ではないもの】も動物に含まれているで正しい。

＞に則れば、
「俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。」
は間違いじゃない。

●その言葉で正しいんだよ。そして「主に」以外のものも動物には含まれている。

＞わかったか？
●主に以外のものも【動物】には含まれていると君は分かったか？

＞＞哺乳類限定で動物愛護をしたり、序列化するのであれば、俺らと変わりがない。
＞肉を食べているうちは、真の動物愛護じゃないな。
●それはキミの価値観であって、そうじゃない価値観もある。キミが違う価値観を否定するのは傲慢であり、してはならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51351.html

嘘吐き真似ハンspringsanbo！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/16 15:42 投稿番号： [51350 / 63339]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51350.html

捕鯨とクジラ保護

取り組んでるだけじゃだめ全廃じゃなきゃ

Re: 畜産業全体の排出ガスの78％は牛肉

畜産業全体の排出ガスの78％は牛肉

尊厳ある人間は君と違って環境問題に

尊厳ある人間の行動(笑)

サンバさんおつかれっす幼稚園児のお守

人間以外の動物は食っていいということだよ

そもそも人間に尊厳なんてありませんから

Re: 尊厳?そんなものねーよ皆肉食ってるじ

尊厳?そんなものねーよ皆肉食ってるじゃん

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

牛豚のために何をしたかと聞いている。

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

鯨を助けても牛豚殺してちゃ。

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

moviecharmさんへ

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

我は教祖なり、また船長でもある

Re: 人間は尊厳ある動物だからです。

破廉恥とはspringsanboのこと！

Re: 人間は尊厳ある動物だからです。

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

嘘吐き真似ハンspringsanbo！