捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

お〜い逃げまくる卑怯者(笑)

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 14:44 投稿番号: [51231 / 63339]
いつになったら質問に答えるんだ?答えられないよね、チョンコ(笑)

四本足で食べないのは机と椅子

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 14:42 投稿番号: [51230 / 63339]
レパートリーのある国を考えると、やはり中国が挙げられると思いますが
この国では、広州から伝わった言葉として四本足で食べないのは机と椅子
だけ、二本足で食べないのは両親だけ、空を飛ぶ物で食べないのは飛行機
そして水中の物で食べないのは潜水艦だけ、という話があるぐらいなので
いわゆるゲテモノ料理も、その範囲に入ってしまいます。
http://chervil2.blog.so-net.ne.jp/2008-09-23

ここは捕鯨と鯨保護トピだよ〜ん^^

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/15 14:26 投稿番号: [51229 / 63339]
>このトピは鯨保護のトピなのでご注意願います。

●嘘吐きspringsanboが嘘吐いた!(^。^)


>どうしたら、「鯨を保護できるか」がテーマです。

●くじらの美味しい食べ方の間違いで〜す。


>最初から、鯨を殺すことが目的で来られた方はお引取りください。
そういう方には「私は殺しが大好き」というトピが用意されていますので、そちらで大暴れしてください。そちらには、ファシストや△違い、猿など、バラエティーあふれる輩が有象無象いますのでお楽しみいただけると思います。

●上記は、精神異常者springsanboの投稿文です。^^;

●内容に纏まりが無く、何を言っているやら意味不明!サンボは消えろ!!

●勝手に皆殺し思想にするなよ^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 14:21 投稿番号: [51228 / 63339]
>>動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。

>これは第一の説明ね。キミは第二の説明が理解できていない。
●理解できていないのが君なんだよ。
【主】とは限定を指さないんだよね。

●【1】で解釈した場合には、動物が哺乳類だけというのが明確に否定されている。・・・・その説明になる。
●【2】で解釈した場合にも【主】という言葉がつくことから【限定】では無いことが分かる。
●つまり、「1」でも「2」でも【動物】とは【哺乳類だけ】ではないんだよ。

例「△△県の主な農産物は大根です」
他にも米も麦もほうれん草も様々に作っている。
誰かが「俺の任意」と言える言葉じゃないんだよ。

●主にが米やほうれん草を含まないなら「△△県の農産物は大根だけです」になるんだよ。

分かったか?





>>動物の命に序列を与える思想
>キミの皆殺し思想よりはマシだな(笑)


●いつ皆殺しって言った?ん?
●動物の殺生はそれぞれの価値観や文化を元に、命を無駄にしないように行われるのが本筋。他文化・他の価値観の人間が傲慢に口を挟むべき事柄じゃない。
●日本では捕鯨は地域に根付いている。その文化は他者がどうこう言うことじゃない。
●「残して腐らせるほど殺さない。余って捨てるほど殺さないようにしよう」これが俺の動物の命に対する思想。これのどこが皆殺しになるのか言ってごらん^^;

俺らの考えは動物の命は人間より軽く

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 14:20 投稿番号: [51227 / 63339]
皆殺しにしても良いという考えである(笑)

動物の皆殺しの何が悪いのやら

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 14:19 投稿番号: [51226 / 63339]
答えられますまい(笑)

ここは捕鯨のトピです

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 14:18 投稿番号: [51225 / 63339]
どうしたら鯨を取れるようになるかを考えるトピです。
それ以外の方はお引取りを♪

Re: ここはクジラ保護のトピだよ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/15 14:02 投稿番号: [51224 / 63339]
■>ここはクジラ保護のトピだよ


◇嘘吐きspringsanboは、掲示板に出だしから間違ってんだよな〜^^;

何年もくじらトピに寄生していながら、『捕鯨とクジラ保護』のトピだと
知らなかった、お馬鹿springsanbo。(ーー;)

また、何も知ろうとしなかった、大馬鹿野郎で守銭奴のspringsanbo!!


■>まず、クジラをどうするのか考える議論の場だ。そのルールを逸脱してはならない。

◇トピの趣旨に反し、何時も逸脱するのは、薬物中毒患者で精神異常者、

嘘吐き・真似ハンspringsanboら似非動物愛護者だ。(−−;)


■クジラを殺さなくても人間は生きていけるのです。


◇なにを狂った事を言っとんだ?  

ま、気違いは狂った事しか言わないんだっけ〜   \   (^0^)   /

Re: ●動物愛護とは命の序列化だった●

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/02/15 14:01 投稿番号: [51223 / 63339]
>動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。


これは第一の説明ね。キミは第二の説明が理解できていない。



>動物の命に序列を与える思想


キミの皆殺し思想よりはマシだな(笑)

【捕鯨】とクジラ保護・・文字が読めるか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:55 投稿番号: [51222 / 63339]
^^;

このトピは鯨保護のトピなのでご注意願い

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:54 投稿番号: [51221 / 63339]
ます。

どうしたら、「鯨を保護できるか」がテーマです。

最初から、鯨を殺すことが目的で来られた方はお引取りください。

そういう方には「私は殺しが大好き」というトピが用意されていますので、そちらで大暴れしてください。そちらには、ファシストや△違い、猿など、バラエティーあふれる輩が有象無象いますのでお楽しみいただけると思います。

逃げまくってるな(笑)

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:53 投稿番号: [51220 / 63339]
意味不明な、しかも同じこと繰り返して、話をそらして、しかも質問には絶対答えない。チョンコ、人様に迷惑かけんなよな(笑)

解決策になってねーやん^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:51 投稿番号: [51219 / 63339]
両方とも大切な命。だから、両方とも助ける。
殺すなんて以ての外。これが正しい弁証法的な解決。

●現実に欧米を中心に大量に虐待され、大量に殺されている。それをどうやってなくせるのか言ってみろ。
それが解決するまでは、牛を食べる以上にクジラを食べた方が命をたくさん救うことになる。




>人間は鯨も牛も殺さなくても健康な暮らしを送っていけるからね。
わかったあ?

●動物性食材に含まれる必須栄養素は健康を左右する。

鯨の命と牛の命の問題の解決策はこうだ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:47 投稿番号: [51218 / 63339]
両方とも大切な命。だから、両方とも助ける。
殺すなんて以ての外。

これが正しい弁証法的な解決。

人間は鯨も牛も殺さなくても健康な暮らしを送っていけるからね。

わかったあ?

このトピも…

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:41 投稿番号: [51217 / 63339]
トピの趣旨にそった日本人のまじめな投稿を、チョンコが別ハン駆使して揶揄中傷罵倒話そらしで、妨害するのが目的か?

人間だけ差別して食べないようにすれば良い

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 13:39 投稿番号: [51216 / 63339]
そのほかは食べて良し(笑)
差別主義は悪いことじゃないぞ。

チョンコに告ぐチョンコに告ぐ

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:31 投稿番号: [51215 / 63339]
別ハンを駆使して、まじめな投稿を妨害するのはよしなさい。チョンコ特有の卑怯さが明らかです(笑)

●動物愛護とは命の序列化だった●

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:31 投稿番号: [51214 / 63339]
>「動物とは主として獣の類をいう」を正しく理解できたかな?
●君が理解できたのかね?
主とは【限定】を示す言葉ではないんだよ。
だから、動物には【哺乳類と、は虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれる。

これに【主】という言葉を用いるのは【動物の命】に序列を与えるから出てくる思想だな。





>【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】は、
第一の説明のことだよ。
今回は「揚げ足取りたいのかなぁ」って言わないのかね(笑)
●いつも使っているわけじゃないのに、どうしてそんな言葉が今回もでてくると考えるのかね?ん?
自分で揚げ足をとっているという考えがあるからなのかね?ん?


動物の命に序列を与える思想・・・・これが君の言う動物愛護だと判明してきたな

牛も鯨も食えば良い 簡単なことだろ?

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 13:24 投稿番号: [51213 / 63339]
簡単なことだろう?

そんなこともわからないの?

お馬鹿だねサンボは^^;

捕鯨のトピですが何か?

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/02/15 13:22 投稿番号: [51212 / 63339]
(笑)

Re: は〜い、わかりました(笑)

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/15 13:22 投稿番号: [51211 / 63339]
■差別主義者kjjj7dhh> は〜い、わかりました(笑) チョンコくん



幼稚なkjjju7bhhは、何も分っていないってことが、

何時もの一行馬鹿レスで分ったってことよ!   /   (ー。−;)   \

日本捕鯨船員の殉職。 SS、覚悟しろ。

投稿者: yammy_frenzy 投稿日時: 2009/02/15 13:20 投稿番号: [51210 / 63339]
今年は日本人の捕鯨船員が、どうやら殉職した模様。
捕鯨船団の捜索に、SSは妨害で答え、自らのサイトでは協力を申し出たと宣伝。
2007年にSSの活動家の救出に一役買った日本に対して、この非道な対応。

こんな奴等が一時は豪州ではヒーロー扱い。   腹立たしい。
ただ、豪州世論も微妙に変化。
SSも金に困り始めているようなので、トドメを刺したい。

Sea Shepherd, Australia & Osama シーシェパードと豪州へ、オサマから愛
http://www.youtube.com/watch?v=ngUIgTCmWMs

Re: ●動物は植物の対義語だよ^^;

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/02/15 13:17 投稿番号: [51209 / 63339]
「動物とは主として獣の類をいう」を正しく理解できたかな?

【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】は、
第一の説明のことだよ。

今回は「揚げ足取りたいのかなぁ」って言わないのかね(笑)

チョンコの特徴

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:15 投稿番号: [51208 / 63339]
質問に答えない。別ハンで罵倒。逃げる。無視する。逆ギレする。支離滅裂。卑怯。カス…

鯨の命を考える為に牛を取り上げるんだよ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:15 投稿番号: [51207 / 63339]
牛の命がクジラよりも軽いか重いか同じかを考えることは、クジラについて考えることになるじゃないか。


さあ、逃げずに答えなさい^^;

ここはクジラ保護のトピだよ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:13 投稿番号: [51206 / 63339]
まず、クジラをどうするのか考える議論の場だ。

そのルールを逸脱してはならない。

クジラを殺さなくても人間は生きていけるのです。

やっぱ逃げたか(笑)

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:09 投稿番号: [51205 / 63339]
チョンコだね(笑)

Re: 牛も鯨も救えばいい^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:08 投稿番号: [51204 / 63339]
出た出た。

そんなまやかしの言葉は意味がないねえ。

牛だけなら食べなくても生きていける。

豚だけなら食べなくても生きていける

米だけなら食べなくても生きていける


何かを限定して、【食べなければいい】はごまかしの言葉でしかないんだよ。


それよりも【牛】をどうやって世界中が食べないようにするのか言ってみろ。
それが実現するまでは【牛】を食べるよりも、クジラを食べた方がたくさんの命が救えるわけだ

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:06 投稿番号: [51203 / 63339]
お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム   実験中
商品名:「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける?

逃げるのかスプリング散歩

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 13:06 投稿番号: [51202 / 63339]
鯨や牛は食べてはダメで、ブタならいいのか?トリは?魚介類は?答えろ、卑怯もの

Re: サンバ3サンバさん、ごめんなさい

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/15 13:05 投稿番号: [51201 / 63339]
■>サンバ3サンバさん、ごめんなさいあなたに対しては、害意はありません。
誤解を与えて申し訳ない。ただ、私のチョンコ差別にはちゃんと理由があります。
あなたも卑怯なチョンコからレスされたら、わかると思います。
追伸:あなたの正論を応援しています。<


◇おい、kjjju7bhh! オマエのレスは意味不明なんだよ!
過去レスを読んで、ここは何を討論しているか理解してから投稿しろ!
質問の仕方も知らない、幼稚無知野郎! 日本語の勉強して出直して来い!

牛も鯨も救えばいい^^;

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:05 投稿番号: [51200 / 63339]
簡単なことだろう?

そんなこともわからないの?

お馬鹿だねサンバカは^^;

Re: ●動物は植物の対義語だよ^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:04 投稿番号: [51199 / 63339]
>もっと冷静になんなさい。
●はいはい、君がね^^;



>>【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな?ん?

>動物愛護が「哺乳類だけじゃない」なら、
差別主義にならないんじゃないの(笑)

●哺乳類を優先するなら、序列化という差別主義だよ^^;



>で、「哺乳類だけ」って誰がいったの?
●だから「哺乳類を優先する思想」がすでに差別主義なわけだが?ん?



>「主として」は副詞だから、おもに動詞に用いる。
「主として・・いう」「主に・・いう」
「殆ど・・いう」

●だから【主】は限定を表す言葉じゃないんだよ。
【ほとんど】も、限定じゃないよ。

で、君は哺乳類から優先させるという序列化という差別主義者で正しいわけだな?ん?

鯨保護派は命の平等を命を救う根拠

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 13:00 投稿番号: [51198 / 63339]
としているのに対し、
鯨殺しはクジラ殺しの根拠としている。

問題は不殺生に向かっているかの方向性なのである。

サンボ^^;  答えてごらん^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 13:00 投稿番号: [51197 / 63339]
>>殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう
巨大なものとは重量の大きさいうのであろうか?
クジラ一頭分は細菌1億個以上よりも重量が大きいから、一億倍の殺害有用価値がある、という屁理屈。
常識ある人は、細菌一億個よりもクジラ一頭の命を助けますね。


●はあ?
じゃあクジラと牛ならどうなんだよ。同じ哺乳類だぜ。
鯨一頭で、牛の何十倍も食肉が確保できるならどうなんだよ。

答えてみろよ^^;

Re: ●動物は植物の対義語だよ^^;

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/02/15 12:59 投稿番号: [51196 / 63339]
もっと冷静になんなさい。

>【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな?ん?

動物愛護が「哺乳類だけじゃない」なら、
差別主義にならないんじゃないの(笑)





で、「哺乳類だけ」って誰がいったの?

「主として」は副詞だから、おもに動詞に用いる。

「主として・・いう」「主に・・いう」
「殆ど・・いう」

サンバカのお馬鹿発言

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/02/15 12:58 投稿番号: [51195 / 63339]
>殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう

巨大なものとは重量の大きさいうのであろうか?

クジラ一頭分は細菌1億個以上よりも重量が大きいから、一億倍の殺害有用価値がある、という屁理屈。

常識ある人は、細菌一億個よりもクジラ一頭の命を助けますね。

は〜い、わかりました(笑)

投稿者: kjjju7bhh 投稿日時: 2009/02/15 12:56 投稿番号: [51194 / 63339]
チョンコくん

Re: 答えられなくて…

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/02/15 12:53 投稿番号: [51193 / 63339]
■>答えられなくて…別ハンで汚い罵倒(笑)やっぱチョンコか。<


◇先ず言っておくが、gonndawarayujiとspringsanbaさんは別人である。
同じと言えば、商業捕鯨再開賛成の考えを持っているだけである。

◇幼稚で精神異常者のkjjju7bhhに言っても無駄だろうがな!   (^。^)


■>No.51124:kjjju7bhh:スプリング産婆さんへ
あなたは牛はたべますか?ブタは?トリは?魚は?野菜は?穀物は?お答えください。


◇質問の趣旨が何も見えないことや、あと聞いている奴が

精神異常者じゃ答えたくなくなるってもんよ!(^^;)

Re: ●動物は植物の対義語だよ^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/02/15 12:46 投稿番号: [51192 / 63339]
>「使っちゃいけないと誰が言った?」
では、↓の文は不要だな。
>辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。

●違うな【1】で解釈した場合には、動物が哺乳類だけというのが明確に否定されている。・・・・その説明になる。
●【2】で解釈した場合にも【主】という言葉がつくことから【限定】では無いことが分かる。
●つまり、「1」でも「2」でも【動物】とは【哺乳類だけ】ではないんだよ。




>>【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな?ん?

ちゃんとした文章になってないな(笑)
●なってるよ。主語述語があるし、それ以外の単語も係るべき所にかかっているからねえ。



>動物愛護が【哺乳類だけ】じゃないなら
哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱わないことになる
もっと落ち着いて書けば?

●ほら、命の差別主義者で間違いがないようだ。
【そうであるなら、他人を批判できないな。他人も「ある命は保護し、ある命は食べている」。自分たちの価値観や文化に従ってね。 】
●もっと落ち着いて読めば?
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)