捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

●乱暴が好きな菜食主義者ビーガン＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 11:45 投稿番号： [51180 / 63339]

＞akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

●こういう乱暴なのがビーガンの正体＾＾；

●しかもakkxgfm55fさんが、次に出てくることで大嘘をついていることがすぐにばれるであろう。
恥ずかしい奴だよね＾＾；ビーガンってさ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51180.html

akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

投稿者： vegan_marathoner 投稿日時： 2009/02/15 11:42 投稿番号： [51179 / 63339]

クジラ殺しを一人退治できたぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51179.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 11:25 投稿番号： [51178 / 63339]

＞＞主に哺乳類として使っても、「哺乳類だけ」にはならないんだなあ。
【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれるんだよ。

＞誰か「哺乳類だけ」って言ったの？
この場合、哺乳類以外に何か含まれるとしても
俺の任意による。

●そんな勝手な選択は出来ないねえ。

例「△△県の主な農産物は大根です」
他にも米も麦もほうれん草も様々に作っている。
誰かが「俺の任意」と言える言葉じゃないんだよ。

＞それより「主として獣の類をいう」の
「主として」の意味を、キミは間違えて使っているよ。
「殆どの場合、獣の類をいう」という意味だ。
●違うねえ。
「主として・・・」という意味の解説自体が「２」番目に来ているんだから、もっともふさわしい使い方・よく使う使われ方は「１」の方だしねえ。

「主」に「ほとんどの場合」なんて使い方が解説してある辞書があるなら引用してごらん。

＞ついでに言うと、
ビーガンは植物系を除き、生物は基本的に
殺さないことを望んでいるが、
動物愛護といえば、一般的に絶滅危惧種を除いて
ゴキブリ保護やナメクジ保護、ウジ保護、ハエ保護、
ノミ保護、シラミ保護etcを指さないものだ。

●やっぱり「自分の都合」で命の差別をするのが「動物愛護」で正しいやん。

＞つまり、一般的には
動物愛護とは植物を除く生物全般の愛護を言うものではない。
●「動物」の言葉の使い方が間違っているから駄目だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51178.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 11:14 投稿番号： [51177 / 63339]

＞主に哺乳類として使っても、「哺乳類だけ」にはならないんだなあ。
【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれるんだよ。

誰か「哺乳類だけ」って言ったの？

この場合、哺乳類以外に何か含まれるとしても
俺の任意による。

それより「主として獣の類をいう」の
「主として」の意味を、キミは間違えて使っているよ。

「殆どの場合、獣の類をいう」という意味だ。

ついでに言うと、
ビーガンは植物系を除き、生物は基本的に
殺さないことを望んでいるが、

動物愛護といえば、一般的に絶滅危惧種を除いて
ゴキブリ保護やナメクジ保護、ウジ保護、ハエ保護、
ノミ保護、シラミ保護etcを指さないものだ。

つまり、一般的には
動物愛護とは植物を除く生物全般の愛護を言うものではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51177.html

Re: ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 11:14 投稿番号： [51176 / 63339]

●こら、脳足りんkjjju7bhh、幼稚なレスは止めろ！

知りたきゃ過去レス読め！　ボケ！！
ま、日本語を知らない理解できない、反日在日半鮮人では無理か・・・？

●論なし・脳ナシ・アラシ、kjjju7bhhの一行馬鹿レス！
この馬鹿、本当に一行なんだよなｗ　 kjjju7bhh脳足りん確定！　 (＾＾；)

No.51170■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ
鯨と牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいんですか?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お返事をいただいていませんが…

No.51136■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：たのむからさ（笑）
何かんちがいして､わめいてるの?

No.51130■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：過去レスなんかみてないよ
お前､何かんちがいしてんだ?

No.51126■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：お前こそだれだ
どうしてお前が返事する?突然でてきちゃいけないのか?なんだその汚い中傷は?

No.51124■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：スプリング産婆さんへ
あなたは牛はたべますか?ﾌﾞﾀは?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お答えください｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51176.html

差別して命を救って動物愛護勝手にやってろ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 11:03 投稿番号： [51175 / 63339]

我々はまったく興味なし(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51175.html

嘘吐きspringsanbo狂気の独り言！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 11:01 投稿番号： [51174 / 63339]

■＞命を平等に殺そうとするサンバカ？

　　　　 ↑ 　　 ↑
◇精神異常者springsanboの気違いタイトル。＾＾；

■＞「牛が殺されているんだから、クジラも殺せ」
これがサンバカの屁理屈である。
慈悲深い人は牛もクジラの命を救うことを考える。

◇気痴外springsanboの独り言・・・こいつホントに狂っとる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51174.html

慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろが

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 10:58 投稿番号： [51173 / 63339]

お前らビーガンがどう思おうが勝手だが
勝手に価値観を押し付けるなよ。
慈悲深い人間になれとかさ。
慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろがよ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51173.html

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 10:52 投稿番号： [51172 / 63339]

＞＞牛を食べるのとクジラを食べるのとは違いがないと言うことだ。

■＞なら、牛もクジラも食べなければいいこと。

　　　それだけのことだけど＾＾；うん？＜■

◇幼稚嘘吐き真似ハンspringsanboの的外れ・頓珍漢レス！！＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51172.html

Re: サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しな

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 10:06 投稿番号： [51171 / 63339]

精神異常者springsanboのレスは、纏まりが全く無い意味不明の馬鹿レス！

嘘吐き真似ハンspringsanboの投稿は金の為の投稿、論なし脳なし説得力ぜろ！

サンボは薬物中毒患者で妄想狂の脳足りんだからこんなもんか・・・(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51171.html

ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 08:20 投稿番号： [51170 / 63339]

鯨と牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいんですか?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お返事をいただいていませんが…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51170.html

Re: 命を平等に殺そうとするサンバカ？

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/02/15 07:22 投稿番号： [51169 / 63339]

植物は殺してもええんかい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51169.html

出た!!反捕鯨のご都合主義哺乳類だけ動物

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 03:06 投稿番号： [51168 / 63339]

＞俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。
他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。

自分の都合のいいように動物の解釈を曲げてしまいました♪
捕鯨派も自分の都合のいいように自分たちが食べる以外の動物は愛護してるといってもかまわないな(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51168.html

g27acef5da5r8u

投稿者： jesterkenken 投稿日時： 2009/02/15 01:53 投稿番号： [51167 / 63339]

お前のレスを見ていると、長年日本の三流企業で飼いならされて、自ら考える事も戦略も立てられないが、人の意見に評論だけは出来るような人物像が伺える。お前は何をどう考えるかの発露を期待する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51167.html

Sea Shepard Back ass up!

投稿者： jesterkenken 投稿日時： 2009/02/15 01:23 投稿番号： [51166 / 63339]

Here we go! Coast Guard.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51166.html

殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 00:46 投稿番号： [51165 / 63339]

一つの生物だけを見ていけば、他の生物で代用できることからその動物を殺さなくても大丈夫な場合がある。

しかし代用になるものも命を持った生物である。「ならそれも食べなければいい」といえば、また別のものを代用すれば大丈夫な場合が出てくる。でも結局代用されるものも命を持った生物。

動物性食材には必須栄養素が含まれているんだから、結局殺生からは逃れられない。

普段「鶏」を食べている人が鯨食に切り替えるなら、鯨は身体が巨大な事から殺生の数は減らせる。

どんな動物の命をどのように利用するかは、様々な価値観があり得る。自分の価値観を他者に押しつけるのは傲慢であり、人間として恥ずかしいことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51165.html

なんちゃってベジタリアンが何か言ってるぞ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 00:36 投稿番号： [51164 / 63339]

＞なら、牛もクジラも食べなければいいこと。それだけのことだけど＾＾；
うん？

●まず、牛を食っている連中に捕鯨に反対する正当性など存在しない。
●「○○も食べなければいい」「△△も食べなければいい」と言い続けていけば、動物性食材はすべて排除されることになるから発言の意味はない。何を食材にして、何は食材にしないかはそれぞれの文化・価値観で決めること。お前が傲慢に指図することではないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51164.html

命を平等に殺そうとするサンバカ？

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 00:34 投稿番号： [51163 / 63339]

「牛が殺されているんだから、クジラも殺せ」

これがサンバカの屁理屈である。

慈悲深い人は

牛もクジラの命を救うことを考える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51163.html

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 00:31 投稿番号： [51162 / 63339]

＞牛を食べるのとクジラを食べるのとは違いがないと言うことだ。

なら、牛もクジラも食べなければいいこと。それだけのことだけど＾＾；

うん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51162.html

鯨を殺す為に生物を差別しない？　嘘付け

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 00:28 投稿番号： [51161 / 63339]

＞サンバカが「命は平等」と言っている時は注意が必要だ。
鯨を殺す屁理屈の為に使っているからね。

●はあ？屁理屈じゃないよ。牛を食べるのとクジラを食べるのとは違いがないと言うことだ。

＞「不要な殺生をしない」という立場で命に接すれば、
人間に近い生物から保護していくのが当然である。
●理屈になってないな。「不要な殺生」と【近い動物】に関連はない。

＞もちろん、人間から遠いからと言って、むやみに殺してはならない。
できるだけ、多くの命を助けることが大事である。

●人間は自然を支配し、他の生物の命を利用しなければ生存していけない。何が必要な殺生か、不要な殺生かは文化や価値観で違ってくる。サンボに不要でも他人には必要な場合もあるのだ。
お前は傲慢にも、その他人の価値観を排除する。これがナチズムに通じる

＞そうした場合、発展史観的に考えれば
動物界→植物界→菌界→原生生物界→モネラ界
の順番で救っていく
注：ホイタッカーの五界分類による。
尚、ウイルスは現時点では生物とみなさない。

●●理屈になってないな。「不要な殺生」と【近い動物】に関連はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51161.html

サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しない

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 00:12 投稿番号： [51160 / 63339]

？

サンバカが「命は平等」と言っている時は注意が必要だ。
鯨を殺す屁理屈の為に使っているからね。

「不要な殺生をしない」という立場で命に接すれば、

人間に近い生物から保護していくのが当然である。
もちろん、人間から遠いからと言って、むやみに殺してはならない。
できるだけ、多くの命を助けることが大事である。

そうした場合、発展史観的に考えれば

動物界→植物界→菌界→原生生物界→モネラ界
の順番で救っていく

注：ホイタッカーの五界分類による。

尚、ウイルスは現時点では生物とみなさない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51160.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 22:59 投稿番号： [51159 / 63339]

■cetaceans1＞俺は植物を食べている。だから生物愛護はまだまだだ。

◇cetaceans1が自ら命を絶てば、まだまだと言っている生物愛護も達成できる。

◇cetaceans1よ、生物愛護を早く実践してくれ、期待しているぞ！w(^０^)w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51159.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 22:52 投稿番号： [51158 / 63339]

＞主として＝主に
大部分。ほとんど。
だから「主に哺乳類」として使って問題ないということ。
No.51150 にもそう書いているし。
わかったか？

●主に哺乳類として使っても、「哺乳類だけ」にはならないんだなあ。
【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれるんだよ。
分かったか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51158.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 22:48 投稿番号： [51157 / 63339]

＞＞2］人間以外の動物。主として獣の類をいう。

＞「２」は【主として】書いてあるから、主以外のものも含まれているんだよ。

主として＝主に

大部分。ほとんど。

だから「主に哺乳類」として使って問題ないということ。
No.51150 にもそう書いているし。

わかったか？

さて、PC終了。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51157.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 22:37 投稿番号： [51156 / 63339]

■精神異常者cetaceans1＞
＞俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。ハエや蚊やゴキブリがいたら窓から逃がすようにしているが反射的に血を吸おうとしている蚊を叩いてしまうこともあるだろうし、道を歩けば蟻を踏んでいるかも知れない。だから生物愛護はまだまだだな。＜■

◇真の動物愛護をめざすcetaceans1は自らの命を絶つしかないじゃないか？

◇cetaceans1は、似非ベジタリアン似非動物愛護者でありがなら、
他人にベジタリアンを求める、傲慢高慢ちき野郎である。(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51156.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 22:33 投稿番号： [51155 / 63339]

大辞林

動物
1］生物界を二大別した場合、植物に対する一群。一般的には細胞壁をもたない、クロロフィルをもたない、従属栄養である、運動性がある、などの特徴があるが、下等な生物では動物と植物との境界はあいまいで、両者に同時に分類されるものもある。

［2］人間以外の動物。主として獣の類をいう。

●「２」は【主として】書いてあるから、主以外のものも含まれているんだよ。

＞俺は植物を食べている。
だから生物愛護はまだまだだ。

●君は哺乳類の命も利用している。社会に属するとはそういうことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51155.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 22:27 投稿番号： [51154 / 63339]

大辞林

動物
(2)人間以外の動物。主として獣の類をいう。

獣
(1)全身毛におおわれ、四肢で歩く哺乳動物。特に、野生のもの。けもの。

俺は植物を食べている。
だから生物愛護はまだまだだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51154.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 22:24 投稿番号： [51153 / 63339]

＞しかし肉を食っている間は、真の動物愛護とは言えんな。

●世界の殆んどの人が肉を食べている（雑食者）それでも動物愛護もできる。

●俺は実践している。(^０^) 　牛や豚を鶏を喰らい、愛犬猫家でもある。

＞犬を救っているのに豚を食ってりゃ、それこそ動物差別だ。
＞犬を救って豚も食べない、これが理想だね。

●理想ね〜！　実践していないnocetaceans1が何を言ってもお馬鹿の戯言！

　　＼　 (＾０＾) 　／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51153.html

●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 22:18 投稿番号： [51152 / 63339]

＞＞俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。
他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。

●間違いだろう。

【動物】大辞泉
１生物を二大別したときに、植物に対する一群。
●生物とは、動物に植物が合わさった分類。

＞ハエや蚊やゴキブリがいたら窓から逃がすようにしているが反射的に血を吸おうとしている蚊を叩いてしまうこともあるだろうし、道を歩けば蟻を踏んでいるかも知れない。だから生物愛護はまだまだだな。

●それ以外でも動物を殺すことによって発生する利益を享受しているよ。そこには哺乳類も含まれているしね。

＞だから生物愛護はまだまだだな。

●生物とは、動物に植物などが合わさった分類。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51152.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 22:11 投稿番号： [51151 / 63339]

■＞哺乳類とその他の生き物を差別する考えどうやらこれが動物愛護と肉食派を分ける分岐点のようだ。＜■

◇だったら何なんだ？　　分岐点が分ったら何なんだよ！　ボケ！！

しかし、cetacens1ってのは頭弱い野郎だ！＾＾；

セットって呆れる程にお馬鹿さんってか〜〜〜　＼　 (＾０＾) 　／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51151.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 22:10 投稿番号： [51150 / 63339]

＞哺乳類だけに限定できる倫理的理由もない。鳥類は何故救えなくても動物愛護になれるんだ？魚類は何故救えなくても動物愛護になれるんだ？微生物なら犠牲にしても動物愛護なのか？

俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。
他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。

ハエや蚊やゴキブリがいたら窓から逃がすようにしているが
反射的に血を吸おうとしている蚊を
叩いてしまうこともあるだろうし、

道を歩けば蟻を踏んでいるかも知れない。

だから生物愛護はまだまだだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51150.html

Re: 屠殺　

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 21:58 投稿番号： [51149 / 63339]

＞しかし同じ哺乳類が殺されるのは忍びない。

●なら、せめてオマエだけでも食わなければ良いことよ！

＞仮に必須栄養素が動物性食材からでないと入手不可能でも、微生物などから栄養製剤を作る手もある。
しかももし必須栄養素を製剤で入手するなら、一回あたりごく少量で済む筈であり、無駄が少なく効率も良い。＞また、ビタミンＢ１２は、乾燥海苔の不活性型に対し、生海苔は活性型の占める割合も多い。そうなると、どうしても哺乳類から必須栄養素を入手しなければいけないという説得性に欠ける。＜

●オマエ、ホントに大馬鹿だな！＾＾；
確立されていない栄養素、製剤が出来てから言いな、ドアホー！！

＞それでも、どうしても哺乳類を殺したい人は、一度カウンセリングを受けられることをお勧めする。

●cetaceans1よ、俺はオマエに何度も精神科医を受診しろと言って来た。
カウンセリングを受けるのは精神異常者のcetaceans1オマエだ！ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51149.html

Re: 屠殺

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/14 21:48 投稿番号： [51148 / 63339]

屠殺が如何した？

動物を食料として利用すると言う事は、命を奪うと言うこと。

何の問題もないだろう。

命を頂くのだから粗末にしてはいけない、其れだけは、心すべきである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51148.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 21:39 投稿番号： [51147 / 63339]

＞しかし肉を食っている間は、真の動物愛護とは言えんな。
犬を救っているのに豚を食ってりゃ、それこそ動物差別だ。
犬を救って豚も食べない、これが理想だね。

●だから、君の言う動物愛護は存在し得ない。

人間は自然を支配し、他の生物の犠牲を利用して生きている存在だから。

哺乳類だけに限定できる倫理的理由もない。鳥類は何故救えなくても動物愛護になれるんだ？魚類は何故救えなくても動物愛護になれるんだ？微生物なら犠牲にしても動物愛護なのか？

こう考えれば、君の動物愛護が成立しないことが理解できるだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51147.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 21:35 投稿番号： [51146 / 63339]

＞動物愛護と雑食は別に分かれないよ。
＞肉を食べながら、犬の里親捜しをしている人だっている。

しかし肉を食っている間は、真の動物愛護とは言えんな。

犬を救っているのに豚を食ってりゃ、それこそ動物差別だ。
犬を救って豚も食べない、これが理想だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51146.html

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 21:09 投稿番号： [51145 / 63339]

＞どうやらこれが動物愛護と肉食派を分ける分岐点のようだ。

●動物愛護と雑食は別に分かれないよ。

肉を食べながら、犬の里親捜しをしている人だっている。

そもそも、君が言う【肉食派】って、世界の趨勢だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51145.html

＞哺乳類とその他の生き物を差別する考え

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 20:55 投稿番号： [51144 / 63339]

どうやらこれが動物愛護と肉食派を分ける分岐点のようだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51144.html

Re: 屠殺　　動物差別だな

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 20:36 投稿番号： [51143 / 63339]

＞＞人間はその地獄を受け止めなければ、必須栄養素が不足し、健康が維持できないという【原罪】を抱えているのだよ。

＞しかし同じ哺乳類が殺されるのは忍びない。
●哺乳類とその他の生き物を差別する考え方。

＞仮に必須栄養素が動物性食材からでないと入手不可能でも、
微生物などから栄養製剤を作る手もある。
●遺伝子操作の危険性がある。
サプリメントも常用すると健康に悪いという研究もある。
微生物にだって生命はある。

＞しかももし必須栄養素を製剤で入手するなら、
一回あたりごく少量で済む筈であり、無駄が少なく効率も良い。
●微生物の命を考慮していない。
●サプリメントの危険を考慮していない
●遺伝子操作の危険を考慮していない

＞また、ビタミンＢ１２は、乾燥海苔の不活性型に対し、
生海苔は活性型の占める割合も多い。

●海苔を毎日食べ続けるわけにもいかない。海苔を大量に摂取することで、他の栄養素が過剰になる可能性もある。

＞そうなると、どうしても哺乳類から必須栄養素を入手しなければ
いけないという説得性に欠ける。

●それは哺乳類と、他の生物を差別するからそうなるだけ。

＞それでも、どうしても哺乳類を殺したい人は、
一度カウンセリングを受けられることをお勧めする。
●殺したいんじゃなくて、避けられない原罪。
この説明を受けても他者を非難する人には、一度カウンセリングを受けられることをお勧めする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51143.html

Re: 屠殺　

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/14 20:24 投稿番号： [51142 / 63339]

＞人間はその地獄を受け止めなければ、必須栄養素が不足し、健康が維持できないという【原罪】を抱えているのだよ。

しかし同じ哺乳類が殺されるのは忍びない。

仮に必須栄養素が動物性食材からでないと入手不可能でも、
微生物などから栄養製剤を作る手もある。

しかももし必須栄養素を製剤で入手するなら、
一回あたりごく少量で済む筈であり、無駄が少なく効率も良い。

また、ビタミンＢ１２は、乾燥海苔の不活性型に対し、
生海苔は活性型の占める割合も多い。

そうなると、どうしても哺乳類から必須栄養素を入手しなければ
いけないという説得性に欠ける。

それでも、どうしても哺乳類を殺したい人は、
一度カウンセリングを受けられることをお勧めする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51142.html

屠殺　ナチスにならない様にに気をつけよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/14 19:56 投稿番号： [51141 / 63339]

＞既出だと思うが、地獄だね。

●人間はその地獄を受け止めなければ、必須栄養素が不足し、健康が維持できないという【原罪】を抱えているのだよ。
　他者が屠殺を批判するのは間違い。食べる食べないにも関わらず、みんな動物を犠牲にして生きているんだからね。

●ナチスと動物（青土社）から抜粋●サックス，ボリア【著

■Ｐ２２１■
　ナチスのプロパガンダ映画『放浪のユダヤ人』では屠殺される時に羊や牛が苦痛にもがく陰惨なシーンが延々と続く。ユダヤ人のげらげら笑いが大写しになる。

■Ｐ１８３■
　１９４２年２月２５日、ユダヤ人にペットの所有を禁ずる通達が出された。(Wippermann,P.196)ナチスはユダヤ人を性格的に動物に残酷と決め込んでいる。この通達は、後のユダヤ人の強制収容所送りの最初のステップとなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51141.html

捕鯨とクジラ保護

●乱暴が好きな菜食主義者ビーガン＾＾；

akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

差別して命を救って動物愛護勝手にやってろ

嘘吐きspringsanbo狂気の独り言！

慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろが

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？

Re: サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しな

ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

Re: 命を平等に殺そうとするサンバカ？

出た!!反捕鯨のご都合主義哺乳類だけ動物

g27acef5da5r8u

Sea Shepard Back ass up!

殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう

なんちゃってベジタリアンが何か言ってるぞ

命を平等に殺そうとするサンバカ？

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？

鯨を殺す為に生物を差別しない？ 嘘付け

サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しない

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

Re: 屠殺

Re: 屠殺

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

Re: ＞哺乳類とその他の生き物を差別する考

＞哺乳類とその他の生き物を差別する考え

Re: 屠殺 動物差別だな

Re: 屠殺

屠殺 ナチスにならない様にに気をつけよう

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　

鯨を殺す為に生物を差別しない？　嘘付け

Re: 屠殺　

Re: 屠殺　　動物差別だな

Re: 屠殺　

屠殺　ナチスにならない様にに気をつけよう