捕鯨とクジラ保護

＞食肉業はかつて被差別地域の人々の低賃金労働で支えられてきた。
３Ｋは敬遠されるが、彼らには他への就職口が少ないのが現状のようだ。

●本当に【現状】か？違うんじゃねーの？資料出しなよ



＞アメリカでも不法移民が多く従事しているという。
●本当なら最低だよな。アメリカ人は肉を食べるのは大好きなくせに、嫌な部分だけはよそ者に押しつける。



＞安定した食肉供給は、
人間差別の恩恵を受けていることになるだろう。
●解決の仕方は簡単だ。給料を他の仕事よりも高くすればいい。人間差別はいけないことだし、つらい仕事なら給料を高くするのは当然だな

食肉業はかつて被差別地域の人々の低賃金労働で支えられてきた。
３Ｋは敬遠されるが、彼らには他への就職口が少ないのが現状のようだ。
アメリカでも不法移民が多く従事しているという。

安定した食肉供給は、
人間差別の恩恵を受けていることになるだろう。

８、動物に対して
　　　　　　 鯨殺し：駆除、殺しの対象
　　　　 鯨保護派：保護の対象

>業界側はIWCの調査捕鯨中止勧告決議という｢国際決議｣を完全無視し しかも公海で捕鯨を強行しているわけだからそれはいわば“密漁船”と言える｡ ―――――――――― そうか､勧告は｢法律｣で､無視すれば｢密漁｣なのか(笑) ずいぶん派手に｢密漁｣するんだな(ﾜﾗ

ここで、捕鯨派のクダラナイ投稿が続き、捕鯨派の特徴がおわかりになったと思うので、再掲しておきます。

------------ -鯨殺しと鯨保護派の違い

１、理性と欲求
　　　　　　 鯨殺し：人間の生理的欲求を重んじる
　　　　 鯨保護派：人間の理性を重んじる

２、健康 　
　　　　　　 鯨殺し：肉食が健康の為に必要と考えている健康オンチ
　　　　 鯨保護派：人間は植物性食材だけで健康な暮らしを送れる、と認識している科学的見解を持った人達

３、国際感覚
　　　　　　 鯨殺し：ファシスト、民族主義を煽り、他国と仲良くやれない（ナチスのように、排他的で、他国を攻撃する）
　　　　 鯨保護派：国際世論を傾聴し、国際協調主義を貫く（平和主義者）

４、環境問題
　　　　　　 鯨殺し：海の環境など、どうなってもかまわない。自分の胃がたらふく満たされればそれでいい。
　　　　 鯨保護派：人間の乱獲により、貴重な水産生物資源がなくなり、それと共に海洋環境が汚染していることを危惧する。鯨殺しは環境破壊の一角だ。

５、人生観
　　　　　　 鯨殺し：食べる為に生きる。（美味しければ、それが健康に悪くても食べ続ける）
　　　　 鯨保護派：生きることは食べることの手段。（できれば不食で乗り切りたい）

６、生きがい
　　　　　　 鯨殺し：命を抹消することに生きがいを感じる。
　　　　 鯨保護派：できるだけ多くの命を救うことに生きがいを感じる

７、過去と未来
　　　　　　 鯨殺し：過去の野蛮な鯨殺し文化を死守しようとする。未来をみようとしない。
　　　　 鯨保護派：明るい未来を見据え、将来の地球環境を展望する

>国と人種をいえば､多分｢人種差別｣というのでしょうね(爆笑)｡ 煽られて､乗ったのがｱﾎでした｡ ―――――――――― そうか､やっぱり人種差別だったか(笑) 口を滑らせた(手か?w) のはまずかったな(ﾜﾗ

んだよね♪

憎むべきベジタリアン♪

バカじゃねー(笑)

＞知能の高い動物の駆除は、人間の精神面に
悪影響を及ぼしている。

人間の死刑執行の場合は、精神的負担軽減の為に、
４人の執行官が４つのボタンを押し、
その中の３つがダミーだという。

俺ら人間は動物と人間が一緒とは思ってませんから♪
だって動物を殺してその肉を食ってもなんとも思いませんもん。

だったら頻繁に殺人が起こってるだろうが(笑)

>ｳﾖがよく言う20万人というのは南京市ではなく南京城内の安全区の人口｡ 南京市の戦前人口は100万人くらい｡ ―――――――――― おいおい(笑) 非難出来なかった南京市民(南京城周辺含め)は約20万人で､日本軍入城時には安全区に集められてたって､南京国際区安全委員会の第六号文書で明らかにになってるじゃん(ﾜﾗ ｷﾐらは､よくｽﾏｲｽ報告の｢南京市の戦前の人口はちょうど100万であったが｣と言う部分を引用するけど､その後には｢あったが､爆撃が繰り返され､後には南京攻撃が近づいて中国政府機関が全部疎開したためにかなり減少した｡市の陥落当時(12月12日〜13日)の人口ら20万から25万であった｡)って書かれてるじゃん｡

＞ま、動物虐待も精神疾患のバロメーターにはなるだろうな。

●なる場合もあるだろうし、まったくならない場合もあるだろう。

動物を殺すことが精神疾患になるのなら、欧米のスポーツハンティングをする連中はみんな精神疾患。そうじゃないだろ？

動物の殺生に反対するなら、スポーツハンティングが最初であるべきだろう。

ま、動物虐待も精神疾患のバロメーターにはなるだろうな。

理想が不食だ言う人や、生きる為の動物の駆除と殺人鬼とを混同する人。

そんな妄想ばかりだもんね！

だからいくら訴えたところで彼らの主張する事はいつまでも妄想にすぎないよね！

＞サンバカは猿害対策は駆除しかないと考えているんだよ。
なあ、ナチス・サンバカ


●いつ「それしかない」と特定した？
ん？ナチス・サンボけ

人間が困らない程度までは駆除を避ける努力をするんだよ。お前たちはそこを超えて要求するから馬鹿なんだよ。現地の人の苦労を考慮せずに、人間よりも動物を優先させる。
この人間を下に見る考え方がナチスなんだよ




＞妄想というのは、お前の機能不全から導き出されたエラーだ＾＾；
●毎日妄想を並べ立てるサンボが言うと、ギャグにしかならない＾＾；

＞動物殺害は、人間の精神面に悪影響を与える。


●動物の駆除を行っている人は精神面で病気があったとしても、その比率が他の人と違うことはないだろう。
●動物の屠殺を行っている人は精神面で病気があったとしても、その比率が他の人と違うことはないだろう。

●酒鬼薔薇は動物を殺したから病的犯罪を犯したのではなく、精神的に病があったから無目的な殺生に走ったとも考えられる。

●動物の殺生と酒鬼薔薇を結びつけるなら、一番近いのはスポーツハンティングだ。
これは食べるためでもなく、困るからでもなく、遊びという生活とは無関係の殺生である。これによって人間の精神が悪くなるなら、欧米はそんな連中が日本の何倍・何十倍もいることになる。



＊参考資料
（Wiki 　 狩猟で検索）

世界各国の狩猟人口
米国：1500万（人口約2億7千万） フランス：160万（人口約6000万） スペイン：40万（人口約4000万） ポーランド：10万（人口約3000万） フィンランド：30万（人口約1000万） ドイツ：３０万（人口約８０００万）

日本の狩猟人口は年々減少しつつある。1979年に45万だった狩猟人口は95年には25万、07年時点で16万程度である。

ﾅﾁｽは羊の脳ﾐｿを食べて､あんなんなっちゃったんでないかな｡脳ﾐｿは白子や卵と同じで｢肉｣じゃない｡菜食主義者は白子を食べすぎて脳がｽｶｽｶになってるんとちやいまっか｡菜食主義者の食べてる高蛋白植物性発狂食品は｢飲酒や｣｢肉食｣よりも危険であるようだ｡鯨の脳や白子ばかり食べる研究ばかりしていないで､植物性案山子の白子食の研究でもしたらどうか｡河豚の毒だけ食べて河豚食の危険性を訴えるもないものだ｡鯨肉に毒はない｡特定部位の過食が起こるのは貧富の問題で､肉食に限った問題ではない｡■!PN:吉っつあん｡

●動物の殺生をするかしないかで、他人にどのような影響が出るかを俺は考えるんだよ。

鹿が殺されてもサンボは生活に困らない。しかし現地で農業を行っている人は生活に困るような影響が出る。

サンボはそういう、「他人の生活を考える心」を育てなくてはならない。

ナチス サンバカなどと誰も言って無い事を妄想して喜んでるんだよね、可哀想に…

駆除しかない？
彼の主張を読んで駆除も必要との違いも分からないんだねやっぱり可哀想な人だ。

それだから貴方達の主張する肉食の禁止も多くの人に受け入れてもらえないんだよね、可哀想に…

●サンボは動物を駆除しないことで、他人にどんな影響を与えるかは考えない。

俺は動物より先に他人の生活を考える。

お前たちが支持されずカルト扱いされるのは、そういった他人を考慮しない傲慢さからくるんじゃないのか？

＞猟友会にも猿駆除大好きなnutがいることは事実です。それはもう同行するハンターが嫌がるほどいかれてくるそうです。

●「同行するハンターも嫌がる」って書いてあるから、動物殺しが原因とは言えないねえ。


＞知能の高い動物の駆除は、人間の精神面に悪影響を及ぼしている。
●同行している他のハンターに影響が出ていないんだろ？なら関係ないな。
そいつが元々短気なだけじゃねーの？
駆除が精神に悪影響の根拠に全くなってないから、無意味な貼り付けだな



＞人間の死刑執行の場合は、精神的負担軽減の為に、４人の執行官が４つのボタンを押し、その中の３つがダミーだという。
●人間と動物を一緒にするな＾＾；人間は人間だ。

そうなんです。

ここの反捕鯨派は薬物中毒患者とパラノイア患者がすべて。

幻覚妄想発狂状態での投稿ばかりで、常識ある皆さんウンザリしています。

　 (＾＾；)

そうだ、機能不全ロボットを猿害対策用ロボットに作りかえるっていう案は？
部品が足りなすぎる？

お、でてきたな、機能不全ロボット

サンバカは猿害対策は駆除しかないと考えているんだよ。

なあ、ナチス・サンバカ

妄想というのは、お前の機能不全から導き出されたエラーだ＾＾；

オウムの第1サティアン・第2サティアンみたいに取り壊されるんじゃないの？

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

０９／１／１５・０点 　 ０９／１／１６・０点

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

自分達の主張が世の中に受け入れてもらえないから、妄想ばかり書き込んでるんだね
可哀想に…

ウィキより抜粋

「少年Aは、それまでに何十匹というネコを殺して首を切ったりしたが、ネコだとナイフ1本で簡単に切れるため、もっと大きなもの、しかも自分と同じ種族である人間を切ってみたいと考えた。」

---------------------------------------------- -
動物殺害は、人間の精神面に悪影響を与える。

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ

●俺の種の分け方（世間で一般的なもの）
　 マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。
それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。
【種（分類学）・Wiki】

■・・・・人間と一部の類人猿が交配可能なら、万が一の場合も考慮して類人猿は「準人類扱い」とする。




●デスカバの種の分け方（デスカバ以外が提唱しているのを読んだことがない）

知能によって分類する。基準は自己認識能力があるか無いか。
この場合人間と一部類人猿、研究済みのイルカは人類になる。

　 しかし鏡による自己認識能力は、それが「あること」の証明にはなるが「無いこと」の証明にはならない。
　 また、視力の弱い動物はそもそも鏡はぼやけてはっきり見えなかったりする。つまり自己認識能力があっても、鏡が見えないから証明しようがないのだ。

よって、鏡による自己認識がパスできないからと言って、切り捨てることはしてはならない。俺が類人猿を【準人類】に組み入れたように、可能性があるものは「準人類」に入れるべきだろう。そうだろ？

つまりデスカバ論では「研究済みのイルカ・象・類人猿・（カラス）・人間」は人類。
「研究がされていない鯨やイルカ・犬・牛・・・・・ウサギ・鹿・馬・ネコ・虎・豚・ジュゴン・カンガルー・・・・」は準人類。

準人類も殺してはいけないんだろう？違うのか？
この分類なら、米・豪などは正に鬼畜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

●この矛盾について整合性を付けろ

48181 discover_200 ＞区別がつけば、それが殺していい理由になる△違い猿である。
人間は動物に含まれる概念であって分離（区別）できる訳があるまい。

デスカバ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
デスカバ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。

●まず「日本人の腸が長い」と言っている連中は「きちんと測定したデーター」を元に誰も発言していない。

49759 デスカバ 「 内視鏡に熟練した医師の言うことが何百倍も信用される。」



●こいつが西欧人を何人測定したかも知らずに適当なことを言っているデスカバ。一人二人測定したことがあっても、そんな少ないデーターでは根拠にはならない。悔しかったら、こいつがどこの国を何人どのような方法で測定したのか言ってみろ。


●人類は石器時代において野生の果実・野生の穀物を３分の２、野生動物を３分の１の比率で食べていた。農耕が始まったのは日本よりも西欧の方が早く、従って肉食の歴史は日本の方が最近まで長く継続していたとも言える。

●西欧において肉が満足に食えるようになったのは産業革命以降。わずか２００年で腸の長さが何メートルも変化するなど、どんな文献でも見受けられない。

●現在においても西欧人の食生活の７割は穀物などの植物性食材。日本人との差は数％に過ぎない。


●西欧人が腸が短いなら、大腸癌の罹患患者は少なくなければおかしい。

●イヌイットなどの腸は西洋人より短いか？そういったデーターすらない。

●東大のデーターは３４ドルで、より詳しい内容が分かるよ。俺はいちいちそんなことをする必要もない。お前の言う話に、「きちんと測定したデーターが無い」ことさえ、言えれば充分だからだ。
今回の測定方法は開腹によって行われたことがPDFのプレビューを読んだ結果明らかになった。（測定方法が欧米・東洋で統一されていた）



●デスカバがデーターを出さない以上
■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■日本人の腸は長いは間違った定説だった。

だから、 　 ナチス・サンバカと呼ばれるんだね＾＾；

納得、納得＾＾；

向かう、ということがわかったね。

もっと、知恵を出すんだ＾＾；

この鯨殺しが。

安易に命を葬ることを考えるんじゃないよ＾＾；

人が消化器官でいったん消化して､違う物質にして吸収できるものは､何でも感謝して食べなければなりません｡菜食主義者はこの考えかたの｢例外｣について指摘すればよいのではないか｡例えば脳ﾐｿなどの､消化しなくても吸収できてしまうものの影響は､菜食主義者でなくても心配です｡親和性が良すぎる食品については､動物性も植物性も関係ないのではないか｡鯨肉にﾏﾖﾈｰｽﾞはよくあうが､植物性のﾏﾖﾈｰｽﾞは､吸収が良すぎるのか､何か変な食後印象(消化感)を受けます｡ ■!PN:吉っつあん｡

●FDAはアメリカ国民を水銀で殺そうとしているんだね？

答えてみなさい。


魚食「制限」から「推奨」へ＝米政府、助言を１８０度転換も

【ワシントン１２日時事】
米食品医薬品局（ＦＤＡ）はこのほど、水銀含有懸念から魚の摂取を
制限するよう妊婦や幼児に勧める現在の助言を改め、魚食を大いに
推奨する内容に転換することをホワイトハウスに提案した。

実現すれば１８０度の方針転換で、魚食に対する米国民の認識が
大きく変わりそうだ。ワシントン・ポスト紙が内部文書を入手し、
１２日報じた。

（2008/12/13-09:43） 　 時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008121300119

●今までの水銀に害があるという研究が正しいなら、こんな政策転換はあり得ないね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

48182 discover_200から
●水銀が子供たちの知能の発達に影響を与えていないということでいいか？。
魚をたくさん食べて水銀を摂取しても、国際的に上位の学力を維持し続けている。
48182 discover_200から
●魚の水銀を摂取しようが近代医療で乳幼児は死なない。年寄りは魚を何十年も食べ続けてもはねのける強さを持っている。平均寿命の高さからこう考えて良いのか？

No.48179 discover_200から
＞アメリカでは諸に覚醒剤を治療薬や兵士にも処方している。
●それと普段の日常の食事に何の関係がある？
子供や主婦が日常生活を行うためにアメリカは覚醒剤を処方して国民を苦しめたいのか？

No.48684 discover_200
＞菜食主義者が「テロリスト」になる米国
●これはアメリカのような管理社会における政府の息がかかった【栄養学会】の主張には価値がないと言っているのかねえ？
お前がどうとらえているのかを主張しろよ。今後それがお前の足かせになるからさあ

A●人間は１歳半〜２歳の間に【鏡を用いた自己認識能力】が確認できるようになる。


B●鏡のない社会では３歳にならないと「鏡自己認識」が出来なかったと言う研究があるとデスカバは言った。俺は様々な検索ワードで調べまくったが、どうしてもそんな研究が出てこない。

・・・そこで問う・・・・
・ Bは一体いつ誰がどこでやった研究であり、どんな本・学会で報告されたものか答えよ
・人間の自己認識能力は他の地区では１歳半〜 見られるようになるのだが、この研究では「１歳半の子供」は何人サンプリングしたのか？「２歳児」は何人？「３歳児」は何人サンプリングしたのか？ 答えよ




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

・視力の弱い犬や牛の自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？

・実験方法が無いミンククジラの自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？


●自己認識能力の「無い」ことが確定している哺乳類・鳥類はいるか？いるなら名前を挙げてみよ。