捕鯨とクジラ保護

わからんなー仕事なのに…

(笑)

ん？

世界不況で寄附が低調。
派手な体当たりを見せて、、、
寄附金集めも楽じゃないようだな。

当り屋は、日本ではブタ箱行きだが。。。
暴れても反撃してこないとみて、やりたい放題。
悪ガキだな。
矯正院に入れ置くべし。

＞キミの生活は人間の尊い犠牲の上で成り立っているという意識はあるの？
キミの代わりに漁をし、キミの代わりに治安を守り、
キミの代わりに危険な工事をする。誰かが。
そして誰かが命を落とす。

●君にそれがあるのか？あるなら他人の価値観にもっと配慮する心を持ちなさい。



＞彼らに頼らない生き方をしているのならば、
彼らを犠牲にしたことにはならないんだけどね。

●人間社会の幸福追求のために、人間は様々な責任や危険を分担して生きているんだよ。頼るんじゃなくて分担だ。君は分担していないのか？その可能性もあるが･･･。

で、何が言いたい？以前の投稿の関連部分を引用してコメントしないと言いたいことが意味不明

>キミの生活は人間の尊い犠牲の上で成り立っているという意識はあるの？

↑そういった意識が無くても、イラクやガザ地区の民間人に爆弾落すのは人で無しとは思うね。

＞命全般を守る立場：
　 即刻捕鯨活動を止める。（世界の多くの人が望んでいる）
●根拠もなく妄想でものを語ってはならない＾＾；



＞１、人の命だけ守る立場
　 捕鯨活動を黙認する
２、鯨の命だけ守る立場：
　 捕鯨船を沈没させる。
●多くの世界の人々は人間を大切にしながら、動物を食べ駆除し、同時に環境にも少しずつ配慮して生きているのさ



＞３、鯨と人の両方の命を守る立場：
　 捕鯨活動を妨害する
SSの立場は２ではなく３であるように思われる。

●自分たちの勝手な価値観で【捕鯨】を悪と決めつけ、人間を危険にさらすことが、そもそもの間違い。
人間はクジラ以外の動物も殺し、食べ、利用している。全ての人間がだ。勝手な価値観で、他人の生命安全を危険にさらすな

キミの生活は人間の尊い犠牲の上で成り立っているという意識はあるの？

キミの代わりに漁をし、キミの代わりに治安を守り、
キミの代わりに危険な工事をする。誰かが。

そして誰かが命を落とす。

彼らに頼らない生き方をしているのならば、
彼らを犠牲にしたことにはならないんだけどね。

＞彼は水産庁からバイト代もらってるんでしょうか、それとも鯨研？
え？ネガティブキャンペーンじゃないの？


●自分で「仕事で投稿している」と言っていたので、どこかから資金は出ているんでしょうね＾＾；（いつもの妄想の可能性９９％ですけど＾＾）

●その場合の資金源はどこなんでしょう？GP・SS・動物愛護団体・・・・でもこんな屑投稿にお金を払うかなあ＾＾；

倫理観のなさを証明しています＾＾；

　 鯨＝ドイツ民族(ナチス)＝優越民族、種族。
　 牛、豚＝ユダヤ民族＝劣等民族、種族。
　 こういう構図が見えてくる。
　 彼らにとって、優越種族である鯨(ドイツ民族)を守り、劣等種族(ユダヤ民族)である牛、豚は殺してもかまわない。
　 それが彼らの「我が闘争(ヒットラー著)」である訳だ。
　 反捕鯨と捕鯨派の、どっちが正義が明らかである。
　 SSもそうだが、サンボもデスカバも゛ビー癌、魔羅、吸おうね゛もセット君も、絶対に許してはならない。

誹謗・中傷はやめましょう！！

命全般を守る立場：
　 即刻捕鯨活動を止める。（世界の多くの人が望んでいる）

１、人の命だけ守る立場
　 捕鯨活動を黙認する


２、鯨の命だけ守る立場：
　 捕鯨船を沈没させる。

３、鯨と人の両方の命を守る立場：
　 捕鯨活動を妨害する

SSの立場は２ではなく３であるように思われる。

>こんなレスの貼り付けで生活費を稼がないと生きていけないなんて・・・・

彼は水産庁からバイト代もらってるんでしょうか、それとも鯨研？
え？ネガティブキャンペーンじゃないの？

人間を大切に出来ない者が動物の命を語るな


順番が逆だ

＾＾；

している人達を非難できないよね。

方法はどうあれ、ssは鯨の命を守ろうとしているのだよ。

捕鯨船が命を大切に思うなら、即刻、捕鯨活動を止めればいいのです。

そんなこともわからず、こんな事態にまで引き込むとは情けない限りです。

こんなレスの貼り付けで生活費を稼がないと生きていけないなんて・・・・


かわいそっす＾＾；

鯨殺し：

命を抹消することに生きがいを感じる。

鯨保護派：

できるだけ多くの命を救うことに生きがいを感じる。

危険行為をするSS

人命をおろそかにするものが動物愛護など語るんじゃない

我々は先へ進もう

、「前例のない攻撃」とシーシェパード

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/9689509.html

いつまでも証拠をさらし続けるサンボ＾＾；


これはサンボが間抜けであることの証明であり、事実である＾＾；

＾＾； 　 笑い

何が誹謗中傷か？何が現実かも理解が出来ないようだ＾＾；


こんなんばっかりのサンボ＾＾；

＜殺しがいいって言う、生きている奴は極悪人です＞
●…ってことは地球人の99.999…％は極悪人だな。
なかでも米欧豪ＮＺなんてウルトラ極悪人だな。そんなやつから見れば
日本人なんて善人だな〜。そんな超極悪人とぐるになって善人の日本捕鯨にテロを仕掛けてはいかんぜよ＾＾；

自白するとは思わなかったよ＾＾；

包括的意味で「悪霊」と言う言葉を使ったまでで、個人攻撃ではなかったつもりだが＾＾；

自白しちゃったら、もう、わしの責任ではないな。

＾＾；


自分で言って、自分でやってるんだから世話ないよなあ。

まあ、妄言は誰も聞かないけど＾＾；

鯨殺しは殺しだからいけない事。

当たり前のことだよね。

殺しがいいって言う、生きている奴は極悪人です。

ｴﾝｼﾞﾝというのは液体燃料の爆発力で動いているのではなく､ｶﾞｽ(液体噴霧を含む)の爆発力で動いてます｡昨年夏のｵｲﾙﾗﾘｰで､船舶のｴﾝｼﾞﾝから先に｢省ｴﾈ補助金｣を出すことが方向づけされました｡油種を選ぶｴﾝｼﾞﾝは｢燃料産業｣とｾｯﾄで開発されます｡ｶﾞｿﾘﾝというのはそもそも自動車専用ｴﾝｼﾞﾝ燃料の｢商標｣でした｡大型船舶は工業用燃料をｶﾞｽ化して燃やす設備があり､混ぜれば小便だって燃やせます｡ﾃﾞｨｰｾﾞﾙｴﾝｼﾞﾝよりも燃料を選びません｡省ｴﾈは専用燃料ｴﾝｼﾞﾝ開発売り込みﾋﾞｼﾞﾈｽでもあるから､ｴﾀ燃料の政治的問題から､所轄官庁の混乱は当分期間続くでしょう｡多分､大型船舶のｴﾝｼﾞﾝは｢鯨油｣を混ぜても回ると思います｡これ､どこに問い合わせても｢そっけない｣対応でしょうね｡私は鯨養殖の専用肥料にｵｶﾗを用いているが､鯨油専用ｴﾝｼﾞﾝの開発は､幸なことにまだ考えていない｡□!PN:吉っつあん｡

>>ｸｼﾞﾗが笑うってのもｸｼﾞﾗに聞いてみたのか? ―――――――――― discover_300>お前は犬に聞かなければ､怒ってるかどうか分からんのか､ 犬に噛まれた低能餓鬼? ―――――――――――はぐらかすなよ(笑) ｸｼﾞﾗが尾っぽを振って喜ぶのか?それとも｢へっへっへっ｣とか笑うのか? まあ､脳を調べれば快､不快､どちらを感じてるかの判断くらいはできるかも知れないけど､現実問題無理だろ｡

黒人＝白人＝人間でどちらも
尊い、しかし人間＞＞…＞＞鯨であり食鯨≠食人である。アフォベジは動物と人間の区別がつきませんのでこんな簡単なことがわからなくなってます。アフォベジは貧脳ですから
7年以上このトピでとぐろを巻いて陳腐なクズコピペを繰り返して悦に入ってますので
そのつもりで相手してください。適当にからかってやるのがよろしいかと…。

また今週も未回答で落第するのか？

モノを海に投げ込む

ロープを海に流す

重油を使いまくる




まあ、人間の生存活動・製造活動などは全て地球に優しくなんか無いよなあ。

捕鯨よりも大幅に環境に悪いことなんかいくらでもある。

大幅に悪いことに先に目を向けろよ＾＾；

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

０９／１／１５・０点 　 ０９／１／１６・０点

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

>>人とｸｼﾞﾗは違うんだから｡ ―――――――――― discover_300>白人と黒人も違うから､奴隷制度､人種差別が続いたことが分かるか､低能? ―――――――――――黒人をｸｼﾞﾗと一緒にしていいの?あ､だから人種差別してたのか(笑)ｸｼﾞﾗは｢区別｣していいが､黒人は｢差別｣しちゃいかんだろ(笑) 区別した上で､どこで線引きするか｡それだけだ｡ それとも､動物も植物も区別せず､みんな仲間として自滅するか?(笑)

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ