捕鯨とクジラ保護

＞久しぶりにロムしたけど、捕鯨派は変な人しか残っていませんね(爆笑)。

●反捕鯨派の嘘つきが最近現れなかったので、平和でした＾＾；




＞私達、菜食主義者は強制しませんよ。動物をたくさん食べて、
成人病になって、早死にしたけりゃ勝手にしてくださいね。
大腸がんも！
●バランスよく食べれば健康を維持できますねえ＾＾；
バランスよく食べ、適度な運動をし、高度な医療を利用して日本人は長生きしましょう



＞掲示板の馬鹿を相手にしなくなったので、トレーニングにも
励むことが出来てます。４月のボストン・マラソンでは年齢
別の優勝を狙えるほど、効果がでてきていますし。

●君は来ない方が良いだろうね。君にとっては精神衛生上ここは良くないと思うよ＾＾；
がんばって優勝してくれ。



＞またしばらくは戻ってこないから、嫌がらせレスしても見ないよ。レスは時間の無駄だけ。
●無駄も人生さ。また、君にとって無駄でも他人にとっては意味のある場合もあるんだぞ＾＾；
他者を理解しようとする心が育てられたら、ここに戻っておいで＾＾；

久しぶりにロムしたけど、捕鯨派は変な人しか残っていま
せんね(爆笑)。

私達、菜食主義者は強制しませんよ。動物をたくさん食べて、
成人病になって、早死にしたけりゃ勝手にしてくださいね。
大腸がんも！

掲示板の馬鹿を相手にしなくなったので、トレーニングにも
励むことが出来てます。４月のボストン・マラソンでは年齢
別の優勝を狙えるほど、効果がでてきていますし。

またしばらくは戻ってこないから、嫌がらせレスしても見な
いよ。レスは時間の無駄だけ。

プッ

＾＾；


理解できたかな？ん？

資格がない＾＾；

>ﾃﾚﾋﾞやﾗｼﾞｵなどのﾏｽﾒﾃﾞｨｱを活用すれば､情報操作の対象を容易に拡大できる｡多くのﾏｽﾒﾃﾞｨｱは会社の利害や株主の意向によって情報を操作する｡ 民主主義国家であっても､国内を統制するために不利な情報を隠蔽し､虚偽の情報を流すことがある｡ ―――――――――― 子供には残酷に見える 捕鯨ｼｰﾝをﾃﾚﾋﾞで 繰り返し見せたりねぇ｡ でも牛や羊なんかのｼｰﾝ は見せない､と｡ ｵｳﾑそのものだね｡

＞牛は植物を食べて大きくなるんだし、植物を食べる方が効率的だよねえ。

それには当然鯨も含まれてくるね♪

springsanba No.25804 ＞全ての命を平等に考え、牛も豚も鯨も殺していただくのが”殺し屋”の生きる道ですね。

これに問題あるのか？

＞lkarl_2008=twomixmj5257=alkjlj2=addajlal=dqmist=arelieae= fdlasfjl=asdfjl= daxewz=k_ono_1
akutou_ja＞もし麻薬や、覚醒剤、賭博、売春が合法となれば自分だって商売やるよ。
18219 超低脳性人格障害＞法律＝倫理 　 正しい倫理は法律のみ
18273 倫理観皆無の餓鬼＞脱法ドラッグが倫理に反していないのは当たり前。だから使ってもいい。

これに問題あるのか？

バーカ（笑）

＞１、菜食が肉食と比較して効率的であり、食料難を打開する力があること。

菜食強制は別トピでやってね♪

＞２、捕鯨は燃料代と冷凍の為のエネルギーがかかり、非効率であること。
３、肉食は大腸ガンなど、健康に関して弊害が多いこと。

余計なおせっかいだよ。

＞サンバカは水銀入りの食べ物を皆に薦めたいらしい＾＾；


●水銀については【セレン】を考慮する余地が発生している。
セレンが水銀を中和する可能性がある。この研究は進めるべきだ。

●南氷洋の鯨の水銀濃度は低いから、水銀が心配な人はそちらを食べればよい。沿岸ものでも、水銀濃度の低い部位を選ぶなどの工夫は出来る。

同じ事を繰りかえす、知的障害者springsanbo？

一行馬鹿レスを繰りかえす痴呆症患者springsanbo！

精神病院から脱走しているspringsanbo！

何時まで続ける気違い投稿！ 　　 嘘吐き真似ハンspringsanbo！

薬物依存中毒患者でパラノイアspringsanbo！

精神異常者springsanbo！

＞肉食より菜食の方が健康的なのは自明の理。
多くの人が肉食の弊害を指摘しているのにわかってないねえサンバカは＾＾；


●これも事実と違いますね。【0点】です。

「肉ばかり食べるのは健康に良くない。」これが正解です。

肉や魚から必須栄養素をきちんと摂取し、野菜などと合わせてバランスの良い食生活を行うこと。これが最も安心できる食生活です。

チンパンジーでさえ、100種類以上の食料を食べるそうです。その中には蟻や小型の猿などの動物性食材も含まれます。動物園でも餌に煮干しなどを混ぜるそうです。

意味のないレスを連日続ける、気違いサンボ！！

＞肉食を止め、菜食が進めば、世界は食料難から逃れられる。


●間違いですね。【0点】

畜産を止めて穀物が余ったとしても、発展途上国がそのことで食料を変えるようになるわけじゃない。生産者にだって生活があるんだから、安く売るくらいなら廃業する。だから食糧難の根本的な解決にはつながらない。



＞捕鯨は燃料費や冷凍保存の為のエネルギーがかかりすぎるからかえって、非効率。
●本当にそうだろうか？水を確保・肥料にかかるお金・トラクターなどの燃料費・・。そういったものと比較して考えていないだろう。
きちんと計算したら捕鯨の方が安上がりかもしれない。少なくともサンボはそういったデーターを調べて発言しているわけではないのであろう。
●また、畜産にかかるエネルギーよりは捕鯨の方が明らかに安上がりである。捕鯨廃止を訴える前に畜産の縮小を優先させたまえ。廃止よりも縮小の方がやりやすい。さあ頑張れサンボケ

■＞ ＾＾； 　 サンバカは水銀入りの食べ物を皆に薦めたいらしい＾＾； ＜



アホのサンボは話があっちこっちに跳んで、狂っているのが直ぐ分かる。


ｗｗｗ(＾。＾；)ｗ

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

０９／１／１５・０点 　 ０９／１／１６・０点

脳足りんspringsanboよ、皆さんが理解納得できる説明が出来なければ、

自明の理も何もないだろうよ！！

肉食の弊害を主張しているのが、重度精神病患者のdiscover_200や

嘘吐き真似ハンspringsanboじゃな〜 　 説得力ゼロじゃん。／(ー。−；)＼

＞肉食を止め菜食が進めば世界は食料難から逃れられる。
こんなことは自明の理だよね。

●馬鹿のspringsanboに浮かぶ考えなんぞ、何の役にもたつまい。(^０^)

＞牛は植物を食べて大きくなるんだし、植物を食べる方が効率的だよねえ。

●だから牛を食べろってか〜俺等は牛も豚も鯨も食うんだよ！ボケ！！

＞捕鯨は燃料費や冷凍保存の為のエネルギーがかかりすぎるからかえって、非効率。

●何言っとんだ、牛だろと豚だろうと魚介類だろうと冷凍保存は必要だ！

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

●デスカバに問う 　 ５癌 　 改訂第３版 再掲


No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ

　 サンボのように認知症の人なら、ウンコが出過ぎて介護の人の迷惑にならないないように、野菜中心の食生活を医者も薦めるかも知れないが、普通の人は、普通に肉も魚も食べて健康なんだよ。
　 あんまり糞尿を垂れ流すんじゃないよ。
　 あまり食べ過ぎないように、小便が近くなるから、あんまり水も飲むんじゃないよ。
　 わかったあ?

●俺の種の分け方（世間で一般的なもの）
　 マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。
それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。
【種（分類学）・Wiki】

■・・・・人間と一部の類人猿が交配可能なら、万が一の場合も考慮して類人猿は「準人類扱い」とする。




●デスカバの種の分け方（デスカバ以外が提唱しているのを読んだことがない）

知能によって分類する。基準は自己認識能力があるか無いか。
この場合人間と一部類人猿、研究済みのイルカは人類になる。

　 しかし鏡による自己認識能力は、それが「あること」の証明にはなるが「無いこと」の証明にはならない。
　 また、視力の弱い動物はそもそも鏡はぼやけてはっきり見えなかったりする。つまり自己認識能力があっても、鏡が見えないから証明しようがないのだ。

よって、鏡による自己認識がパスできないからと言って、切り捨てることはしてはならない。俺が類人猿を【準人類】に組み入れたように、可能性があるものは「準人類」に入れるべきだろう。そうだろ？

つまりデスカバ論では「研究済みのイルカ・象・類人猿・（カラス）・人間」は人類。
「研究がされていない鯨やイルカ・犬・牛・・・・・ウサギ・鹿・馬・ネコ・虎・豚・ジュゴン・カンガルー・・・・」は準人類。

準人類も殺してはいけないんだろう？違うのか？
この分類なら、米・豪などは正に鬼畜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

●この矛盾について整合性を付けろ

48181 discover_200 ＞区別がつけば、それが殺していい理由になる△違い猿である。
人間は動物に含まれる概念であって分離（区別）できる訳があるまい。

デスカバ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
デスカバ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。

おっと、

５、魚介類には水銀が蓄積されていること

これも加えとかんとな＾＾；

１、菜食が肉食と比較して効率的であり、食料難を打開する力があること。
２、捕鯨は燃料代と冷凍の為のエネルギーがかかり、非効率であること。
３、肉食は大腸ガンなど、健康に関して弊害が多いこと。
４、サンバカの腸は普通の人間より短いが、ほとんどの人間の腸はライオンのそれよりも長いこと。

サンバカは悩んでいるね。
現実を受け入れることだ＾＾；

ということで決着がついたんだよね？

＾＾；

サンバカは水銀入りの食べ物を皆に薦めたいらしい＾＾；

●まず「日本人の腸が長い」と言っている連中は「きちんと測定したデーター」を元に誰も発言していない。

49759 デスカバ 「 内視鏡に熟練した医師の言うことが何百倍も信用される。」



●こいつが西欧人を何人測定したかも知らずに適当なことを言っているデスカバ。一人二人測定したことがあっても、そんな少ないデーターでは根拠にはならない。悔しかったら、こいつがどこの国を何人どのような方法で測定したのか言ってみろ。


●人類は石器時代において野生の果実・野生の穀物を３分の２、野生動物を３分の１の比率で食べていた。農耕が始まったのは日本よりも西欧の方が早く、従って肉食の歴史は日本の方が最近まで長く継続していたとも言える。

●西欧において肉が満足に食えるようになったのは産業革命以降。わずか２００年で腸の長さが何メートルも変化するなど、どんな文献でも見受けられない。

●現在においても西欧人の食生活の７割は穀物などの植物性食材。日本人との差は数％に過ぎない。


●西欧人が腸が短いなら、大腸癌の罹患患者は少なくなければおかしい。

●イヌイットなどの腸は西洋人より短いか？そういったデーターすらない。

●東大のデーターは３４ドルで、より詳しい内容が分かるよ。俺はいちいちそんなことをする必要もない。お前の言う話に、「きちんと測定したデーターが無い」ことさえ、言えれば充分だからだ。
今回の測定方法は開腹によって行われたことがPDFのプレビューを読んだ結果明らかになった。（測定方法が欧米・東洋で統一されていた）



●デスカバがデーターを出さない以上
■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■日本人の腸は長いは間違った定説だった。

●FDAはアメリカ国民を水銀で殺そうとしているんだね？

答えてみなさい。


魚食「制限」から「推奨」へ＝米政府、助言を１８０度転換も

【ワシントン１２日時事】
米食品医薬品局（ＦＤＡ）はこのほど、水銀含有懸念から魚の摂取を
制限するよう妊婦や幼児に勧める現在の助言を改め、魚食を大いに
推奨する内容に転換することをホワイトハウスに提案した。

実現すれば１８０度の方針転換で、魚食に対する米国民の認識が
大きく変わりそうだ。ワシントン・ポスト紙が内部文書を入手し、
１２日報じた。

（2008/12/13-09:43） 　 時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008121300119

●今までの水銀に害があるという研究が正しいなら、こんな政策転換はあり得ないね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

48182 discover_200から
●水銀が子供たちの知能の発達に影響を与えていないということでいいか？。
魚をたくさん食べて水銀を摂取しても、国際的に上位の学力を維持し続けている。
48182 discover_200から
●魚の水銀を摂取しようが近代医療で乳幼児は死なない。年寄りは魚を何十年も食べ続けてもはねのける強さを持っている。平均寿命の高さからこう考えて良いのか？

No.48179 discover_200から
＞アメリカでは諸に覚醒剤を治療薬や兵士にも処方している。
●それと普段の日常の食事に何の関係がある？
子供や主婦が日常生活を行うためにアメリカは覚醒剤を処方して国民を苦しめたいのか？

No.48684 discover_200
＞菜食主義者が「テロリスト」になる米国
●これはアメリカのような管理社会における政府の息がかかった【栄養学会】の主張には価値がないと言っているのかねえ？
お前がどうとらえているのかを主張しろよ。今後それがお前の足かせになるからさあ

自明の理。

多くの人が肉食の弊害を指摘しているのにわかってないねえサンバカは＾＾；

から逃れられる。

こんなことは自明の理だよね。

牛は植物を食べて大きくなるんだし、植物を食べる方が効率的だよねえ。

捕鯨は燃料費や冷凍保存の為のエネルギーがかかりすぎるからかえって、非効率。

わかったあ？

今晩も、狂ったレスではじまるのか、気違いspringsanbo／ (ー。−；) ＼

A●人間は１歳半〜２歳の間に【鏡を用いた自己認識能力】が確認できるようになる。


B●鏡のない社会では３歳にならないと「鏡自己認識」が出来なかったと言う研究があるとデスカバは言った。俺は様々な検索ワードで調べまくったが、どうしてもそんな研究が出てこない。

・・・そこで問う・・・・
・ Bは一体いつ誰がどこでやった研究であり、どんな本・学会で報告されたものか答えよ
・人間の自己認識能力は他の地区では１歳半〜 見られるようになるのだが、この研究では「１歳半の子供」は何人サンプリングしたのか？「２歳児」は何人？「３歳児」は何人サンプリングしたのか？ 答えよ




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

・視力の弱い犬や牛の自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？

・実験方法が無いミンククジラの自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？


●自己認識能力の「無い」ことが確定している哺乳類・鳥類はいるか？いるなら名前を挙げてみよ。

48183 discover_200
誤信念テストもあるし・・・（中略））イルカはこれらをすべてパスしている。



●誤信念をパスしたと言っているが、何を持って「パスした」と言えるのか？答えよ。

こうしたテストはお前も言うように何度も追試がなされて確定されていくものだ。何回追試が行われたのか？追試のデーターを出してみろ




このトピで読んだことがある【誤信念】のレポートはセット君が提示したものだけだ。それ以外にあるのか？
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000521/ai_n14317297


●このレポートでは筆者自身がこの誤った認識テストは一般化されていないと言及している。（誤った認識テストは心の存在を確認するテストなのに、「容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物である」と言っている）

【None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。】





・・・・・何を持って、【パスしている】と言っているのか？上記の内容を理解した上で答えよ・・・・・

No.48681 discover_200

＞・もし、アメリカ人が肉の消費を１０％減らした場合、１２００万トンの穀物が産出でき、６０００万人の人を養うことができる。
●養うことが出来ることと、発展途上国の人々が購入できることは別問題だという認識はあるか？答えよ


＞ １キロの肉を産出するのに必要な水は２５，０００リットル。１キロの小麦を製造するのに必要な水は２５０リットル。
●1キロの鯨肉を産出するのに必要な水は、小麦よりも多いか少ないか答えてみよ



＞・牛の呼吸とゲップはアイルランドの温室効果に影響するガスの排出３５％と同量。よって温暖化の主要原因である。
●反芻動物ではない鯨などの動物は温室効果ガスをほとんど出さないと考えて良いだろう。捕鯨には重油が必要とお前が言う場合は、現代の農業でもエネルギーは必要となる。捕鯨船に用いる重油と、小麦生産に必要な重油。含まれる栄養素の違いから単純比較は出来ないが、お前の好きなカロリーベースで比較した場合、どんな違いがあるか提示してみろ。


No.48682 discover_200

＞胃ガンに変わって、日本でも増えてきたのが大腸ガンです。これは肉食に関係しています。欧米人に非常に多いガンです。肉食によって摂取される動物性脂肪と動物性タンパク質の過剰摂取が、その大きな要因です。
＞A1.大腸がんの原因として最も重要なのが脂肪の多く含まれている肉（牛肉、豚肉など）です。肉でも脂肪の少ない肉（鶏肉など）は安全と言われています。
●肉でも摂取する種類や摂取量で癌の影響を抑えられる可能性が、お前の提示した文章から考察できる。お前はその認識を持ってこの資料を提示したのか？答えてみよ



＞ 一方、野菜に多く含まれる食物繊維は大腸がんを抑制します。
●これは近年の研究で否定的見解が欧米などでもなされているが、知っているか？
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/36/fiber_colon.html
食物繊維摂取と大腸がん罹患との関連について ―概要―
-厚生労働省研究班「多目的コホート研究（JPHC研究）」からの成果-




＞緑黄色野菜には抗酸化作用のあるビタミンC・E、β カロチンが多く含まれており、がんの発生原因の１つである活性酸素を抑制します
●この研究は知っているか？

ビタミンCやE、ガン予防に効果みられず 米研究 【AFPから部分引用】】
2008年12月10日 13:48 　 発信地:シカゴ/米国
ビタミン類のサプリメントを服用すれば、ガン予防にある程度の効果があるとされてきたこれまでの研究に異議を唱える研究結果が発表された。米医師会の医学誌「Journal of the American Medical Association、JAMA」（1月7日号）で発表された2つの研究によると、ビタミンCとビタミンEには、ガンのリスクを低下させる効果がみられなかったことが明らかになった。
　 研究によると、50歳以上の約1万5000人を対象に8年間にわたる調査を行った結果、ビタミンC、ビタミンEのどちらもガンのリスク低下にはそれほど効果はなかったことが明らかになったという。これまでの研究では、ビタミンCやビタミンEと、前立腺ガンなどのある特定のガンのリスクを低下させる効果との関連性が指摘されていた。

グローバルシチズンシップって知ってる？

ファシズムを押さえ込むのに効果があるよ＾＾；