捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

知能が三歳児は通説は反捕鯨派のみ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 11:16 投稿番号: [44681 / 63339]
鯨の知能が三歳児並みだと思ってる奴は通説は反捕鯨派のみ
論文が多数発表されても通説にはならんのだからな^^;

Re: だめだめ 推定無罪 は君の主張

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 11:13 投稿番号: [44680 / 63339]
>>【イルカの知能3歳並】も動物の知能の最高学府【霊長研】は否定している。


>京大・霊長研は、否定までには至っていない。この場合に否定とは「2歳児以下」を指す。

●別に2歳児以下が【否定】の解答とは限らない。「比べるモノではない」も立派な否定。日本ご勉強したら?

【問4.これらが事実とすれば、そのイルカは人の3歳児以上の知能があると思いま すか?

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。】・・・・・こういう解答を「否定」と言うんだよ。



>東大卒の脳科学者・池谷裕二は「3歳児並」を引用。



●イルカの研究者に質問したよ●名古屋港水族館   2008/ 6/14


・イルカの知能と人間の知能を簡単に比較することはできない(生活が全く違うから))
・「3歳並」という人もいるが、それはイルカの能力の一面をとらえた「例え話」のつもりで言っている。
・ある一面で「人間の3歳並」 と言えたとしても、それは全般的な意味での「人間の3歳並」とは違う。

Re: だめだめ 推定無罪 は君の主張

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 11:06 投稿番号: [44679 / 63339]
>【イルカの知能3歳並】も動物の知能の最高学府【霊長研】は否定している。


京大・霊長研は、否定までには至っていない。
この場合に否定とは「2歳児以下」を指す。

東大卒の脳科学者・池谷裕二は「3歳児並」を引用。

カラスの行動が理解出来てないデスカバ

投稿者: cap_fool_watson 投稿日時: 2008/10/18 11:01 投稿番号: [44678 / 63339]
カラスが、車のタイヤに胡桃を轢かせて食べるという話は結構有名だと思っていたけど、デスカバちゃんは知らなかったようだね。 涙目で必死に反論してるけど、もしかしたらカラスより知能が低い可能性すら感じさせる。

discover_200が鍵を開ける日は来るのか?

投稿者: ritalin_yameroyo_sanbo 投稿日時: 2008/10/18 10:51 投稿番号: [44677 / 63339]
>この実験もVIDEOで見たことがあるが、タコが鍵を開ける方が凄い(パズル)。

鳥の腕(足)とタコの足はつくりが違う、鳥の足の筋力と動く範囲を考え合わせたらカラスがいくら賢くても鍵は回せないだろう。
チンパンジーは枝を使ってシロアリ釣りなんてする。
もっと下等な動物である鳥類でカラス以外でも枝を使い木の穴の中の虫を掬い上げる鳥がいる。
クジラはそのようなことは出来ないけど一般的な鳥よりかは賢いだろう。
鍵を回す回さないと知能は動物が違えば計る尺度が違うのでこれのみで結論を出せないのが正しい。

しかし君がその閉じ篭りの部屋の扉を開け放ち

心の鍵を開ける日は来るのだろうか?

先ずはリタリン断ちからだ。

Re: 嘲笑用に制作された餓鬼ロボsanba_3_sa

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 10:43 投稿番号: [44676 / 63339]
気違いdiscover_200!

テメー掲示板に何しにきてんだ?

「捕鯨とクジラ保護」に関係ない、気違い投稿は止めろ!

気違いは病院に入院し娑婆に出てくんじゃねぇ!   ボケ!!

Re: 「残酷」コンセンサス論

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 10:30 投稿番号: [44675 / 63339]
こら〜!    気違い、トピずれ投稿やってんじゃねぇぞ!   ボケ!!


テメーのような、重度精神病患者が来るところじゃねぇんだよ、
オメーが行くところは精神病院だ〜ドアホー!   w(^0^)w

タコが鍵を開け<幼稚過ぎデスバカ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 10:18 投稿番号: [44674 / 63339]
幼稚な対抗心丸出し、お馬鹿のdiscover_200!

幼稚な屁理屈を捏ねる馬鹿サンボ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 10:08 投稿番号: [44673 / 63339]
>サンバは鯨を殺す為の屁理屈を並び立てているに過ぎない。

●気違い!   何言っとんだ、ボケ!

>殺す為に後付で理由を探して来ている。

●文が幼稚過ぎ!−−;

>今に、「重力があるから、鯨を殺すんだ」と言いかねない。

●幼稚無恥のサンボには呆れる!

>節操がないぞ、サンバ。論理的に破綻しているなら、引き下がれ!!
by   悪人サンボ<

●節操もなく、論理は破綻しているのは、springsanbo=discover_200!
w(^0^)w

精神異常者discover_200!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 09:44 投稿番号: [44672 / 63339]
掲示板で気違いdiscover_200の見苦しい独り芝居は止めろ!

閉じ篭り、鬱病患者discover_200の一人レスは気色悪ル!

醜いオマエは大衆の面前にでてきちゃ迷惑!デスバカソンサンボセット!!

Re: 流石に二度とカラスを食わなかった変態

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 09:28 投稿番号: [44671 / 63339]
他人の文章を編集・改ざん・捏造の卑怯卑劣 discover_200!

自己の意見が無いデスバカは盗作文の改ざん投稿するクズ野郎!

デスバカは、倫理道徳をよく口にするが、デスバカ本人に欠けている
物が倫理道徳である。

discover_200の本性=偽善者・悪人・気違い。

平気で嘘を吐く虚言癖のdiscover_200。

嘘の上に嘘を塗り固め身動きできぬ気違い猿デスバカ。

悪いの真似ハン・偽ハン・多ハンの詐欺師デスバカ、
生きている価値なしクス野郎、discover_200!!

ジャンキーのデスバカ君に聞きたいのは…

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2008/10/18 09:09 投稿番号: [44670 / 63339]
△違い全壊ロボのデスバカ君に聞きたいのはそんなジャンキーのスカタンたわごとじゃなくて以下のこと→君はこの掲示板で7年以上とぐろを巻いて障害者差別、人権差別の反社会的マスかきに人生の全エネルギーを使ってるけど、それ以外の実社会における動物保護活動とか菜食普及活動はやってますか?

鯨屠殺は残酷だろ?

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 03:11 投稿番号: [44669 / 63339]
だから?

Re 「残酷」のかなりずれたコンセンサス論

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 03:02 投稿番号: [44668 / 63339]
>反捕鯨(捕鯨を悪とみなす)は今や世界のコンセンサスである。

●この最初の第一歩が違っているねえ。様々な世論調査と違うよ。君のイメージで話をしないでね。^^;
しかも世界250カ国以上で反捕鯨は44カ国だけだよ


>コンセンサスは「人間」の良識である。「修羅」は自己の利害に左右される。「悪党」の意見は全く無意味。

●コンセンサスは別に反捕鯨に固まっていないからねえ

>コンセンサスのあるのは非捕鯨国の人々の70%、捕鯨国、反捕鯨国の人々の30%にある。

●はいはい^^;世界各国の世論調査を出してね。で、君がネット調査を否定するなら面接方式とか、電話方式の奴でお願いね^^;



>「残酷」というコンセンサスは社会(地域、国、世界単位で)30%あれば普遍的なものと考えてよく、悪党に悪用されないようにその行為は速やかに禁止すべきである。

●そんなことはないよーん。しかもコンセンサスなんて、どこに根拠があるの?それを見せてね^^;



>例えば、ペット条例などは飼い主責任が小さ過ぎ、ペットの虐待(放置、屠殺)を生んでいる。飼い主には、死ぬまでペットを扶養する義務を負わせるべきである。
●では、世界でこの条例がないと言うことはどういうことだ?欧米ではペットに対してもコンセンサスがあるんじゃないのか?特に反捕鯨国は、鯨とペットを差別するようなことはしないんだろう?どうなんだ?ん?

話をすり替えられてもねえ(苦笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:54 投稿番号: [44667 / 63339]
>動物に含まれる人間は、論理的に人間と動物は区別できる訳もなく、
奴隷を人間と看做さなければ、それは人間ではないように
人間と人間以外の動物の区別は同義反復の自己撞着に過ぎない。

●おいおい、動物と人間は区別できないのに。鯨と魚は区別できるだと?

自己矛盾に早く気がついた方が良いぞ。

だらだらと長い文章を編集するから自分で混乱を招いているんだぞ(笑

Re: △違いロボsanba_3_sanba の同義反復編

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 02:54 投稿番号: [44666 / 63339]
つまり人間は屠殺は可哀想だと考えてるんだろ?^^;
認めちゃったね^^;

「残酷」コンセンサス論

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:52 投稿番号: [44665 / 63339]
投稿者: discover_100 2001/11/11 14:31
メッセージ: 3083

悪党(30%):捕まらないと思えば犯罪を犯しても平気。罪の意識がない輩(畜生・餓鬼)
修羅(40%):犯罪に罪の意識があるが、ときにエゴが優先し、魔が差す
人間(30%):常に自己の良心に従って行動する

我々の子供の頃、自転車泥棒と言えば、意識的に重罪(刑務所行き)だった。
最近の調査では大学生の30%が自転車を盗んで乗ったことがあるという。
この他にも、悪党の割合が30%であることを示すデータがある(悪党30%説)。
犯罪というのは、道路交通法を取り上げるまでもなく、違法だから悪なのではないし、捕まったから
「悪」なのではない。法に触れなくても悪はある。

反捕鯨(捕鯨を悪とみなす)は今や世界のコンセンサスである。
コンセンサスは「人間」の良識である。「修羅」は自己の利害に左右される。「悪党」の意見は全く無意味。
コンセンサスのあるのは非捕鯨国の人々の70%、捕鯨国、反捕鯨国の人々の30%にある。
「残酷」というコンセンサスは社会(地域、国、世界単位で)30%あれば普遍的なものと考えてよく、
悪党に悪用されないようにその行為は速やかに禁止すべきである。
例えば、ペット条例などは飼い主責任が小さ過ぎ、ペットの虐待(放置、屠殺)を生んでいる。
飼い主には、死ぬまでペットを扶養する義務を負わせるべきである。

△違いロボsanba_3_sanba の同義反復編集

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:50 投稿番号: [44664 / 63339]
sanba_3_sanba >世界が人間と動物を区別してるから

だから、世界では魚と区別してクジラを食っていない。
「捕鯨は悪」は世界のコンセンサス
投稿者: discover_100
メッセージ: 3169

>貴殿の主張する所は、いかなる団体によりて権威づけされるものか?

1.国際条約で商業捕鯨が既に20年間、全面禁止されている
1.今後も商業捕鯨が再開される気配がない
1.反対国が圧倒的に多い
1.日本の調査捕鯨がIWCからも警告されている
1.ほとんどの国にはクジラを食べる習慣がない(事実上反対)
1.捕鯨を認めない理由は他にない
1.イルカの知能は広く認知されている
1.大型類人猿の権利宣言の運動が起こっている
1.イルカの知能は大型類人猿に匹敵する


>確かに抵抗は強い。しかし、だからと言ってどうして犬食を止めさせる方向に
>話が進むかが疑問である。日本人が、当たり前のように豚を食べるのと同じで、
>韓国人にとって当たり前の犬食なのである。

勿論、「悪いこと」「人道に反すること」だからだ。
単なる嗜好や趣味なら、不快感を与える悪食(ゲテモノ食い)でも問題はない。
人種差別はつい10年前まで南アの文化(?)だった、
男女差別を今でもタリバンやムスリムはイスラム文化と主張している。
悪癖は自分では気付かないし、指摘されても、感覚が麻痺してるから知性がないと分らない。

1.多くの人々に「残酷だ、可哀想だ」という感情を与える。{絶対多数への不利益}
2.これを許容することは、健全な社会を維持するのに不可欠な「思いやり」の心に反する。{反社会性}
3.大人より感受性の高い子供達には特に悪影響を及ぼす{反教育性}。

だから、屠殺場は住宅街にはないし、子供達に見学もさせるべきではない。
農家の子供達は、感受性が強くなる前に体験している。

動物は「弱肉強食」の世界に生きている。毎日が生死を賭けた戦いである。
これに対して、人間は「思いやり」の心で社会を維持している。(一部に畜生・餓鬼がいても)
「弱肉強食」の人々が多数を占めるようになれば、人間社会は崩壊する。

カラスを否定するときには慎重にね(笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:47 投稿番号: [44663 / 63339]
その否定の理由を鯨にそのまま応用できる可能性が高いからねえ

くどいけど偶然じゃあないねえ(笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:43 投稿番号: [44662 / 63339]
>>ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。

>余程の下手でも無い限り、車の通る場所は皆一緒(最適ラインがある)。
餌と場所の関係はハトでも一度で覚え、一度、餌をやれば次の日も必ず来る。

●ふふふ・通用しないよ。餌のある場所と、道具を利用することはレベルが違う。鳩が何か道具を利用したというのかね?
  カラスは道具(車)を利用して、結果を予測した行動を試行錯誤しながら行うことが出来る。



■再掲■
SUNTORY SATURDAY WAITING BAR
2004年2月7日の放送


■ 樋口広芳さん(東京大学大学院教授)の

『カラス』の話

  まず、カラスは物事の前後関係を理解しながら行動する。簡単に言えば「先を見越す」ということ。たとえば、車を使ってクルミを割ったりする。しかも考えなしに道路へクルミを置くわけじゃなく、ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。

  さらに行動の柔軟性も持ち合わせている。置いたクルミがタイヤの位置からちょっとズレたなと思えば、降りていってちゃんとした場所に置き直す。これは「何がどうなれば結果はどうなる」ということを見越してないとできない行動。

  もっと効率の良いヤツになると、赤信号で止まった車の前へいって、タイヤの前にクルミを置く。これは確実にクルミが割れる。こんな風に、「車」「信号」という機械化された高度な文明社会にすら適合してしまう、カラスの知能の高さはすごい。

Re: 偶然でも無能の△違いロボsanba_3_sanb

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 02:42 投稿番号: [44661 / 63339]
バカだったら胡桃を割るのに自動車を使おうと発想できんのだよ^^;

Re: 嘲笑用に制作された餓鬼ロボsanba_3_sa

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 02:41 投稿番号: [44660 / 63339]
>変態猿でも脳無しロボと分かる編集△違い全壊

なぜ変態猿かおまえ自身も分からんのだろ^^;

偶然でも無能の△違いロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:35 投稿番号: [44659 / 63339]
>ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。

余程の下手でも無い限り、車の通る場所は皆一緒(最適ラインがある)。
餌と場所の関係はハトでも一度で覚え、
一度、餌をやれば次の日も必ず来る。

おや、誹謗中傷コピペに入った

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:19 投稿番号: [44658 / 63339]
そろそろ、おねむモードかい?(笑

いやー世界が人間と動物を区別してるから

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:18 投稿番号: [44657 / 63339]
●だからそれが標準なんだぞ^^;分かったか?

犬猫は殺処分されている。牛・豚は食べられている。猪・モグラ・土ネズミ・賢いカラスも害獣として駆除されている。ちゃーんと君以外の人間は動物と人間を区別しているんだぞ。世界中でな^^;
  これが悪なら、世界中に向かって△違いと叫ぶのだよ。


>何でも区別できるから区別する同義反復の△違い。
問題は区別(差別)する妥当性だということがちっとも分からないので
脳無しロボと分かるのであった


●だからロボットなら脳みそがあり分けないよ^^;私は人間だから脳みそがあるんだぞ。分かったか?

Reタコが鍵を開ける  偶然じゃ無いねえ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:17 投稿番号: [44656 / 63339]
>俺は知恵の輪と何とかボールを立て続けに
一発(1秒)で解いたことがあるが、それと同じだよ。
これはタコも同じ。



●カラスのくるみ割りはそれとは違うねえ。何百回と【様々なパターン】で確認されている。試行錯誤して工夫しなければ出来ないことだ。これは偶然ではないねえ。


■再掲■
SUNTORY SATURDAY WAITING BAR
2004年2月7日の放送


■ 樋口広芳さん(東京大学大学院教授)の

『カラス』の話

  まず、カラスは物事の前後関係を理解しながら行動する。簡単に言えば「先を見越す」ということ。たとえば、車を使ってクルミを割ったりする。しかも考えなしに道路へクルミを置くわけじゃなく、ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。

  さらに行動の柔軟性も持ち合わせている。置いたクルミがタイヤの位置からちょっとズレたなと思えば、降りていってちゃんとした場所に置き直す。これは「何がどうなれば結果はどうなる」ということを見越してないとできない行動。

  もっと効率の良いヤツになると、赤信号で止まった車の前へいって、タイヤの前にクルミを置く。これは確実にクルミが割れる。こんな風に、「車」「信号」という機械化された高度な文明社会にすら適合してしまう、カラスの知能の高さはすごい。

嘲笑用に制作された餓鬼ロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:15 投稿番号: [44655 / 63339]
sanba_3_sanba No.44385>カラスを世界中が殺しているのに、鯨は駄目だという理由を【知能】を根拠に言ってみろ。

△違いロボの問いには、いつも全員が笑ってるように、
それは誰もカラスが人間並みの感性を持ってると思っていないからなのだが、
お前だけはこの意味が分からないのよな、哀れな疎外ロボ?

sanba_3_sanba No. 44393 >ほう。思っていなければ実際に研究者が「イルカと遜色のない知能研究」の実績を上げていても無視して良いのか。

一般人が論文を読んでると思ってる筋違いの△違いである。
又、カラスは誰でもよく知っている動物なので、誰も信じない。

イルカの知能に関する本格的研究が始まって60年、研究者はのべ数千人を越え、
論文の数は数千〜数万はあるだろう。
カラスは本格的研究は実質0年。論文は数えるほどしかない。
全く、比較にならない△違いの極痴。

sanba_3_sanba No.44399>これを一般人が知らないなら、無視して殺して言いという根拠を言ってみろ

いいか知らないものは、論理的に無視しようがないんだ、△違いロボ。

お前も蚊にも5分の魂があると知らないから平気で殺すのだ。

ナチもユダヤ人を同じ人間ではないと思っていたから殺せたのだ。

疎外ロボには、こんな簡単な意味も何のことか分からない、哀れ。


sanba_3_sanba No.44415>カラスを殺して言い理由を早く言えよ^^;

変態猿でも脳無しロボと分かる編集△違い全壊

Re:タコが鍵を開ける方が凄い

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 02:10 投稿番号: [44654 / 63339]
>俺は知恵の輪と何とかボールを立て続けに
一発(1秒)で解いたことがあるが、それと同じだよ。
これはタコも同じ。

鯨も偶然パスしただけだよ^^;

Re:タコが鍵を開ける方が凄い

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:06 投稿番号: [44653 / 63339]
この程度のことは試行錯誤(偶然)にできること。

>偶然じゃあないなあ。分かっているくせにとぼけるなよ^^;

俺は知恵の輪と何とかボールを立て続けに
一発(1秒)で解いたことがあるが、それと同じだよ。
これはタコも同じ。

Re: 餓鬼ロボsanba_3_sanbaと人間の区別も

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 02:04 投稿番号: [44652 / 63339]
>問題は区別(差別)する妥当性だということがちっとも分からないので
脳無しロボと分かるのであった

人間と動物を無差別に殺して食っていいと言い出し始めたぞ^^;

関係ない真実はプライベートという

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:02 投稿番号: [44651 / 63339]
知らないのお?


同じ事まではやるよん。君が今止めるなら許してあげるよん

餓鬼ロボsanba_3_sanbaと人間の区別もつく

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 02:02 投稿番号: [44650 / 63339]
sanba_3_sanba >だから鯨と人間は区別できるんだよ。区別できるものを同一視する必要はないよ。

何でも区別できるから区別する同義反復の△違い。
問題は区別(差別)する妥当性だということがちっとも分からないので
脳無しロボと分かるのであった

Re:タコが鍵を開ける方が凄い いいや違う

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 02:00 投稿番号: [44649 / 63339]
>この程度のことは試行錯誤(偶然)にできること。

●偶然じゃあないなあ。分かっているくせにとぼけるなよ^^;





SUNTORY SATURDAY WAITING BAR
2004年2月7日の放送


■ 樋口広芳さん(東京大学大学院教授)の

『カラス』の話

  カラスはとにかく頭が良い。鳥の中でも抜群に頭が良い。
  まず、カラスは物事の前後関係を理解しながら行動する。簡単に言えば「先を見越す」ということ。たとえば、車を使ってクルミを割ったりする。しかも考えなしに道路へクルミを置くわけじゃなく、ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。
  さらに行動の柔軟性も持ち合わせている。置いたクルミがタイヤの位置からちょっとズレたなと思えば、降りていってちゃんとした場所に置き直す。これは「何がどうなれば結果はどうなる」ということを見越してないとできない行動。
  もっと効率の良いヤツになると、赤信号で止まった車の前へいって、タイヤの前にクルミを置く。これは確実にクルミが割れる。こんな風に、「車」「信号」という機械化された高度な文明社会にすら適合してしまう、カラスの知能の高さはすごい。

Re: タコが鍵を開ける方が凄い

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 01:59 投稿番号: [44648 / 63339]
>この実験もVIDEOで見たことがあるが、タコが鍵を開ける方が凄い(パズル)。
マジックの種明かし
ダーウィンフィンチの延長に過ぎず、
この程度のことは試行錯誤(偶然)にできること。

鯨の知能実験も偶然に出来ちゃったんだろ^^;

真実を覆い隠そうとするナチス・サンバ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/18 01:58 投稿番号: [44647 / 63339]
このように、真実が暴露されると、困るのが捕鯨派なのです。

隠し事が多いぞナチス・サンバ

by   サンバの良心

人を大切にしない屁理屈を捏ねるサンボ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 01:57 投稿番号: [44646 / 63339]
>重力があるから、鯨を殺すんだ」と言いかねない。

●言うわけがない(終了)


>節操がないぞ、サンバ。
●「人間を大切にする」という節操があるよねえ


>論理的に破綻しているなら、引き下がれ!!

●カラスと鯨の知能によって、着物論理が破綻したと言うことでしょうか?

Re: 鯨を殺す為に屁理屈を捏ねるサンバ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 01:57 投稿番号: [44645 / 63339]
サンボは鯨を殺させない為の屁理屈を並び立てているに過ぎない。

殺させない為に後付で理由を探して来ている。

今に、「重力があるから、鯨を殺させないぞ」と言いかねない。

節操がないぞ、サンバ。

論理的に破綻しているなら、引き下がれ!!

タコが鍵を開ける方が凄い

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/18 01:56 投稿番号: [44644 / 63339]
>カラスが針金の先をかぎのように曲げて道具を作り、筒の中にある餌を釣り上げることを英オックスフォード大の研究グループが発見し

この実験もVIDEOで見たことがあるが、タコが鍵を開ける方が凄い(パズル)。
マジックの種明かし
ダーウィンフィンチの延長に過ぎず、
この程度のことは試行錯誤(偶然)にできること。

Re: △違いロボsanba_3_sanbaの同義反復

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2008/10/18 01:55 投稿番号: [44643 / 63339]
>基本的に素粒子以外は何でも区別はつく。

お前はつかないがな^^;
お前は△違いだもんな^^;

鯨を殺す為に屁理屈を捏ねるサンバ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/18 01:55 投稿番号: [44642 / 63339]
サンバは鯨を殺す為の屁理屈を並び立てているに過ぎない。

殺す為に後付で理由を探して来ている。

今に、「重力があるから、鯨を殺すんだ」と言いかねない。

節操がないぞ、サンバ。

論理的に破綻しているなら、引き下がれ!!

by   サンバの良心
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)