捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ローマ法王が

投稿者： tsugaruplains 投稿日時： 2008/01/29 10:14 投稿番号： [4175 / 63339]

若かりし頃生物学者で

人間は自然に生かされているもの、
海からの贈り物クジラは感謝をしていただきなさい。
余すところなく食べるのが命の輪廻に繋がる。
増えたら食べ、減ったらやめればよい。
で、ほー、ミンクってそんなに増えてるんですか

とでも言ったら世界はひっくり返る。

所詮人間なんてそんなもの。

そんなものに関する発言するわけないけど、法王の威力の１０分の1の人間も１０人寄ればそれだけの力となる。

それでも地球は回っているなら言い続けるべき。

がんばれニッポン！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4175.html

ここで

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/29 10:06 投稿番号： [4174 / 63339]

不毛な争いしていないで、テレビでも見たら・・・

今、数分間だけれど、NHKBSで「ザトウクジラ」のことをやっていましたよ。

ハワイでは、ホエール・ウオッチングの季節だとか・・・

私には、、、クジラは、見ても食べてもどちらも良い。

癒されるから水族館大好き。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4174.html

大排気量、ＯＨＶに固執した米ビッグスリー

投稿者： tsugaruplains 投稿日時： 2008/01/29 10:01 投稿番号： [4173 / 63339]

いまだにそいつが基本ベースの車が走ってるしそんな奴を買い求める奴がいる。
そいつが捕鯨はんたーい、なんて寄付してたりしてね。

ドラッグレースやらバギーやらジェットボートやら貧弱な鉄道網やらとんでも航空機網やら如何に自然を大切にしてきた民俗か分かりますね。
最悪はあそこの軍隊だけどいったい幾らのエネルギーを使用してるのかね。

何千万、何億年をかけて自然がせっせせっせと地下に溜め込んだ炭化水素。

こんな短い期間でもう掘り返してしまうのかい。

そりゃクジラも死ぬわ。

日本のせいにしないでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4173.html

地球温暖化、温暖化ガス無害説の学者

投稿者： tsugaruplains 投稿日時： 2008/01/29 09:48 投稿番号： [4172 / 63339]

恐らくもう５分も残っていないと思っていたら、またぞろ出てきたね。

何か不都合なことでもあるのかな。

素人でも体感できるのに。

大企業の目くらまし弾かな

あれ言うの勇気いるぜ、他の学者にはバカにされるし

学生も付いてこないかもね、見返りがなきゃね。

イエローに出し抜かれちゃ悔しいだろうから確定数字が出ないことをいいことに

反対を主張してみるのも分かるけどサー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4172.html

でもこの問題の本質は「科学」ではない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 09:44 投稿番号： [4171 / 63339]

単なる“無駄な公共事業（国策）”に他ならないのだよ。

でそういったことを国民に悟られまいと

「科学」論争を仕掛けるというわけだ。

議論をそっち方面に押し込んでおけば本質（真相）が国民にバレなくてすむからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4171.html

Re: ミンクは確実に増えているけど絶滅する

投稿者： tsugaruplains 投稿日時： 2008/01/29 09:40 投稿番号： [4170 / 63339]

>そこに科学的とか科学者の意地とか誠実さとかは微塵も感じられない。
あるのはロビー活動で飛び交う現生だけだ。

で、彼の国の科学者は劣化ウランの粉塵を吸い込んでも健康に影響を与えるほどの害はないだとさ。
そしてそれがスタンダードとなる。
彼の目には帰還兵の体調とその後生まれた子供の奇形は見えない。

恐らくそんな奴と業界団体にも精通した奴が何かを握り締めて、或いは【これからも研究したいですか？お子様元気ですか？】なんてどこかの国の暴力団まがいのことも行われているのだろう。

クウェートの王族に牛耳られたアジアのハンドボール協会。
世界の学者やトップの集まりにもあんな状態の会合は腐るほどある。

【あの人】が右へならえったら右向いちゃうからね。
研究もしてない小国に分かるはずないやね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4170.html

Re: ミンクは確実に増えている

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 09:36 投稿番号： [4169 / 63339]

そのような科学的に合意された「証拠」というものはありません。

以上、おわり。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4169.html

ミンクは確実に増えているけど絶滅するよ

投稿者： tsugaruplains 投稿日時： 2008/01/29 09:31 投稿番号： [4168 / 63339]

捕鯨が原因じゃなくてね。

温暖化だ。

今、東シナ海や玄界灘で盛んに高速艇と衝突するのはこれだね。
本来あまりいないところまで回遊域を延ばしてきている。
ＩＷＣも前回増加は認めたものの日本の主張はひっくり返したい、しかし激増は隠しようがない、困った事態で発表延ばしという感じか。
そこに科学的とか科学者の意地とか誠実さとかは微塵も感じられない。
あるのはロビー活動で飛び交う現生だけだ。

でも安心しろ。
絶滅に向かうだろう。
今を基点に地球平均１．５度の温暖化で３０％、４度で４０％以上の生物種の絶滅が推定されているらしい。
今は過去３０年で０．６度の上昇。
加速がついたら上記数値は今世紀でクリアーだ。
炭酸ガス排出を止めても慣性で数世紀で達成だろう。
体へ直接振れる水の中で生活する生物の１度２度というのはとんでもなく影響を与える。
クジラは分厚い脂肪層を持っているので他の小さな生物より耐性はあるだろう。

でもオキアミ、イワシ、さんま・・・

餌がいなくなっちゃうんだよ。

大将のアメリカさん他のおかげで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4168.html

でその業界御用学者たちのその科学レベルは

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 09:22 投稿番号： [4167 / 63339]

というと、これまた非常に低いときてる。

18年間で何十億もの税金を注ぎ込み6800頭も殺して研究しておきながら

研究目的としてきた「鯨資源管理に関する国際査読論文」の数が

もうメチャクチャ呆れるくらいに、少ない。

普通なら予算なんか取れないだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4167.html

BBCのニュース

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/29 09:09 投稿番号： [4166 / 63339]

グリーンピース船が日本の捕鯨船を燃料切れで追跡断念だって、、、
BBCの記者がグリーンピースの船に乗って取材しているんだね。

BBCが「日本が一方的に悪い」としていたら感じ悪い。

私的には「、がんばれ日本！」だよ。

中国大陸中部・南部が５０年ぶりの大雪とか・・・東京もとても寒い。

おかしくなっている地球が心配。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4166.html

Re: 商業捕鯨枠算出に生物学的特性値不要は

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 09:08 投稿番号： [4165 / 63339]

嘘っておまえ、商業捕鯨捕獲枠は

「過去の捕獲量（既知）」と「推定生息数（目視調査）」だけで決まるって

捕鯨派のウェブサイトにも書かれてんだぜ。ｗ

ただしほとんどが「一行か二行」でな。ｗ

したがってよく読まないと普通の人は気がつかない。ｗ

まあ捕鯨問題のことをよく知らない人間はたとえ気づいたとしても

その文面が一体何を意味するかなんてことまではわかんないだろうなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4165.html

商業捕鯨枠算出に生物学的特性値不要は嘘

投稿者： shinpanjp 投稿日時： 2008/01/29 08:52 投稿番号： [4164 / 63339]

君はこれに答えられてないよね

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22407

だいたい数だけ分かってりゃいいってもんでもないし。
なんのためにやってるのに知っていながら都合の悪いところは書かない、
ってのは卑怯な手段だよね。だから誰にも信用されないんだ。
最初から忠告してるけど、君のしている事は自分の憂さ晴らしにしかなってないよ。
でもそれは捕鯨に反対する人たちにとっては逆効果でしかない、
迷惑でしかないんだ。いい加減他人の迷惑も考えろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4164.html

Re: 調査捕鯨は官官利権維持のためだけにあ

投稿者： shinpanjp 投稿日時： 2008/01/29 08:36 投稿番号： [4163 / 63339]

あのさあ、調査捕鯨が続いているのはモラトリアムが解除されないからでしょ？

＞捕鯨産業ってなんだ？
　もうそんなもの存在していないのだよ、いわば幻想だ。

規制緩和って言葉知らないの？
携帯で言えば当初ドコモ以外は存在してなかったけど、
規制緩和で今じゃ対等する企業が存在してるよね。
だから根本的な問題は規制にあるんだよ。

＞調査捕鯨は官官利権維持のためだけにある。
　一部のエリート保守層が国を食い物にしているってわけだ。
　無駄な公共事業はいらない、こんな単純なことがどうして理解できない？

てゆーか、そういう状況にしてるのは君たちじゃん。
モラトリアムが解除される→調査捕鯨は中止　で終わりでしょ。
国にぜーきんの無駄使いをさせてるのはどっちなんだよ？

で、今、各国の圧力に負けて捕鯨から日本が全面撤退する？
国民にまだ捕鯨を存続しようってゆー意見がかなりあるのに？
民意を無視してそんなことしたら、それこそ非難ゴウゴウなんでないの？
そんなこと出来るわきゃーないし許されないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4163.html

商業捕鯨枠算出に生物学的特性値はいらない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 08:16 投稿番号： [4162 / 63339]

＞調査捕鯨の科学的根拠がもう失われている　という表現からすると、
＞「以前は必要があったけれど調査結果が出たのでその必要は無くなった」
＞という事になるはずなので、その結果となる公的な資料が存在する
＞かと思います。

1982年の反捕鯨国側からの「商業捕鯨一時中止」提案の科学的根拠は

「商業捕鯨を行うためには“鯨不確実性”を払拭する必要があるので

払拭されるまでは一時的に商業捕鯨はやめておこう」といったもの。

そこで国際捕鯨委員会は「生息数」の面から

その“鯨不確実性”を払拭するために

ＳＯＷＥＲ目視調査（クジラを殺さない）が

その役割を担うということになったのです。（1982年〜1988年〜）

（“鯨不確実性”を払拭するための「推定生息数」調査）

で一方、日本は「生態」の面から

その“鯨不確実性”を払拭するために

ＪＡＲＰＡ生態調査（クジラを殺す）を

行うということになったのです。（1988年〜）

（“鯨不確実性”を払拭するための「生物学的特性値」取得を目指す）

ところが1994年の

ＲＭＰ（鯨資源管理方式、この方式を基に商業捕鯨枠が算出される）合意により

商業捕鯨枠算出には

「過去の捕獲量（既知）」と「推定生息数（ＳＯＷＥＲ）」との２点から求められ

一切の「生物学的特性値（ＪＡＲＰＡ）」は必要とはされない

ってことがわかったのです。

一切の「生物学的特性値（ＪＡＲＰＡ）」は必要とはされない、

つまり調査捕鯨の科学的根拠が失われてしまったというわけなのです。

------------ -

でハタと困った業界側は今度は「ＲＭＰの“改善”のため」なんてことを

言い出し始めたというわけなのです。

調査捕鯨の当初の目的が商業捕鯨枠算出のための、つまり

ＲＭＰの合意にあったにもかかわらず

それが合意されるやいなや今度はそのＲＭＰの“改善”なんてことを言い出す。

“改善”なんてことを言い出せばそれはつまり際限が無く未来永劫、

調査捕鯨ができるってことを意味するというわけなのです。

（“改善”なんて言葉はなんにでも使える重宝な言葉）

ＲＭＰが合意されたのなら、つまり

もう生態調査（クジラを殺す）は必要ではないってわけですから

商業捕鯨が再開されるまで調査捕鯨は行わないで

しばらく辛抱しておくべきなのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4162.html

シラミ鯨は、美味しいぜ！

投稿者： bonbibonxxxxxx_fire 投稿日時： 2008/01/29 07:54 投稿番号： [4161 / 63339]

頭が、よくかゆくなるづら

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4161.html

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/29 07:31 投稿番号： [4160 / 63339]

鯨に再生産力が無いわけじゃないよね。その再生産力を考慮した利用なら可能だね。

調査捕鯨が無駄で捕鯨産業も衰退してて、需要も見込めないのなら商業捕鯨を再開しても鯨は今より捕られることはないから鯨も減らないよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4160.html

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 07:18 投稿番号： [4159 / 63339]

「簡単だから」なんて言ってないだろ？

「再生産力が強いから」と言っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4159.html

調査捕鯨は官官利権維持のためだけにある

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/29 07:13 投稿番号： [4158 / 63339]

決して「商業捕鯨再開のため」じゃない。

つまり現在では調査捕鯨そのものの維持が目的化してしまっているってこと。

捕鯨産業ってなんだ？

もうそんなもの存在していないのだよ、いわば幻想だ。

調査捕鯨は官官利権維持のためだけにある。

一部のエリート保守層が国を食い物にしているってわけだ。

無駄な公共事業はいらない、こんな単純なことがどうして理解できない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4158.html

Re: ミンククジラは増えているとペテン宣伝

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/29 07:08 投稿番号： [4157 / 63339]

＞異なる調査方法を比較して何イキがってるんだ。

異なる調査方法を比較して「増えている」と宣伝している鯨研への皮肉に決まっているだろ。w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4157.html

Re: ミンククジラ..

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/29 06:58 投稿番号： [4156 / 63339]

5年で20万減ったんならもうすでに絶滅してるね。保護の必要もない。

異なる調査方法を比較して何イキがってるんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4156.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： kabuchin1121 投稿日時： 2008/01/29 06:28 投稿番号： [4155 / 63339]

難しいですよね。
双方の主張もありますし、長年解決してないだけあって
なかなか簡単には和解しないですよね。
でもエコテロリストにはびっくりしました。

http://blog.livedoor.jp/kabuchan1121/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4155.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： isi_migaki 投稿日時： 2008/01/29 05:54 投稿番号： [4154 / 63339]

日本が捕鯨を止めればグリンピースその他の反捕鯨団体が
解散に追い込まれます。彼等の生活の為にも捕鯨調査は
いやいやながらもやらなくてはならないのです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4154.html

ミンククジラの調査方法は6海域6年

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/29 04:23 投稿番号： [4151 / 63339]

ミンククジラの生息数調査は南極海を６海域に分け、１年に１海域ごと６年で１回転という方法によるもの。

６海域のうちの５区の二つの調査による結果　推定生息数

85/86年期のＩＷＣの国際鯨類研究10年計画（IDCR）　 280,000頭

90/91年期の日本の鯨研の調査 56,000頭

わずか5年で20数万頭も大激減しているじゃないの！！！

異なる調査方法での比較では増減など言えないはずなのに、途中で調査方法を変えたのにもかかわらず平気で「増えている」と言っている鯨研を見習えば、「大激減している」と言うことができる。

80年代も調査方法を変えているのだが、この90/91年期の調査の後、日本は調査方法を大幅に変えた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4151.html

「増加が科学的に証明された」という嘘

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/29 03:50 投稿番号： [4150 / 63339]

「ミンククジラが増えていることが科学的に証明された」と宣伝しているのに、

どれだけ増えたか追求されると誰も答えられない捕鯨賛成派。

彼らの言う「科学的証明」って一体なんなんだろうな。w

「科学的証明」とだけ言えば「科学的証明」になるという宗教か？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4150.html

K7クンここでがんばってるんだ

投稿者： jacpa0222 投稿日時： 2008/01/29 03:34 投稿番号： [4149 / 63339]

r13812クンの反捕鯨のホントの理由は「家族もいるであろう野生動物を殺すのがいやだから（ただし哺乳類限定）」。

＞猪？　ハンターどものくそったれがなにか？
これなんかそのまんま。

でもそんな理由では納得させられないから、いろいろ理由を考えてくるんだよなあ。最近では「無駄な公共事業」ですか。

調査捕鯨についても「人間が管理できないから」なら管理できるように継続して調査捕鯨を行うべき。動物植物に拘わらず、乱獲の次に悪いのは「放置」。

＞調査捕鯨の科学的根拠がもう失われている

管理していくには時系列的な最新の調査結果が必要なのは当然。ＤＮＡ採取だけの調査より1頭はるかに採ったほうが有効なデータを得れるのは当たり前。反対は、鯨様が殺されるのが嫌だから、だけ。

反捕鯨の動機とこじつけの理由が乖離してるから支離滅裂になってるのは昔からおんなじですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4149.html

Re: 調査捕鯨の科学的根拠はもう無い

投稿者： sfi_5 投稿日時： 2008/01/29 03:27 投稿番号： [4148 / 63339]

捕鯨がどうというのはさておき　通りすがりですが気になったので一言

ある物事について　それが事実である　というときには何らかの
根拠を示さなければ通常は認められないものです。

例えば　それが　書籍であるのか、論文であるのか、ただの伝聞で
あるのか、自分の職務以外では知りえない知識（その場合は職業も
明かす必要が要る事になりますが）に基づいているのか　 …等

調査捕鯨の科学的根拠がもう失われている　という表現からすると、
「以前は必要があったけれど調査結果が出たのでその必要は無くなった」
という事になるはずなので、その結果となる公的な資料が存在する
かと思います。
まずそれを示さない限りは思想の根拠が見えず「理由は無いけれど
根拠はもう無いと強く思い込んだ人が吠えてるいるだけ」としか認識
されず何を書いても誰かに受け入れられることは難しいでしょう。

という事で　証拠を出した上で　引き続き実のある議論を続けて
頂くのが健全でよいかと思います。
（その証拠が公的なものである場合はお互いがそれが正しいとした前
　提で話を進めるのが良いかと思います。内容について精査するのは
　学者さんの仕事でしょうからそういう前提があれば無駄なやり取り
　は不要になりますね。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4148.html

反対してくれるから成り立つ日本の捕鯨

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/29 03:21 投稿番号： [4147 / 63339]

もしも皆が反対してくれずIWC加盟78カ国がすべて捕鯨国になったなら、日本の漁獲枠は何十分の1かになるだろう。

金のかかる南氷洋捕鯨はある程度の規模がなければ採算がとれない。

調査捕鯨程度では毎年10億円の赤字だ。

それよりも少ない漁獲枠になったら、商業捕鯨などなりたたない。

採算のとれるのは南極に近く沿岸捕鯨として南氷洋捕鯨ができる国だけになるだろう。

いわば、日本の捕鯨は皆が反対してくれているから成り立つ「抜け駆け商売」。

人権侵害国を世界で経済制裁すると抜け駆けをしておいしい商売をする中国みたいなもんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4147.html

Re: r13812の反捕鯨の理由はおかしい

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2008/01/29 02:50 投稿番号： [4146 / 63339]

もうあっち側の人なんですよ。
鯨団体の教えは絶対ですからね。
忠実に忠実に…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4146.html

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2008/01/29 02:47 投稿番号： [4145 / 63339]

「魚は管理が簡単だから利用しても良いが、鯨は管理ができないから利用してはだめ」
このおかしさが分からないのか？
魚は管理が簡単だから利用しても良いが、とくれば、鯨は管理が難しいから…でなければならないだろ。
お前は鯨類を１匹も殺してはだめな理由を言わなければいけないからそんな強引なことになっているのだけど、所詮これはお前の好きな個人の線引きでしかなく、お前（鯨だけ愛誤）だけの理由なんだよ。
管理ができないのは魚も鯨も同じだから、わからないから獲るな、は魚の利用を肯定すれば使えなくなる。どこから完全に利用が禁止されるのか、それはお前たち鯨教徒のヒステリーで決めることではない、っていうのは理解しなさいね。

鯨を保護すれば魚が減るかもしれない、わからないから安全策をとって捕鯨しようって言ったら？
どうしてこうもお前たち動物殺しの愛誤には感情しかないんだろうね。

＞猪？　ハンターどものくそったれがなにか？

何かしらー？これ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4145.html

r13812の反捕鯨の理由はおかしい

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/29 00:20 投稿番号： [4132 / 63339]

＞こういう人たちのことを通称、反「反捕鯨」と言う。

反「反捕鯨」なんて言葉一般社会では聞かないが
お前等反捕鯨テロ組織では良く使うのか？

＞ちなみに反対理由は「人間が管理できないから」。ｗ

それについては何度もおかしいと書いたがまともな反論が無いんだが？
再度書くのは面倒なので上記タイトルと同じ投稿を探して反論してくれ。

調査捕鯨が無駄だと言うならそれを多くの国民に納得させればいい。
多くの国民が捕鯨産業の保護ということを含めて必要だと思っている。
科学的根拠が失われていると言うならそれを納得させるだけの事実を
多くの国民に示して納得させればいい。
ＴＶでも新聞でも何でも手段は何でもいい。
そういった証拠を持ちながらバカな反捕鯨テロをしてわざわざ
日本人の反感を買うようなことしてるなら、反捕鯨活動をしている輩は
バカというレベルを遥かに超越しているな。

調査捕鯨が天下りの温床になっているならそれを公にしてくれ。
それには大賛成だからな。

ただしそれと調査捕鯨が無駄だということは全くの別物。
無駄だというなら正しい方法で証明すればいい。
テロ行為をすることが逆効果だと何故気付かない。

っていうか反捕鯨テロ組織の理由はそこじゃないだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4132.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： kogaamp 投稿日時： 2008/01/29 00:10 投稿番号： [4131 / 63339]

同意の方居て良かったです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4131.html

寄付金集め

投稿者： tontenkanpon 投稿日時： 2008/01/29 00:08 投稿番号： [4130 / 63339]

クジラ様のおかげで
今年も食っていけそう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4130.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： crows_z_e_r_o 投稿日時： 2008/01/28 23:55 投稿番号： [4129 / 63339]

↓激しく同意。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4129.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： kogaamp 投稿日時： 2008/01/28 23:53 投稿番号： [4128 / 63339]

子供や孫の代迄、鯨の味を伝えて行けたいと俺個人は思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4128.html

クジラ以上に減っている白熊をハントしよう

投稿者： god_of_the_tenor_sax 投稿日時： 2008/01/28 23:52 投稿番号： [4127 / 63339]

カナダで出来るらしい
ヘラジカとか撃ったことあるけど
たぶん白熊もチケット制か一匹あたりで金取られるぞ
数千ドルは軽く覚悟しようぜ。
向こうの有力者にコネを使おう。
それで鹿のように出来るかどうかは知らない。
だめなら俺のようにアメリカ人になるこった。

バックに全米ラ○フ○協会がいるから安心して撃てる。
アイゴ団体もガンマニアが多いからね。
両者は持ちつ持たれつ
絶妙なバランスで存在している

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4127.html

調査捕鯨は必要不可欠な事業か？

投稿者： molder66s 投稿日時： 2008/01/28 23:50 投稿番号： [4126 / 63339]

調査捕鯨は必要不可欠な事業か、マスコミ等は
今一度調査して欲しいですね。
あれだけ国際社会で捕鯨を非難されてる
のだから、妥協も必要。　当面は日本近
海での商業捕鯨に収めるべき。　これ以上
国際的に問題をこじらせるのは得策でない。
そこまでして、南極海で調査捕鯨をする必要
はないと思いますね。
他の捕鯨国も高額な費用を出して、わざわ
ざ南極海まで行って捕鯨してるところなんて
ないのですよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4126.html

調査捕鯨の科学的根拠はもう無い

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/28 23:39 投稿番号： [4120 / 63339]

＞【捕鯨に反対する理由に納得できないから】

こういう人たちのことを通称、反「反捕鯨」と言う。

ちなみに反対理由は「人間が管理できないから」。ｗ

＞お前が今の調査捕鯨を無駄な公共事業だと【主観】で思うのは勝手だが
＞調査捕鯨が無駄な公共事業だというのは事実ではない。

「事実」だよ、なぜなら

調査捕鯨の科学的根拠がもう失われているにもかかわらず

延々と捕鯨を行っているからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4120.html

Re: 無駄かどうか..

投稿者： kogaamp 投稿日時： 2008/01/28 23:37 投稿番号： [4119 / 63339]

俺も、捕鯨は無駄な事だと思わないです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4119.html

Re: ついにでた逆ギレ捕鯨派の恐喝行為

投稿者： noxdhfeio 投稿日時： 2008/01/28 23:37 投稿番号： [4118 / 63339]

捕鯨をしてはいけない理由を次々と論破されて、
ついには逆ギレ恐喝か。

これが環境や動物保護を名目にするエセ環境団体とそれに繋がる連中の
金と欲と偽善にまみれた醜い本性。

クウェートなんかの王族と同じ自己チューぶりは醜いかぎりだねえ〜

そんな醜い本性むき出しにしちゃったら、クジラちゃんも逃げ出しちゃうよｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/4118.html

捕鯨とクジラ保護

Re: ここで

ローマ法王が

ここで

大排気量、ＯＨＶに固執した米ビッグスリー

地球温暖化、温暖化ガス無害説の学者

でもこの問題の本質は「科学」ではない

Re: ミンクは確実に増えているけど絶滅する

Re: ミンクは確実に増えている

ミンクは確実に増えているけど絶滅するよ

でその業界御用学者たちのその科学レベルは

BBCのニュース

Re: 商業捕鯨枠算出に生物学的特性値不要は

商業捕鯨枠算出に生物学的特性値不要は嘘

Re: 調査捕鯨は官官利権維持のためだけにあ

商業捕鯨枠算出に生物学的特性値はいらない

シラミ鯨は、美味しいぜ！

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

調査捕鯨は官官利権維持のためだけにある

Re: ミンククジラは増えているとペテン宣伝

Re: ミンククジラ..

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

ミンククジラの調査方法は6海域6年

「増加が科学的に証明された」という嘘

K7クンここでがんばってるんだ

Re: 調査捕鯨の科学的根拠はもう無い

反対してくれるから成り立つ日本の捕鯨

Re: r13812の反捕鯨の理由はおかしい

Re: 調査捕鯨の科学的根拠は喪失している

r13812の反捕鯨の理由はおかしい

Re: 捕鯨とクジラ保護

寄付金集め

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

クジラ以上に減っている白熊をハントしよう

調査捕鯨は必要不可欠な事業か？

調査捕鯨の科学的根拠はもう無い

Re: 無駄かどうか..

Re: ついにでた逆ギレ捕鯨派の恐喝行為