捕鯨とクジラ保護

捕鯨がどうというのはさておき 　 通りすがりですが気になったので一言

ある物事について 　 それが事実である 　 というときには何らかの
根拠を示さなければ通常は認められないものです。

例えば 　 それが 　 書籍であるのか、論文であるのか、ただの伝聞で
あるのか、自分の職務以外では知りえない知識（その場合は職業も
明かす必要が要る事になりますが）に基づいているのか 　 …等

調査捕鯨の科学的根拠がもう失われている 　 という表現からすると、
「以前は必要があったけれど調査結果が出たのでその必要は無くなった」
という事になるはずなので、その結果となる公的な資料が存在する
かと思います。
まずそれを示さない限りは思想の根拠が見えず「理由は無いけれど
根拠はもう無いと強く思い込んだ人が吠えてるいるだけ」としか認識
されず何を書いても誰かに受け入れられることは難しいでしょう。

という事で 　 証拠を出した上で 　 引き続き実のある議論を続けて
頂くのが健全でよいかと思います。
（その証拠が公的なものである場合はお互いがそれが正しいとした前
　 提で話を進めるのが良いかと思います。内容について精査するのは
　 学者さんの仕事でしょうからそういう前提があれば無駄なやり取り
　 は不要になりますね。）