捕鯨とクジラ保護

でもしてきなさい。


そこで動物愛護を実際に体験しておいで。犬猫の里親ボランティアが1回このトピに登場したじゃない。

あの人は君たちみたいに、｢自分は偉い｣みたいな態度じゃなかった。実際の動物愛護を体験するんだ。


それが｢クジラ保護｣の実行ある取り組みに繋がるであろう。そう思うよ。

＞俺は一番残酷なのは犬猫を保健所へ連れて行く奴だと思うが、
犬猫を保健所から引き取らない奴が同じくらい残酷だとは思わない。
一番悪いのは、殺しに加担する奴だよ。

野犬を保健所に連れて行く社会システムの恩恵を、皆が受けている訳だから、野犬殺しに加担しているのは全員と言う事になるな。

野犬を収容し、殺処分する事で、野犬からの被害をなくし、狂犬病の蔓延も防いでいる行為に対して、残酷だと非難しながら、その恩恵だけを享受する奴が一番最低な奴だと思わない？

＞なんでそうなるか説明してみたまえ。


●すでに述べた（君がいつも言う言い方）

＞鯨で偉そうに言う資格は無い。


なんでそうなるか説明してみたまえ。

＞キミが言い出したことだ。
俺はノータッチだね。


●やっぱり、殺処分は残酷だと感じているんだろう。それを助けないのは残酷なんだよ。


鯨で偉そうに言う資格は無い。

＞デスカバの言いたいこととどう違うのか解説してみなさい。できるのかい？


キミが言い出したことだ。
俺はノータッチだね。

私は残酷だよ。全ての犬猫の苦しみからは目を背けているからね。この中の数匹しか私は生涯かけても救えないだろう。


＞俺は一番残酷なのは犬猫を保健所へ連れて行く奴だと思うが、
犬猫を保健所から引き取らない奴が同じくらい残酷だとは思わない。

●同じじゃなくても｢残酷｣なんだよ。
君は天使じゃない。残酷な人間だと自覚しなさい。

犬猫を保健所へ連れて行った奴と
犬猫を保健所へ連れて行かない人が、

キミは「目くそ鼻くそを笑う、５０歩百歩」

同じくらい残酷というのが【サンバ説】。
.........................................

俺は一番残酷なのは犬猫を保健所へ連れて行く奴だと思うが、
犬猫を保健所から引き取らない奴が同じくらい残酷だとは思わない。


一番悪いのは、殺しに加担する奴だよ。

　 cetaceans1 君。いいね。


次に私に声をかけるなら、以下のことがどう違うのかを答えてからにしなさい。


discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。
●殺処分が残酷と感じる気持ち



discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●殺処分を無視する


discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●殺処分に対して感覚が麻痺

＞ダメだこりゃ。キミはそうやってオリジナルを変えてしまうわけだ。


●犬猫の殺処分が残酷だと感じていないのか?そう感じていないならやっぱり君は残酷

●殺処分が残酷だと感じているのに、助けに行かないならこれもやっぱり残酷。


これが分からないなら駄目だこりゃ

＞いらぬ誤解があるなら、多少の表現を変えた方が面倒がないから変えただけ。


ダメだこりゃ。
キミはそうやってオリジナルを変えてしまうわけだ。

＞キミはビーガンさんの文章を自分の都合に沿って
改悪して引用した為に、クレームを貰った筈だ。

●改悪なんかしていないよ。いらぬ誤解があるなら、多少の表現を変えた方が面倒がないから変えただけ。


＞しかしキミからは反省も謝罪の声も聞かれない。

今度もディスカバー氏の説を
キミの勝手な解釈で引用しようと言うのかな。

●デスカバの言いたいこととどう違うのか解説してみなさい。できるのかい？

キミはビーガンさんの文章を自分の都合に沿って
改悪して引用した為に、クレームを貰った筈だ。

しかしキミからは反省も謝罪の声も聞かれない。

今度もディスカバー氏の説を
キミの勝手な解釈で引用しようと言うのかな。

デスカバ論を否定するのか、同調するのか


追求はしつこく続く

それはそれでよろしい。

それでもいいんだよ。はっきりしなさい

●以下の反捕鯨デスカバ論から、cetaceans1 は残酷決定





discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。
●殺処分が残酷と感じる気持ち



discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●殺処分を無視する


discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●殺処分に対して感覚が麻痺

＞どれだけ言おうが君も私も残酷。偉そうなことは言うな。


ダメだね。
牛豚を食うキミは残酷人間だが、

保健所から引き取らない人を残酷と決め付ける
資格はキミにはない。

人の失業保障がキミに出来るというなら別だがな。

バカベジやバカビーの飼ってる犬猫は何食ってる？当然植物由来のペットフーダだよなぁ〜♪

＞ああ、なるほど。だから残酷だと主張したがったわけか。


●なにが言いたい?君が残酷なことは理解したな?



＞前にも書いたが保健所だけが
命の危険に晒されているわけじゃないから。
残念だったね。
●屋外の危険は生存の可能性がある危険。保健所の危険は、引き取らなければ助からない危険。
屋外も危険なら、屋外の収容前の犬猫を引き取れ。それをしないのも残酷アラーム切断の残酷人間。（デスカバ論より）


●どれだけ言おうが君も私も残酷。偉そうなことは言うな。

＞私は保健所に連れて行ったことはない。引き取ったことはある。


ああ、なるほど。
だから残酷だと主張したがったわけか。

＞ひょっとしたら君よりましかも。

前にも書いたが保健所だけが
命の危険に晒されているわけじゃないから。
残念だったね。

＞つまり、保健所に野犬や野良猫を連れていって殺処分してもらうことは、ある意味不特定多数の人々の健康と安全に寄与している訳だ。
そして、その恩恵を私も、サンバさんも、cetaceans1さんも、受けているわけだ。

●私もその認識はあります。





＞人が人らしく生きていく上での殺生に対して、一抹の罪悪感と、感謝を持ち、生きている私達がいかに有意義に生きていくかを模索する方が大事だと思うがな。

●同意であります。


＞そんな人間の性から考えれば、生きている人間全てが残酷だ。君も貴方も、私も残酷。

●この認識を持てたなら、本当の無駄な殺生が無くなると私は思います。（犬猫の首切り・矢鴨など）

反捕鯨の人達は｢自分は天使｣みたいな勘違いをどうにかして欲しいものです。

＞犬猫を保健所へ連れて行った奴と同じくらい残酷と言いたいわけ？
それは無理があるだろう。

私の個人的な感覚でいえば、保健所に野犬や野良猫を連れて行くことが残酷な行為と責められることか、と問われれば、簡単に残酷だなんて言えない。

野犬を放置して、子供が襲われて怪我をする（噛みどころ悪けりゃ死ぬし）のも嫌だし、狂犬病なんかが蔓延すると困る。

つまり、保健所に野犬や野良猫を連れていって殺処分してもらうことは、ある意味不特定多数の人々の健康と安全に寄与している訳だ。
そして、その恩恵を私も、サンバさんも、cetaceans1さんも、受けているわけだ。

それは、食材として殺される動物にも同じように言えるよね。

食材として動物を殺す事も、殺す行為だけを取り上げれば残酷だろうが、多くの人の食材となり、食文化に貢献している現実を見れば、単に残酷だからの一言だけで片付ける訳にはいかない。

本当に残酷で無駄な殺生ってなんだ。
人が人らしく生きていく上での殺生に対して、一抹の罪悪感と、感謝を持ち、生きている私達がいかに有意義に生きていくかを模索する方が大事だと思うがな。

そんな人間の性から考えれば、生きている人間全てが残酷だ。
君も貴方も、私も残酷。

苦しんでいる命に目をつむれば残酷。

残酷なことには変わりない。君は苦しむ犬猫から目を背けた。

残酷なことには変わりない。

私は保健所に連れて行ったことはない。引き取ったことはある。

ひょっとしたら君よりましかも。

犬猫を保健所へ連れて行った奴と
犬猫を保健所へ連れて行かない人が、

目くそ鼻くそを笑う、５０歩百歩

という主張は
論理破綻したと考えてよいだろう。

無理があるね。

何言ってるの?助けようと思えば助けられる命を救おうとしない。だから残酷。

君も私も残酷。他の人に偉そうな態度は決してとれる人間ではない。

「万引きグループが店に損害を与えた。

店主が損害を被って、可哀想だし残酷だ。

万引きしないグループが代わりに代金を
払ってやってくれ。

払わないなら、万引きしないグループも残酷だ。」


キミの主張はこんなモンかい？

＞犬猫を保健所へ連れて行った奴と同じくらい残酷と言いたいわけ？
それは無理があるだろう。


●目くそ鼻くそを笑う。
●５０歩百歩


君も残酷。私も残酷

＞君は犬猫を助けようとしない。犬猫の苦しみに目をつむった。だから残酷。
間違いない。
君も残酷。私も残酷。


犬猫を保健所へ連れて行った奴と同じくらい残酷と言いたいわけ？
それは無理があるだろう。

犬は室内で飼うものではありません。
広々とした地面を走り回るものです。
この虐待の心がクジラまでペットにしてしまうのです。
貴重な食料資源。
管理して捕ればクジラの種の意地の為にも有効な捕鯨を全て残酷だと断言し全面禁止にしようとする。
ペットと同じ考えだ。
結局それが絶滅を招く。
クジラは犬と同じようには飼えない。

不動産をやっているといろんな犬にめぐり合うんだよ。
犬でもストレスが溜まると猫の爪とぎのように室内を引っ掻き回すんだよ。
猫ほど爪が強くないから犬はかわいそうだよ。

とにかくペット問題をここで出すというのは反捕鯨派が自然動物をペット並みの目でしか見ていないことの証明。

なんて残酷な反捕鯨派だ。

いいわけは通用しない。

君は犬猫を助けようとしない。犬猫の苦しみに目をつむった。だから残酷。

間違いない。

君も残酷。私も残酷。


ちなみに私は肉は出されなければ食べない。それは好き嫌いの問題。私は肉より魚が好き。

肉が出されれば食べる。食べなければ命の無駄遣い。分かる?

キミは牛や豚を食べる残酷グループなんだろう？
牛や豚の屠殺に協力しているから残酷なんだよ。

で、言われ続けるのが悔しいから、
保健所に犬猫を持って行かない人まで残酷呼ばわりしているわけだ。

原罪思想を利用してね。

＞キミは年間１０万円で犬猫が養えるとか言っていたが、都会では室内飼いが原則だ。当然ペット可住宅の必要はあるが、家賃は通常の数割増しだろう。人間の４倍速く歳を取る猫には血液検査も年２回は欲しいところ。年間１０万円は甘い数字だし猫は２０年生きる。

●言い訳はいらない。君は可能な努力をしようとしていない。｢捨てる人間が悪い｣と犬猫を切り捨てた。残酷そのもの。



＞その間に失業しない保障はない。誰にでも助けられるわけではないな。

●君は｢捨てる人間が悪い｣と、犬猫を切り捨てた。だから裕福・貧乏以前に、心が残酷なんだよ。それがよく分かった。そうだろ？

＞君は助けられる犬猫を、自らの都合で助けていない。


キミは年間１０万円で犬猫が養えるとか言っていたが、
都会では室内飼いが原則だ。

当然ペット可住宅の必要はあるが、
家賃は通常の数割増しだろう。

人間の４倍速く歳を取る猫には血液検査も年２回は欲しいところ。
年間１０万円は甘い数字だし猫は２０年生きる。

その間に失業しない保障はない。
誰にでも助けられるわけではないな。

＞（牛肉・豚肉を食べる・鯨肉を食べる・保健所へ犬猫を持っていく等）
の残酷グループにキミが属するからといって、（牛肉・豚肉を食べず・鯨肉を食べず・保健所へ持ち込まず等）の非残酷グループからの非難を浴びたくないばかりに、非残酷グループをキミらと同じ残酷扱いにしたいわけだ。

●それは君の都合の良い解釈だね。
君は助けられる犬猫を、自らの都合で助けていない。だから確実にデスカバ論で言うところの｢残酷アラーム｣が切れている。だから残酷。


間違いない。



＞それはダメだね。区別することが必要だよ。

●これも言い返すよ。君は人間と鯨の区別を付けるべきだね。分かるかい？

よぉ！聖者気取りの食人鬼（=ﾟωﾟ）ﾉ

人種差別と人種により捕鯨に対して文句を言う所と言わねぇ
事に対しての説明ができてから

偉そうな事を吹きな、
ったぁく、お前見てぇな偽善野郎には全く反吐が出るぜ

キミはキリスト教の原罪思想を真似ているだけだ。


（牛肉・豚肉を食べる・鯨肉を食べる・保健所へ犬猫を持っていく等）
の残酷グループにキミが属するからといって、

（牛肉・豚肉を食べず・鯨肉を食べず・保健所へ持ち込まず等）
の非残酷グループからの非難を浴びたくないばかりに、

非残酷グループをキミらと同じ残酷扱いにしたいわけだ。

それはダメだね。
区別することが必要だよ。

はいはい、貴方の日本語の使い方と、私の日本語の使い方に違いがあるのね。

貴方のいう、正しい「差別」を私は「区別」或いは「識別」として使う。
私にとって「差別」とは悪い意味での「差別」しか存在しないの。

言葉には、言葉に宿る「言霊」というものがあると私は思っている。
私にとって、「差別」とはあくまでも悪いイメージ、言霊をもつもの。

「差別」と「区別」を正しく使い分けられる事を「分別」がつけられる事だと考えている。

いいんだよ、discover。
私の考えが認められないと考えても。
別にこんな言葉尻を争うトピでもないし、君の投稿内容は私の「分別」から見れば、悪い言葉のオンパレード。
そんな言葉を平気で使える貴方が、私の考えを認めるとも思えんしね。

ネット世界だけだろ、君の言葉遣いが通用するのは。

＞起訴しなかったのは青森県警が腐敗してる証拠に過ぎない。
お土産だという下類研の嘘が裁判で通ると思ってるのか？

裁判で被告席に座るのはＧＰだよ。
ＧＰがおこなった輸送会社からの荷物の盗難が争われる。
調査捕鯨船のお土産問題は、裁判での係争内容にはならない。
現実をきちんと直視しなさい。

＞対体当たり用かもしれんだろうが。

調査捕鯨船に、ＳＳの船が異常に接近してこなければ、衝突は起きない。
調査捕鯨船は調査捕鯨が仕事。
ＳＳはなにを目的に調査捕鯨船に来るのかな。
対体当たり用？
常識でものを考えろよ。

＞お前は、自分が敵と思ってる相手の冗談でも真に受けるのか、△違い？

敵だと考えてdiscoverは投稿しているのね。
なるほど、敵の合理的な意見を認める訳にはいかないよな。
それで誹謗中傷的な投稿もする訳だ。

私は、意見や主張の違いがあっても、敵という認識で投稿はしてないし、反対意見でも良い意見内容であれば、認めようと思うがね。
貴方は、そうではないんだ。

貴方は、反捕鯨派の投稿内容で、都合の悪いものは、冗談ですませるつもりなんだ。
都合の良い考えだよね。
ああ、敵だと考えているのだから、それも当然だよね。
現実社会が貴方の都合に合わなければ、現実社会が敵になるんだろう。

＞起訴しなかったのは青森県警が腐敗してる証拠に過ぎない。

こんな投稿でもしないと、自分の願望妄想が満足できないよな。