捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/06/09 17:04 投稿番号: [31073 / 63339]
>私はちなみに鯨は何十年も食べていない。

それはいいことだ。

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 17:03 投稿番号: [31072 / 63339]
>oosanbasakaことサンバ君は十分、恥をかいています。

自身で書いているように鯨のこと何も知らないのに、鯨を食べたい一心で投稿しているのです。

●君のは面倒くさいから、君の投稿が一段落してからまとめて修正しておくよ。私はちなみに鯨は何十年も食べていない。海洋資源が心配なだけさ。

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/06/09 17:00 投稿番号: [31071 / 63339]
>思い込みをそのままの形で書くと恥をかくぞ。

oosanbasakaことサンバ君は十分、恥をかいています。

自身で書いているように鯨のこと何も知らないのに、鯨を食べたい一心で投稿しているのです。

Re: 歩行者天国…(人と鯨が同じ?)

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 16:56 投稿番号: [31070 / 63339]
>反捕鯨派の人間生命軽視を露呈してるね

■ウルトラ馬鹿=urutoraria>
それはチミが鯨の生命を軽視しているからだろう。反捕鯨派は鯨殺しに反対している。<

◇オマエ相変わらず、頓珍漢でイカレタ、レスしてんな・・・(ー。ー;)〜

お前の知能程度が、鯨以下猿以下だと言うことを証明しているってことか?

たまには人が言っている事を理解してレスしろよ・・・!?

Re: 歩行者天国…(人と鯨が同じ?)

投稿者: anti_whaling_busines39 投稿日時: 2008/06/09 16:51 投稿番号: [31069 / 63339]
十字の教えの下にイスラームを侵略。

経済的に進出する為、奴隷とするために先ず布教ありき。

十字軍の昔からそんな考え方で仲良く暮らしていた人たちの国境線まで不自然に捻じ曲げ極小の超金持ちの国家などを子飼いにする。
快楽を手に入れたものは手放そうとしないし、昔は一つの国だったのに分断されて富の回らぬ国になっって反抗したらゲリラと言われる。

物事には始まりがある。

反捕鯨派はコイツと同じように自分さえよければのキリスト精神で成り立っているのではないだろうか?
やけにクリスチャンが多そうな気がする。

自分さえ、自分が、

人の痛みが分からないような人なのだろう。

横失礼Re: 歩行者天国…(人と鯨が同じ?)

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 16:42 投稿番号: [31068 / 63339]
>鯨の生命を軽視しているからだろう。
反捕鯨派は鯨殺しに反対している。

●これは「人間=鯨」思想。

人間が食糧難を迎える時代、人類の繁栄・飢餓からの脱出の為に「人間>鯨」で世界は動くであろう。

Re: 歩行者天国…(人と鯨が同じ?)

投稿者: urutoraria 投稿日時: 2008/06/09 16:38 投稿番号: [31067 / 63339]
>反捕鯨派の人間生命軽視を露呈してるね


それはチミが鯨の生命を軽視しているからだろう。
反捕鯨派は鯨殺しに反対している。

迷惑投稿者、r13812出現!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 16:36 投稿番号: [31066 / 63339]
誰もまともに相手にしてくれないものだから、
他のトピを徘徊し公害を振りまいている、精神異常者13812号!

相手にして貰いたいのならば、これまでの非を詫び、気違いHNを破棄したらどうだ?

掲示板で狂いたいのであれば、テメーでトピを立ち上げて独りでやってな!!

r君●鯨研に資料をFAXで送ってもらう

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 16:33 投稿番号: [31065 / 63339]
今電話を入れて、資料を探してもらえることになった。

「調査捕鯨が」IWCのどの会議で、どのように認められているのか探してもらっている。

FAXが届いたら公開する(たぶん明日)

疑うなら、その会議録を自分で読んで、「ここが違う」と指摘してくれ。

そして、私が答えた以上「目視調査とバイオプシーだけで致死的調査は必要ない」とする国際的に認められる資料を提示してくれ。

Re: つーかきみは真面目に本当のことを

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 16:25 投稿番号: [31064 / 63339]
■精神病患者13812号>
つーかきみは真面目に本当のことを知ろうとする気はないようで・・。<

◇馬鹿野郎!
ふざけたタイトルと内容ゼロのレスしか出来ぬ患者13812号!

オマエこそ現実を真実を知ろうとしていないではないか!

精神異常者の屑野郎は掲示板から消えてなくなれ!!

Re: r13812帰ってきたの?あんたは

投稿者: anti_whaling_busines39 投稿日時: 2008/06/09 16:24 投稿番号: [31063 / 63339]
あっちのトピでグチグチ言ってなさい。

ここは科学する心がないと進入禁止だよ。

真の科学とは政界工作して利権まみれで兵器の被害やBSE、ホルモン剤被害を隠すために権威の裏付けをすることじゃないんだよ。
温暖化から逃げ回るために論文を書くことじゃないんだよ。

このとんでもない原油高騰と世界の穀物、マネーゲーマーを関連付けて考えなさい。

それでも真実の尻尾が見えないようであれば世界を股にかけて商売をする中で最低の商社の末端の営業でもいいから

就職して覗いてみなさい。

おもしろいよ

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 16:19 投稿番号: [31062 / 63339]
■精神病患者13812号>あのさ、正直になれよ。
そういう書き方をするからよく知らない人間が迷うのだよ。
「日本の調査捕鯨から得られた自然死亡率は事実上、未知である」
と評価したのは紛れもなく科学委員会なのだよ。<

◇嘘吐き偽善者のオマエが他人に意見を言っても誰も聞く耳持たぬだろう。(^。^)
精神病患者13812号のこの手の議論は三ヶ月前から何も進んでいない、
13812号は学習能力ゼロの破廉恥野郎である。

オマエはこのトピに招かれざる客である、このトピから立ち去れ、消えろ!!

歩行者天国…(人と鯨が同じ?)

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2008/06/09 16:13 投稿番号: [31061 / 63339]
人の群れと鯨の群れが同じレベルに見えるとは反捕鯨派の人間生命軽視を露呈してるね

Re: 科学レベルの低さがバレるのを恐れるか

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 16:08 投稿番号: [31060 / 63339]
他人の文章を編集改ざん、サイト上のコピペやURLの貼りつけと卑怯卑劣の投稿を続ける、
精神病患者13812号よ、ここ「捕鯨とクジラ保護」トピへ出現は大変迷惑である。

オマエのトピ、「諸君鯨問題だ!!」に帰れ!

できたら、トピから、掲示板から、日本から消えろ!!   ^^

Re: つーかきみは真面目に本当のことを

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 16:05 投稿番号: [31059 / 63339]
> 投稿者 : r13812 知ろうとする気はないようで・・。


●それは君なのでは?私は私なりに疑問に思ったことを追求しているだけ。それが認められない人間は、何かが欠けてはいませんかねえ。

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 16:03 投稿番号: [31058 / 63339]
>まあ、鯨研に電話すれば?

あはは、当事者に訊いても意味ないと思うけど?

●どうして?IWCのどこどこの会議で、○○という理由から認められている。という情報であれば、出所はどこでもいいわな。疑うなら疑う人が、その情報をまた、追跡調査もできるよな。

つーかきみは真面目に本当のことを

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 16:02 投稿番号: [31057 / 63339]
知ろうとする気はないようで・・。

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 16:00 投稿番号: [31056 / 63339]
まあ、鯨研に電話すれば?

あはは、当事者に訊いても意味ないと思うけど?

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 15:58 投稿番号: [31055 / 63339]
重度脳障害患者13812号!

■気違い患者13812号>思い込みをそのままの形で書くと恥をかくぞ。

思い込みの、恥晒し投稿を続けているのはバカソンと精神病患者13812号である!〜(^0^)〜

これまで、オマエが他人に書いている誹謗中傷文は、すべてオマエに返したい言葉ばかりである。

しかし、幼稚園児以下の知能しか持ち合わせていないオマエには言っても無駄か・・・\(ー。ー;)/

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:57 投稿番号: [31054 / 63339]
あのさ、正直になれよ。

そういう書き方をするからよく知らない人間が迷うのだよ。


「日本の調査捕鯨から得られた自然死亡率は事実上、未知である」

と評価したのは紛れもなく科学委員会なのだよ。

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 15:43 投稿番号: [31053 / 63339]
>>では、目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけで充分とは、どこの科学報告書に載っているの?

>つーか「目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけでは非効率で現実的でないことはIWC科学委員会でも認識されています」と言い出したのはきみ。
それに対しておれが「科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?」ときみにたずねた。再度、科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?話をズラすなよ


●まあ、鯨研に電話すればIWC内での調査捕鯨に関する位置づけは、根拠をもって教えてくれるだろうから、平気だけどね。君は答えられるの?

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/06/09 15:40 投稿番号: [31052 / 63339]
追伸だけれども、
君の論議に常に欠けているものの一つは、定量的という概念だ。
「どの程度」精度が下がるか、
「どの程度」有害か、
「どの程度」影響があるか・・・

そういった定量的な部分を「わかんねえ」の一言で片付け、
「わかんねえから**なのであります」「**なのは当然であります」とイチゼロな定性的な話に(しかも自分の言いたい結果の方へだけ)持って行く、という態度は、プロパガンダそのものだぜ。

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 15:39 投稿番号: [31051 / 63339]
>>では、目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけで充分とは、どこの科学報告書に載っているの?

>つーか「目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけでは非効率で現実的でないことはIWC科学委員会でも認識されています」と言い出したのはきみ。
それに対しておれが「科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?」ときみにたずねた。再度、科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?話をズラすなよ。

●目視調査だけで致死調査は必要ないと言い出したのは君。話をズラすなよ。

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 15:38 投稿番号: [31050 / 63339]
こら〜!   重度精神異常患者13812号!
ここは精神に異常のある、お前の来る所ではない!

お前のトピ、捕鯨問題に帰んな!

レス相手がいなくて寂しかろうが、それはオマエがこれまでしてきた、
卑怯卑劣な言動が招いたことである。

オマエは掲示板に招かれざる気違い客である、即刻立ち去れ!

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:37 投稿番号: [31049 / 63339]
>では、目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけで充分とは、どこの科学報告書に載っているの?

つーか「目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけでは非効率で現実的でないことは

IWC科学委員会でも認識されています」と言い出したのはきみ。

それに対しておれが「科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?」ときみにたずねた。


再度、科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?

話をズラすなよ。

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/06/09 15:35 投稿番号: [31048 / 63339]
ああ、ギャグならそれでもいいんだけどね。

仮に推定される誤差範囲が0をまたいだとして、
それを「不老不死」などと解釈するのは、ギャグだよな。当然。

問題はその範囲が「使えないものかどうか」であり、
「より良い推定になるべく改善を求める」のは常のことだよねえ?
正確度が上がった事を肯定している、という部分はわざと読み落とすわけだ。

そういえばサンプルサイズが小さかったから科学的に無意味・・・とかいう話を他所のトピで持ち出していたけど、あれもウヤムヤにして逃げてたっけ。サンプルサイズと誤差範囲について、考察はできたかな。

Re: 科学レベルの低さがバレるのを恐れるか

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 15:32 投稿番号: [31047 / 63339]
>>調査捕鯨の有効性は、IWCの科学委員会でも認められています

科学委員会には日本の捕鯨推進側の科学者も多数出席している。

つまり、そういう意味ではね。


●反捕鯨国の科学者も多数出席している。

つまり、そういう意味ではね。

Re: 科学レベルの低さがバレるのを恐れるか

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:31 投稿番号: [31046 / 63339]
>調査捕鯨の有効性は、IWCの科学委員会でも認められています

科学委員会には日本の捕鯨推進側の科学者も多数出席している。

つまり、そういう意味ではね。

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 15:28 投稿番号: [31045 / 63339]
>南極海ミンククジラは魚ではなくオキアミを食ってんですが?w


●何故ミンク鯨だけを取り上げる?思い込みをそのままの形で書くと恥をかくぞ。

Re: ●反論●Re: 「増えすぎ」なる言質につ

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:27 投稿番号: [31044 / 63339]
>海における食物連鎖の頂点にいる「鯨」は、餌となる「魚類」がいる限り際限なく増える。

南極海ミンククジラは魚ではなくオキアミを食ってんですが?w


思い込みをそのままの形で書くと恥をかくぞ。

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 15:26 投稿番号: [31043 / 63339]
>ん?   科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?

調査員には日本の捕鯨推進側の科学者たちも乗ってんだけど?

●では、目視調査とバイオプシーなどの非致死調査だけで充分とは、どこの科学報告書に載っているの?

Re: ●反論●Re: SOWER/IWC目視調査とは

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:24 投稿番号: [31042 / 63339]
>これが非効率で現実的でないことはIWC科学委員会でも認識されています。

ん?   科学委員会報告種書のどこにそんなこと書いてある?

調査員には日本の捕鯨推進側の科学者たちも乗ってんだけど?

Re: 捕鯨派の詭弁

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/06/09 15:22 投稿番号: [31041 / 63339]
お前のイカレタ頭で考えた文書は、矢張りイカレタ内容だ。^^;
結局、お前の文章は何を言っているのか、全く解らん?

■ウルトラ馬鹿=urutoraria>
捕鯨派が「植物も動物も、同じ生命であり平等だ」と主張するのは、
”平等に尊重しよう”という意味ではなく、”人間の下に平等に殺す”
ことが狙いである。<

Re: 「自然死亡率」について

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/06/09 15:19 投稿番号: [31040 / 63339]
過去ログ嫁?

科学委員会報告書に書いてあることを

どう否定しようというのだい?

Re: 捕鯨派の詭弁

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 14:09 投稿番号: [31039 / 63339]
>捕鯨派が「植物も動物も、同じ生命であり平等だ」

と主張するのは、”平等に尊重しよう”という意味ではなく、

”人間の下に平等に殺す”ことが狙いである。


●人類の繁栄が第一。人類が死んでまで、他の生き物を守る余裕はない。これが事実であろう。そして君自身、この考え方の世の中に生き、他の生命の犠牲の上に生きている。この事実に目を伏せてはならない。君も食べなくても他の命を犠牲にしている。

捕鯨派の詭弁

投稿者: urutoraria 投稿日時: 2008/06/09 14:06 投稿番号: [31038 / 63339]
捕鯨派が「植物も動物も、同じ生命であり平等だ」

と主張するのは、”平等に尊重しよう”という意味ではなく、

”人間の下に平等に殺す”ことが狙いである。

ヨコ失礼Re: urutoraria返

投稿者: oosanbasaka 投稿日時: 2008/06/09 14:00 投稿番号: [31037 / 63339]
>礼を失する投稿だと思うな。

被害者に失礼だよ。

●納得!

urutoraria返しちゃったけどお前の投稿は

投稿者: anti_whaling_busines39 投稿日時: 2008/06/09 13:58 投稿番号: [31036 / 63339]
礼を失する投稿だと思うな。

被害者に失礼だよ。

むしろ犯人に近いのは君のような人と反捕鯨派だろう。

前の投稿は消しておく。

鯨が気持ちよく泳いで

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/06/09 13:57 投稿番号: [31035 / 63339]
鯨が気持ちよく泳いでいる所に銛………。 この文章の鯨を鮪や鯵に、銛を網でも同じ事でしょう。 鯨と人間を同じにして文章を作ったって無意味です。 鯨が気持ちよく泳いで……の文章を作ったあなたも似非菜食?

Re: 歩行者天国にトラックと反捕鯨派

投稿者: anti_whaling_busines39 投稿日時: 2008/06/09 13:56 投稿番号: [31034 / 63339]
牛をたくさん飼って僅か数年で食べる為に命を絶つ。
その前には7,000万頭もの野生牛を絶滅寸前に追い込んだ。

そんな奴が隣の家の奴が少し賢い魚のようなものを捕りだしたら文句を言う。

きっと犯罪者軍団の反捕鯨組織のような考えの奴が毒物の酪酸を投げたり、クジラが飲んだら死んでしまうロープを投げるような気軽な気持ちで犯行を犯すのだろう。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)