捕鯨とクジラ保護

ああ、ギャグならそれでもいいんだけどね。

仮に推定される誤差範囲が０をまたいだとして、
それを「不老不死」などと解釈するのは、ギャグだよな。当然。

問題はその範囲が「使えないものかどうか」であり、
「より良い推定になるべく改善を求める」のは常のことだよねえ？
正確度が上がった事を肯定している、という部分はわざと読み落とすわけだ。

そういえばサンプルサイズが小さかったから科学的に無意味・・・とかいう話を他所のトピで持ち出していたけど、あれもウヤムヤにして逃げてたっけ。サンプルサイズと誤差範囲について、考察はできたかな。