捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

暴言連発の反捕鯨派cocogahen

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 02:34 投稿番号： [1693 / 63339]

cocogahenってバカ？ではなくバカ確定だったんだ。
これで恥ずかしくて当分出てこれないか
ＨＮを消して逃亡するんだろうな。

出てこれたら勇気【だけ】はかってやるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1693.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hogeiko 投稿日時： 2008/01/22 02:27 投稿番号： [1692 / 63339]

あんた昔、捕鯨トピで年寄り死ね死ねを連発してた自称若者だろう？
菜食じゃなかったのか？
鳥を食ってたら立派な肉食だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1692.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hogeiko 投稿日時： 2008/01/22 02:25 投稿番号： [1691 / 63339]

十分、反捕鯨だと思うよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=289

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=264

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=294

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=291

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1691.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 02:18 投稿番号： [1690 / 63339]

＞わたたしは初めからイルカ【だけ】なんて言ったことはありませんが、
＞たまたま出会ったYouTubeのビデオが素直にショッキングなだけで
＞ＵＲＬを貼ったのですが、他の動物の惨殺も最初から挙げないと、
＞あなたに【だけ】を付けられてしまうのでしょうか？

たまたまねぇ・・・。
捕鯨反対の立場を取っていて
「何が食文化だ？ほんとに団塊は鯨、鯨ってうるさい爺たちだなぁ〜。」
なんて暴言を吐いていたあんたがたまたま見つけたのはものすごい偶然だな。
どうやってイルカ「惨殺」のURLに出会ったんだ？
まさか探してたんじゃないよな？
どんな検索をかけたらヒットしたんだ？

＞逆に私が聞きたいです。
＞なぜそんなに「イルカ【だけ】」としつこく追いまわすのですか？

それはあのURLを貼る前から反捕鯨の立場を取っていたあんたが
あのURLをただ単純に貼った【だけ】と思えないからだよ。

＞もっと質問形式ではなく素直にご自分の本音をぶつけた方があなたが言う＞「バカな」私には分かりやすいです。

やっぱりバカなのか？

＞たとば、「牛が殺されているからイルカも殺しても良い。
＞イルカだけ特別視するな」と命令形で言うとか

別に殺して良いなどとは思ってもいないし主張もしていない。
ただあんたたちベジタリアン（魚を食べる奴は違うと思うけどな）
以外の大半の人間は動物を食べて生きている。
その為に必要な量の動物を殺すのはやむを得ないと思っている。
その殺すところ【だけ】を「惨殺」と強調し、しかも特定の動物のみ
【だけ】を取り上げるところに何らかの別の意図を感じる。
実際あんたは鯨肉を食す「団塊の爺たち」を嫌ってるようだしな。

＞となると「人間以外の動物はすべて殺してよい」ということになり、
＞また話は元にもどります。

だから動物を殺して良いとは言っていない。
特定の動物【だけ】を特別視するのは良くないと言ってるだけ。
絶滅の恐れがあるなら別だがな。
日本も鯨のうち絶滅の恐れが高いものは捕っていない。

で、「政府の統制」には答えてくれないのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1690.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： cocogahen 投稿日時： 2008/01/22 01:54 投稿番号： [1688 / 63339]

＞イルカの「惨殺」【だけ】・・・

わたたしは初めからイルカ【だけ】なんて言ったことはありませんが、
たまたま出会ったYouTubeのビデオが素直にショッキングなだけでＵＲＬを貼ったのですが、他の動物の惨殺も最初から挙げないと、あなたに【だけ】を付けられてしまうのでしょうか？
逆に私が聞きたいです。なぜそんなに「イルカ【だけ】」としつこく追いまわすのですか？
もっと質問形式ではなく素直にご自分の本音をぶつけた方があなたが言う「バカな」私には分かりやすいです。
たとば、「牛が殺されているからイルカも殺しても良い。イルカだけ特別視するな」と命令形で言うとか
となると「人間以外の動物はすべて殺してよい」ということになり、また話は元にもどります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1688.html

Re: 鯨肉などまったくメリットないですね

投稿者： atoztoatoztoa 投稿日時： 2008/01/22 01:46 投稿番号： [1683 / 63339]

残念ながらこういった駆け引きを理解されていません。

勝てる公算程度で戦いはしません。

絶対に勝てるから戦うのです。

負け戦などしません。

根回しされているのです。

こういった会議を純粋に信じてらっしゃるようですが・・・

いえ、みなまでは申し上げません。

その気持ちはすばらしいものです。

どうか、大切になさってください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1683.html

ネアンデルタール人に食われた反捕鯨派

投稿者： the_suiri 投稿日時： 2008/01/22 01:45 投稿番号： [1682 / 63339]

＞ネアンデルタール人を食ってもいいという思想の捕鯨賛成派がはびこれば

はるか昔に滅んだ、存在しない人類を問題にすること自体が、お笑いだ。

と、何回同じことを言わせるんだ！

頭大丈夫か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1682.html

Re: もはや日本人の食文化ではありません

投稿者： aizomenanyo 投稿日時： 2008/01/22 01:39 投稿番号： [1681 / 63339]

鯨食は日本の食文化です。
捕鯨は縄文時代から行われています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8

現代人が鯨を食おうと食うまいと、文化であることに
には変わりありません。

日本人の文化を否定されることは内政への干渉に当た
ります。だんことして、捕鯨反対派に鉄槌を加えるべ
きです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1681.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： cocogahen 投稿日時： 2008/01/22 01:37 投稿番号： [1680 / 63339]

私は心の中は反捕鯨ですが、運動、活動をしたことがないのでよく分かりませんが、調査ってなんの調査なのでしょうか？
捕鯨しないで調査はできないのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1680.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 01:36 投稿番号： [1679 / 63339]

それは分かったから俺の質問に答えてくれよ。

イルカ以外にも動物の殺されるシーンなど流す必要は無い。
国の利益など関係無くだ。
イルカ以外の動物の「惨殺シーン」が報道されていて
イルカ【だけ】が報道されていないなら何らなの意図があるのかも
しれないが、そうではないんだろ？

俺が聞きたいのは何故イルカの「惨殺」【だけ】に拘ったかということ。
そこに答えてくれよ。
何故政府の統制なんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1679.html

Re: 鯨肉などまったくメリットないですね

投稿者： stingerbery 投稿日時： 2008/01/22 01:36 投稿番号： [1678 / 63339]

>反対国は投票まで持って行けば、負けるのは解っていたのですよ。
>最初から少なかったんですから・・・

4分の3以上の賛成票がなければ勝てるのですから、勝てる公算は十分あったでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1678.html

Re: 何度も答えてますが

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 01:35 投稿番号： [1675 / 63339]

＞元の在庫量が不明なんだから品切れかどうかなんて意味ないですね。

そうだよな。
もっと販路を拡大しないとニーズがあるかどうか分からないもんな。

＞店頭で買えず通販だけなんてのはたいていは売れない商品。

あれ？また主観なのか？
もちろんデータがあるんだよな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1675.html

主観のみで捕鯨に反対するstingerbery

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 01:32 投稿番号： [1672 / 63339]

＞捕鯨などメリットが無いから。

はい、主観①。
鯨肉を適正価格で食べたがっている人は日本にたくさんいます。

＞国民のニーズも無い鯨肉のために捕鯨産業に血税を使うのは無駄遣い。

はい主観②。お前はニーズが無いことを一切示せていないだろ。
乱獲と言われた時代には日本全国で普通に鯨肉は食べられていたのを
商業捕鯨を禁止され、流通量が激減し価格が高騰したため
一時的に消費が減っているだけのこと。
ニーズが無いなら商業捕鯨に反対せずとも衰退するだろ？

＞メリットの無い捕鯨にこだわって外国に叩かれるのは叩かれ損というもの。

はい、主観③。メリットがあるかないかお前の主観で決めれるものではない。
不当な外圧に屈して自国の主張をしなくていいってことなのか？

要約すると【主観】でニーズが無いと思いこんでいる stingerberyは
【主観】で不味いと思ってる鯨肉を食べたいと思わないから
日本に自らの主張を放棄しろと思っている

ってことでいいんだよな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1672.html

Re: 何度も答えてますが

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/01/22 01:31 投稿番号： [1671 / 63339]

本末転倒

＞店頭で買えず通販だけなんてのはたいていは売れない商品

現状の少ない流通でも、時おり近所のスーパーで購入できます。
また、店頭で買える機会が少ないのは、安定的に供給されないのが原因。
あなた、本当に頭悪いですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1671.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/22 01:30 投稿番号： [1670 / 63339]

ネアンデルタール人を食ってもいいという思想の捕鯨賛成派がはびこれば、人類は堕落する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1670.html

Re: 鯨肉などまったくメリットないですね

投稿者： atoztoatoztoa 投稿日時： 2008/01/22 01:30 投稿番号： [1669 / 63339]

反対国は投票まで持って行けば、負けるのは解っていたのですよ。

最初から少なかったんですから・・・

日本はそうなる前に相手が譲歩すると読んでいたのです。

それなのに、読み間違え、譲らずに議決することになったのです。

なぜだと思いますか？

イデオロギーが少数民族より重要だと判断したのでしょう。

または、数年で日本が折れると踏んだのでしょう。

この辺りは、さすがというべきです。

学ばなければなりませんね。

意図がみえみえな駆け引きなので、当然日本を支持した国もわかっていたはずです。

賛成・反対どちらにつけば多くの利益が出るかを考えてついたのです。

あくまでも『政治』だということです。

『鯨』では、ないのです・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1669.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： cocogahen 投稿日時： 2008/01/22 01:29 投稿番号： [1668 / 63339]

＞あんたが最初にしてきたのは食べる食べないの話じゃないだろ？

あなたの先の質問が、
「何故【あんたが】イルカだけを特別視するのかには答えてくれないのか？」という質問でしたのでなぜ「私が・・・」について答えたまでですが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1668.html

Re: 何度も答えてますが

投稿者： stingerbery 投稿日時： 2008/01/22 01:28 投稿番号： [1667 / 63339]

>鯨肉通販ショップで品切れが出なくなったら、

元の在庫量が不明なんだから品切れかどうかなんて意味ないですね。

店頭で買えず通販だけなんてのはたいていは売れない商品。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1667.html

Re: 何度も答えてますが

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/01/22 01:24 投稿番号： [1666 / 63339]

だから、国民のニーズはあるんだって(笑)
あんたが認めようとしないだけでさ。

鯨肉通販ショップで品切れが出なくなったら、規模縮小くらいは考えてもいいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1666.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 01:23 投稿番号： [1665 / 63339]

あんたが最初にしてきたのは食べる食べないの話じゃないだろ？
「日本のマスコミは統制されている」なんて意味不明なタイトルの下
イルカの「惨殺」が何故報道されないのか投稿してきたんだろ？
しかもそれが政府の統制であるかのように荒唐無稽な考えを添えて。
ちなみに俺はこれに対して「バカなのか？」と問うたんだよ。

イルカ以外にも動物の殺されるシーンなど流す必要は無い。
国の利益など関係無くだ。
イルカ以外の動物の「惨殺シーン」が報道されていて
イルカ【だけ】が報道されていないなら何らなの意図があるのかも
しれないが、そうではないんだろ？

俺が聞きたいのは何故イルカの「惨殺」【だけ】に拘ったかということ。
そこに答えてくれよ。
何故政府の統制なんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1665.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/01/22 01:23 投稿番号： [1664 / 63339]

そういうのを押し付けることは可能だと思ってるんだ？(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1664.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/22 01:17 投稿番号： [1663 / 63339]

ネアンデルタール人を食ってもいいという思想の捕鯨賛成派がはびこるようでは、人類の未来は荒んだものになるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1663.html

Re: 何度も答えてますが

投稿者： stingerbery 投稿日時： 2008/01/22 01:15 投稿番号： [1662 / 63339]

捕鯨などメリットが無いから。

国民のニーズも無い鯨肉のために捕鯨産業に血税を使うのは無駄遣い。

メリットの無い捕鯨にこだわって外国に叩かれるのは叩かれ損というもの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1662.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： cocogahen 投稿日時： 2008/01/22 01:14 投稿番号： [1661 / 63339]

＞何故あんたがイルカ【だけ】を特別視するのかには答えてくれないのか？

私はイルカ【だけ】を特別視して「ない」から牛も豚もたべないのです。
せめてすでに彼らだけの力で家族を持って生きている「野生」の生き物を、私達人間が自由に生きていけるのと同じくら、この地球で生きて欲しいのです。
家畜だろうと、私の本音は牛も豚も殺してほしくないのです。
もし殺すにしても惨殺はやめて欲しい。
せめて注射で眠らせたまま安楽死とかにして欲しい。
あの映像のイルカの、市場の地面に、飛び出した人間のと同じような心臓が固体でまだ動いているのがあまりにも残虐でやるせないと思うのは自然だと思います。
別に反捕鯨派でなくても（活動とか団体には入っていませんが、私の心の中では私は反捕鯨派かな？）何かに駆られるのはごく普通だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1661.html

反捕鯨派が答えられない質問

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 01:12 投稿番号： [1660 / 63339]

「何故捕鯨に反対するのか？」

この質問を捕鯨に反対する複数の輩に質問してきたが
一人としてまともに答えた奴はいない。
答えの内容云々ではなく答えることから逃げている。

何か疚しいことがあるんだろうな・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1660.html

Re: 日本のマスコミは統制されている

投稿者： cocogahen 投稿日時： 2008/01/22 01:02 投稿番号： [1659 / 63339]

私個人に関してだけは物心つく頃から、
今で牛や豚や鶏は口にしたことが一度もない。（と思っています。）

私が口にする物の基準は哺乳類など人間に近くない生き物、あと鳥類、それと爬虫類のようにグロテスクでない生き物（蛇に近いうなぎや穴子）ということです。
ですから、卵（卵そのものではなくケーキやプリンになった物）や乳製品や魚は食べます。
また、肉の臭いも嫌いなので、レストランやスーパーでも、肉エキスが入っていないか、いちいち原材料をチェックします。レストランでは「肉は一切入ってませんよ」って軽く言われても、実は「エキス」が入っていることがありますが、私のような肉嫌いな人間には風味や臭いで敏感にバレてしまいます。
もちろんコンビニのお弁当も原材料をチェックして買います。
最近の原材料表示は肉の固体がなくても、目に見えない「牛由来の物も含む」まで書いてくれているから本当に助かります。
今までラーメン屋には行ったことがありませんが、インスタントのうどんも「豚由来」があるかないかチェックしてます。
またお菓子もゼリーやケーキも、「豚由来」やゼラチンが入っていないか（最近のゼリーはゼラチン使わなくてもゲル化剤(増粘多糖類)を使っているゼリーもあります。）チェックしえます。
それくら神経質ですが、私本人は当たり前で慣れてしまっているので別に面倒くさくありません。
カレーを食べたいときはインド人の経営のカレーは一切エキスも使っていないのでカレーも楽しめますし、家で作るときはカレー粉から作ります。
餃子が食べたい時は、シーチキン缶詰で作ると美味しいでです。

押し付けることは不可能と分かっていますが、こうして肉がなくても不便なく生きていける私という一例があるということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1659.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/22 00:56 投稿番号： [1658 / 63339]

ネアンデルタール人は食っても良いという思想の捕鯨賛成派が進化した未来の人類って、やっぱり、

プレデターみたいなやつ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1658.html

Re: 環境破壊国家の犬の環境保護団体

投稿者： humburg_300g 投稿日時： 2008/01/22 00:55 投稿番号： [1657 / 63339]

＞シーシェパードの連中はちゃんとした法治国家なら逮捕されて当然。
それを引き取りにきた政府関係者が何事もなかったように海賊船に戻したということは強力な捻じ曲がった政府や企業の裏の力が見え隠れする。

昨年末オーストラリアには左派労働党政権が誕生しました。そして首相に就任したケビン・ラッドと云う男はかなりの要注意人物なのです。

ラッドは左派労働党の党首でバリバリの親中派で、オーストラリア国大では中国史や中国語を専攻。外務貿易省役人時代には北京に駐在し、中共べったりのチャイナスクール。胡錦濤が驚くくらい北京語がペラペラだそうです。

そしてここが重要なのですが、ラッドは強硬な捕鯨反対論者なのです。昨年１２月ラッド首相就任早々に起きたシー・シェパードと日本捕鯨船のいざこざが、このシナポチ首相が裏で糸引いた結果起きたことは間違いないでしょう。

おそらく中国共産党は安倍ちゃんとハワード前豪首相が日豪安全保障協力を結んだことに危機感を覚え、政権が親中派に交代したのをいいことに日豪国民感情の離反を企てているのに違いない。おバカな反捕鯨団体を噛ませ犬に利用しているのです。

日本とオーストラリアがいさかいを起こして喜ぶのは反日国家だけ。捕鯨問題の背後にはいつも左翼系イデオロギーの匂いがプンプンしています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1657.html

結論は、ひとつ

投稿者： real_days365 投稿日時： 2008/01/22 00:54 投稿番号： [1656 / 63339]

どんな美辞麗句を重ねようが

船に爆弾しかけて撃沈したり
捕鯨船に体当たりくらわしたり
毒ガスを無抵抗の船に投げるような奴らは

テロリストだ。

テロリストの味方も、テロリストだ。
当然、テロ活動家を拘束せずに
シーシェパードに引き渡したオーストラリア政府も

テロ支援国家だ。

捕鯨問題は、海洋資源と海洋民族の文化を守る日本と
テロリスト、テロ国家の

戦争だ。

オーストラリアの極左勢力は
アボリジニと有袋類を滅ぼして、
次は日本文化と海洋資源を滅ぼす気らしいぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1656.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/01/22 00:53 投稿番号： [1655 / 63339]

当然オッケー
ただし味は保障しません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1655.html

反捕鯨論者woodypecoが撒き散らす“デマ”

投稿者： Mishi_Mishi_01 投稿日時： 2008/01/22 00:53 投稿番号： [1654 / 63339]

＞マグロが絶滅の危機に瀕しているのは人間の乱獲のせい。
＞クジラはマグロは食わない。

　まず、これ↑は嘘。
　マグロも稚魚の段階では小指くらいのサイズで、他のプランクトンなどと一緒にヒゲクジラに捕食されます。
　また小魚程度の大きさの段階であれば、歯クジラの餌になってしまいます。

　直接、捕食されないまでも、マグロの餌となる小魚やプランクトンをクジラに残らず食い尽くされてしまえば、やはりマグロは淘汰されてしまいます。

　世界的なマグロ不足が警戒されている現在、一刻も早くクジラを間引く事が重要ですね。

＞日本沿岸にはミンククジラはいない。

　次に、これ↑も嘘。
　ミンククジラは太平洋で、オホーツク海から西太平洋全域に生息しています。
　オホーツク海は、日本沿岸ではないとでも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1654.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/01/22 00:47 投稿番号： [1653 / 63339]

考古学の成果に期待しよう(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1653.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/01/22 00:46 投稿番号： [1652 / 63339]

調査捕鯨という国際条約に起因します

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1652.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/01/22 00:45 投稿番号： [1651 / 63339]

テスト

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1651.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/22 00:44 投稿番号： [1650 / 63339]

現生人類とは別種なのだから、捕鯨賛成派の理屈だと牛や豚と同じで食ってもいいということになるけど、本当に現生人類に食われて滅んだのと違う？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1650.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： the_suiri 投稿日時： 2008/01/22 00:41 投稿番号： [1649 / 63339]

＞現生人類とは別種なのだから、捕鯨賛成派の理屈だと牛や豚と同じで食ってもいいということになる。

はるか昔に滅んだ、存在しない人類を問題にすること自体が、お笑いだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1649.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： beefmotainai 投稿日時： 2008/01/22 00:40 投稿番号： [1648 / 63339]

捕鯨推進派と言えども調査捕鯨の結果、子孫繁栄が出来なくなるほど捕るとは言っていない。
イルカを殺すのが残酷だとか言うが増えすぎて深刻な漁業被害があれば、殺しても問題なし。

増えてる鯨を捕っても何の問題もない。

殺すのが残酷だけど、牛はよくて、鯨は悪いなどと言うのは理が通らない。
そういう差別意識がユダヤ人を殺すのはまずいがイラク人は殺してもよろしいと言う豪州、米人の差別思想につながっているのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1648.html

Re: 「どうせ」理論って何？

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/22 00:39 投稿番号： [1647 / 63339]

＞あなたの言う「心配するなら牛が先だろ？」の質問の根拠を
＞「"どうせ"牛が殺されているのから、イルカぐらいいいだろうが。」
＞というストレートな言い方に換えてみただけです。
＞その方があなたの主張が平たくなって分かりやすいので・・・・。

おいおい、勝手に人の意見の内容を変えないでくれるか？
俺は単純にイルカよりもたくさん殺されている牛を心配しない
あんたの考え方の裏に何らかの意図があるのではないかと思っただけ。
それで質問したんだよ。
「どうせ」なんてこれっぽっちも思っていない。

何故あんたがイルカ【だけ】を特別視するのかには答えてくれないのか？
それが俺の知りたいことなんだが？
答えてくれるよな？

＞この動物はダメという意見は捕鯨捕獲派にしては珍しいのですが、
＞鶏が殺されている一方、イヌワシは保護指定だからダメというのなら、
＞鯨も”もし”保護指定になったら、捕鯨捕獲派はどうするのですか？
＞「なるわけないだろ！」っお返しがあるかもしれませんが、「もし」ですからね。

当然のことだが諦めるしかないだろうな。
ただ、「可哀そう」などの意味不明の根拠で保護指定されようとしたら
出来る限りそうならないように働きかけるだろうがな。
実際、日本も調査捕鯨をしてるが特定の種以外は捕獲してないだろ？
日本はちゃんとルール守ってるのに似非環境団体がテロ攻撃してきたんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1647.html

Re: ネアンデルタール人は食っていいのか？

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/01/22 00:37 投稿番号： [1646 / 63339]

美味いかどうかが問題だな。

サルの脳ミソは確かに美味いけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1646.html

Re: avatar4649には関わらない方が・・・

投稿者： humburg_300g 投稿日時： 2008/01/22 00:37 投稿番号： [1645 / 63339]

ネットでググると反捕鯨思想家とバカサヨって重なっているようです。

なにか理由を見つけて反社会的主張のネタにしたい人種なのでしょう。

ホントに迷惑な連中です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/1645.html