捕鯨とクジラ保護

＞交渉事ですから秘密なのはわかりますけど、自国民へのメッセージみたいなのが欲しいと思ってます。
＞まだ手探り段階なのかもしれませんけど。

現状でどんなメッセージを示せと言うんだろうか？
たとえそれが自国民へのメッセージでも反捕鯨国は見たり聞いたりしてるだろう。
妥協点や落とし所を少しでも見せた時点で反捕鯨国はそこを突いてきて
結果それより内側にもっていかれるのは目に見えてるよ。
例えば北の核問題・拉致問題などでも落とし所に関しての情報など見せないよな。
たとえ何らかの落とし所を考えているとしてもだ。
手段にしても同じで現時点でそれを示せば相手はそれを封じにくるだろうしな。


「鯨害獣論」に関してはあなたが言うように
情報操作として意図的にやっているのかもしれないな。
ただ、それを捕鯨賛成派の多数が信じているというのはどうだろう？
ここでも「鯨害獣論」が時々出てくるが、ここに継続的に投稿している人で
それを持ち出すような人はほとんどいないように感じるんだが？

どちらにしても「鯨害獣論」よりも「反捕鯨＝環境保護」の方が悪質であると思うな。

反捕鯨国が国内の不満を意図的に「反捕鯨」へ逸らしているということについてあなたはどう思う？
俺はこれはほぼ間違いないことだと思うし、
東アジア諸国の反日と同様のやり方であると感じるんだが。


＞確かに度を越した保護が悪い影響を出すかも知れないことには否定はしません。
＞でも「鯨が減れば魚は増える。鯨が増えれば魚は減る」というのは単純すぎです。
＞生態系のバランスは非常に複雑かつ難解な上に
＞海洋生態系についてはほとんどわかっていない状態です。
＞そして科学的データが無く
＞人類の漁業資源乱獲の影響や地球温暖化、そして海洋汚染等をほとんど考慮せず。
＞これではとてもじゃないけど私は信じる気にはなれません。

ほぼ全面的に同意するよ。
俺は「鯨害獣論」も「反捕鯨＝環境保護」も間違った考えだと思ってるしな。
ただそうなると反捕鯨国の捕鯨に反対する理由が無くなるんじゃないのか？
日本は枯渇するまで鯨を根こそぎ捕るなんて言ってない訳だから
商業捕鯨再開へ向かうこと（今すぐという訳ではないぞ）を否定する
理由が全くなくなるんじゃないのか？


＞そういえば韓国の方（？）が先ほどからおられるようですから一言。
＞海にゴミを捨てるな。日本海沿岸に漂着するゴミがほとんどハングル文字が書かれているぞ。
＞日本海はあなたたちののゴミ箱ではありません。

奴等が韓国人なのかその他の東アジアの人間なのか、それとも彼等の仕業に
見せたい輩なのかは不明だが、奴等の目的は「日本を叩くこと」のみ。
相手にする必要は無いよ。（以前は相手にしたけどな）
何とか弁護士を必死で叩いている輩と同レベルだよ。