捕鯨とクジラ保護

＞妥協点に関してなんだが、確かに落とし所は必要なのかもしれない。
＞しかしそれは極秘であるべきもので、最初から妥協点を示した上で討議すれば、
＞反捕鯨国はそこよりさらに内側にズラした結論にもっていこうとするだろう。
＞現時点でも日本として妥協点はあるのかもしれないがそれがオープンになることはないよ。

交渉事ですから秘密なのはわかりますけど、自国民へのメッセージみたいなのが欲しいと思ってます。
まだ手探り段階なのかもしれませんけど。

＞「鯨害獣論」に関しては科学的データが無い状況で
＞日本が意図的に流したんだったら日本側に非があるだろう。

一番悪いのはこれが調査捕鯨から得られた結果わかったと発表したことですね。
今までコツコツ地道に調査を重ねてきたのに、こんないい加減な論理で
日本は出鱈目を吹聴しなければならないほど追い詰められたとか世界的にバカにされてるんですよ。
太平洋の鯨がオキアミより魚を食べることぐらい、海洋生物学者は知ってます。というか常識だったそうですよ。
何か明確な科学的データがあるのかと思えば、何も無い。
これではひどすぎます。

＞ただ、俺が言いたかったのは、「鯨害獣論」を主とせずに捕鯨継続を主張している日本と
＞「環境問題」を旗印に捕鯨反対を主張している国を同列に語るのはおかしいってことなんだよ。

そもそも鯨の問題は捕鯨国と反捕鯨国との考え方が全く違います。
反捕鯨国は完全に環境問題として捉えているわけです。
これは私がこのトピに投稿してはじめの頃に
「長い間反捕鯨国は鯨を保護する事で自然保護、環境保護を訴えてきたためいまさらこれを変更すれば長い間国民を騙していた事になる」
と書き込み、多くの人から非難された記憶がありますが
長い間国の方針だったからこそ、変えられない理由がそこにあると思います。
「鯨食害論」も結局はそこに行き着く気がしてなりません。
というか完全に捕鯨賛成の多数はそれが正しいと信じていると思いますよ。
「日本は鯨を積極的に捕獲する事で漁獲資源を保護することを訴えたためいまさらこれを変更すれば国民を騙していることになる」
大げさかもしれませんが、あながち間違いでもない気もしますね。

確かに度を越した保護が悪い影響を出すかも知れないことには否定はしません。
でも「鯨が減れば魚は増える。鯨が増えれば魚は減る」というのは単純すぎです。
生態系のバランスは非常に複雑かつ難解な上に
海洋生態系についてはほとんどわかっていない状態です。
そして科学的データが無く
人類の漁業資源乱獲の影響や地球温暖化、そして海洋汚染等をほとんど考慮せず。
これではとてもじゃないけど私は信じる気にはなれません。

そういえば韓国の方（？）が先ほどからおられるようですから一言。
海にゴミを捨てるな。日本海沿岸に漂着するゴミがほとんどハングル文字が書かれているぞ。
日本海はあなたたちののゴミ箱ではありません。