捕鯨とクジラ保護

＞要するに君が保護するか駆除するかは資源量の多寡、
農業や水産業に害を及ぼしているか否かに基準があるわけだな(^^♪



そうと言い切ることは出来ないよ。
カンガルーやカナダのアザラシについて書いただけだから、
他でも同じとは限らないよ。
単純に決める必要などないし。



＞（このトピの反捕鯨派にはどうも立場が悪くなるとＨＮを変更して
またおんなじことを繰り返す輩が多いので、混同したのです）



常駐反捕といえばオレ一人だね。
オレと私を混同しましたか? ?



＞しかしながら生息数の多寡や害獣か否かで捕獲の
可否を判断するならより整合性ある考えがしやすい
のではないかな(^^♪


君の為にしている訳じゃないよ。
しかし君は整合性に拘るね。
矛盾も多いし我慢するしかない話など沢山あると思うけどね。



：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
>※クジラについては
>ホッキョククジラ、コククジラいずれも生存捕鯨とは名目でその実態は、
日本の寂れた
>捕鯨村などとは比較にならないほど豊なアメリカ市民が
>生きるためではなくその贅沢な楽しみ
（催事）のために捕っていることは先に何度も述べた通り、
>そしてどう贔屓目に見てもこれらの鯨種は日本が南極海で捕獲している
ミンククジラより資源量が豊富ということはない。
＞したがって君が南極海捕鯨に反対しているならば、アメリカの捕鯨にも
同じように反対すべきである、



今までも生存捕鯨の実態を書く人が何人か居たが、本当にならアメリカ
でも問題視する人達はいるはず。
定期的に枠見直しがあるのだから改善されていくと思うよ。
他の地では生存の為の捕鯨をしている人達がいると聞いている。
君達は南極捕鯨を引き合いに出すが、それは意味ないよ。
アラスカはアラスカの、南極は南極の問題なんだから一緒に語るのは無意味。
日本でも沿岸捕鯨が行われていて、最高危険度のスジイルカを中止勧告無視
で捕獲している。その他危険レベルの鯨類多種も同様。沿岸大型捕鯨の再開
は資源量に問題がありそう。日本は南極商業捕鯨を避けるべきだし、結局
認められることは無いと思う。
日本の捕鯨村がさびれたって? ? 元々漁村風景はそんなものだろうし、老人
ばかりの状況は農村でも同じ。沿岸捕鯨の捕獲枠は日本政府が国際勧告を無視し
て多すぎる捕獲を許しているのも事実であり、どのみち沿岸捕鯨は衰退する
運命かもね。鯨類を観光資源にして成功する例が増えているのだから、路が
ない訳でもないかな。



>しかし生息数というならハンドウイルカも
絶滅の心配などない（wikiより…ハンドウイルカは危険にさらされてはいない。
> 現時点での生息数は十分多く、適応性も高いため、将来的にも生息数は安定
していると考えられている）



「十分多い」というのがどの位か知らないけど、日本哺乳類学界の評価
ではバンドウもイシイルカも同じであり、バンドウの捕獲枠はイシイルカ
の十数分の一です。水産庁がバンドウを低く抑えているのは、生息数が
イシイルカと比べ物にならないからでしょうね。



、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
＞いずれにしても
＞生態のまったく異なる何種類ものクジラやイルカを
＞十把ひとからげに「鯨、イルカ、」と人括りで全面禁止というのは間違いである。



そんなのアタリマエですね。
学者の評価を尊重しない日本人も一杯いるようだけど、
そっちは問題ないの? ?