捕鯨とクジラ保護

＞ 　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 を 　 増 　 や 　 し 　 続 　 け 　 る 　 事 　 が 　 出 　 来 　 』


現在


　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　


まで 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 」 　 という事でしゅ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62579

＞まあ９２年を平均にいれても大差ないけど。

92年は「平均」ではなく、調査副産鯨肉流通を考慮して自主的に捕獲数を削減した時の「最低の数」でしゅ♪↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62591

その92年の12000頭から2008年の１７，８７５頭への増加は実に5,000頭弱・「３割以上」の増加になりますが、引き算さえ出来ないキミのアタマにコレが理解出来ないのは存じています♪

＞君の言い分である「生息数が増えたから捕獲枠を増やせている」のでは
なく、勧告にも関係なく全部日本の都合で決めていると思う。
イシイルカ生息数が増えているというのは元々君の想像だよね? 　

ハイ、極め付けにアタマがワルイ上に妄想癖まであるhoreくん、私が一体いつ何処で

「イシｲﾙｶの生息数が増えた」「『だからこそ』日本も捕獲数が増やせた」

と言ってるのか、その投稿のＵＲＬ を貼って御覧？

私は今迄一度たりとも「イシｲﾙｶの生息数が増えた」などとは言っておりません♪

私がキミのその惨めな脳味噌に繰り返し伝えようとしてるのは

『イシｲﾙｶの生息数・生息密度・資源量』に

『日本のイシｲﾙｶ漁程度の捕獲数・捕獲圧では悪影響を与えないから』こそ

『IWCから10年に亘って捕獲枠削減勧告を出され続けた』にもかかわらず

「その間少しずつ捕獲数を『増やせてきた』」し、

「それでも今現在尚、イシｲﾙｶの漁が持続出来ている」という事は、↓
　



　 『 　 I 　 W 　 C 　 の 　 捕 　 獲 　 枠削 　 減 　 勧 　 告 　 』 　 は、だから↓





　 『 　 全 　 く 　 意 　 味 　 の 　 無 　 い 　 不 　 要 　 な 　 も 　 の 　 だ 　 っ 　 た 　 』





========================================================


　　

>＞捕獲法が関係あるの?



>キミは並外れてアタマが悪いんだからせめて書いてある事をキチンと読みま
しょう↓w

>「一頭ずつしか捕れない「つきん棒」という捕獲法を考えれば実に不思議で
すねぇ・・・♪」

>資源状態が悪くなって生息密度が減ってたら手銛で一頭一頭捕獲する方法じ
ゃあ何年にも亘って捕獲数を増やすなどという事は出来ません。
逆にどうやって捕獲数増やすのか説明して御覧な？w



生息数が減っていたら、その中で捕獲数を増やすのは無理なのですね?
つきん棒での捕獲には、その様な制約が付き纏うという君の考えは
判りました。
そこでお聞きしたいのですが、
＞「逆にどうやって捕獲枠増やすのか説明して御覧な?」
と仰る位に捕獲数を増やす事が難しいのに３割アップできた理由はどこに
あると考えますか?
君は「ＩＷＣの捕獲抑制勧告は無意味だった、今程度の捕獲数では生息数に
影響はない」「増えているのではない。」と言います。
増えていない状況の中で「つきん棒」という捕獲数を増やす事の難しい
漁法で３割アップできたとも言います。
今程度の捕獲数で生息数に影響がないのであれば、９２年も０８年も同じ
条件での漁をしている訳ですから、「つきん棒」で３割も増えたのは異常
ではないですか? 　
君の言うとおりなら、生息数がジワジワ増えているから捕獲数を「増やせ
ている」ことになりますよ。
又生息数に影響のない状態が今も続いているのなら、少なくとも３割分の
生息数が増えていたとは言えませんか? 　
それも増えた内に入らないというでしょうが、
では君が言うところの生息数が「増えていない」「減っていない」は何が
根拠なんですか?
イシイルカ予想生息総数・数十万頭（ＷＩＫ）のなかで日本近海だけで
１６０００頭も獲っているとしたら結構影響が出そうに思いますが、
どうでしょう?
日本哺乳類学界やIWCが減少傾向の評価なのに、君は今程度の捕獲なら全く