捕鯨とクジラ保護

これも「数の問題」がクリアーしてから





＞先に書いたとおり絶滅の心配がないやり方なのはわかっています。
色々な意味で時期尚早なので国が後押しするのは反対というわけです。

・だから「いろいろ」を書かないと・・。書いたら分かるかもしれないが書かないから全く分からん。








＞ゲップは殆ど解決済み。あとは実行するだけの段階も近いと思う。〜

・いろいろ書いているけど国際機関が「畜産が環境汚染の最大要因の一つ」と警鐘をならしているんだよ。君の書いた文章は君の感想文に毛が生えた程度であり、国際機関の継承を覆すような根拠じゃないよ。



＞捕鯨問題は絶滅が起こらない方法でやるのはいいが、採算割れの危険が考えられる今の程度では全く賛成できません。駆除するくらいに増えれば反対はしませんが、まずムリでしょう。

・君が賛成してくれなくても「絶滅しない方法でやる」と分かっている君が反対する理由にはならないよ。
採算割れ？６００頭でも50億で採算がとれているのに、どうして採算割れと言えるのかの説明もないよね。だから意味がない言葉になってるね





＞そんなのは書くまでもないから書かないだけ。
上に書いたことでわかるはずです。

・いや、上の書いてあることも「いろいろ」とか「うら覚えの感想」しか書いて無いじゃないか。


＞わからなければボクの説明では元々ムリということ。

・私は英語の医療論文も、幼稚園児の書いた作文も大抵理解することが出来るが、君の文章は理解できない。だって大切なことには根拠が全く書いてないから。「いろいろ」を空想では理解できるはずがない



＞クジラが保護されるのは、希少動物だからです。
クロミンク漁は今の段階では採算上の問題がつきまとうと思うから反対。

・だから「絶滅」の心配がない方法と君自体が言っているから「希少動物」は理由にならない。
・採算は600頭でも50億以上の売り上げがあり採算がとれているじゃないか。






＞38000頭を救えるとなっても、それを殺さないでペットにしてくれる人はいません。
つまり出生調整で減らす方法が選ばれるのたから、当面の屠殺数に大きな変化は出ません。
出生数の調整が進むにつれて数が減るのを待つだけのことです。
いいですか、実際にやる人のやり方だとそうなるだろうと言う話ですから。

・意味が分からない。鯨を利用すれば、新たに殺すための牛･ブタを生み出さないで済む。
「実際にやる人のやり方」と上記のこととの関連性がない。
関連のない文章で一つの文章を作り、結論もどこにあるのか分からない。つまり文章の体
をなしていない。



最後に質問。

・君は日本に住んでいますか？